Philip Houska Dengan hadirnya Apple Watch keramik (atau lebih tepatnya, zirkonium-keramik), yang menggantikan emas yang tidak terlalu sukses, spekulasi pun dimulai tentang kemungkinan kemunculan iPhone 8 dalam jaket yang sama. Namun, kemungkinan besar hal ini tidak akan terjadi, dan ada beberapa alasan yang mendasarinya. Mungkin yang paling mendasar terletak pada teknologi yang digunakan Apple untuk produksi iPhone dan produk lainnya.
Pada topik ini ditujukan di blog Anda Kenikmatan Atom desainer produk Greg Koenig, yang didorong untuk melakukannya oleh seorang profesional diskusi di forum Quora, yang telah kita bicarakan sehubungan dengan Arloji dan potensi iPhone keramik mereka menulis. Koenig menjelaskan mengapa tim desain industri yang dipimpin Jony Ive tidak hanya beralih dari aluminium, yang dikerjakan secara luar biasa dalam berbagai cara di bengkel Apple, dan menggantinya dengan keramik zirkonium, bahan yang disertakan dengan bodi kedua. -Edisi Jam Tangan generasi.
Alasan utamanya adalah teknik produksinya. Apple kini dapat memproduksi sekitar satu juta iPhone per hari dengan toleransi produksi 10 mikrometer (seperseratus milimeter). Untuk mencapai hasil tersebut, diperlukan perpaduan sempurna antara teknologi dan tenaga kerja. Diperkirakan dibutuhkan sekitar 20 mesin CNC untuk menghasilkan jumlah harian, yang dapat menangani operasi yang menuntut mulai dari pemesinan awal hingga penggilingan dan penghalusan akhir, dengan satu bodi aluminium memerlukan waktu 3 hingga 4 menit.
Menarik juga bahwa Apple memiliki jumlah mesin CNC terbesar di dunia - juga karena proses produksi yang disebutkan di atas, Apple memiliki sekitar 40 mesin.
Jika perusahaan Cook ingin mulai memproduksi iPhone dari bahan yang berbeda (dalam hal ini, dari keramik), perusahaan tersebut harus mengubah seluruh strategi produksi tersebut secara radikal, yang telah terus ditingkatkan sejak peluncuran MacBook Air, yang merupakan pertama kali hadir dengan sasis yang terbuat dari sepotong aluminium. Koenig menyebutkan tiga cara Apple dapat mencapai perubahan tersebut.
Yang pertama, misalnya, pemilihan bahan yang dapat dengan mudah diganti dengan bahan asli tanpa penundaan waktu dan produksi lainnya. Demikian pula, Apple melakukan hal yang sama dengan aluminium, ketika menyiapkan versi "Seri 6" yang lebih tahan lama untuk Jam Tangan dan iPhone 7000S, yang produksinya tidak terlalu menuntut.
Pilihan lainnya adalah mencari material yang tidak memerlukan banyak mesin. Dalam konteks Apple, dan mengingat kemitraannya yang terkenal, logam cair yang digunakan untuk mencetak sasis iPhone dengan cetakan injeksi sedang dipertimbangkan. Dari 20 mesin CNC saat ini, Apple kemungkinan besar hanya membutuhkan sebagian kecil dari ratusan keping logam cair. Di sisi lain, perubahan material tersebut mewakili tantangan teknis dan teknologi yang sangat besar, yang berada dalam kekuatan dan sumber daya Apple, namun pertanyaannya adalah apakah hal tersebut benar-benar mudah dilakukan.
Cara ketiga adalah dengan mengganti mesin CNC asli dengan mesin baru yang mampu menangani material baru. Namun, mengingat jumlah mesin yang dibutuhkan, hal ini jauh dari sesederhana itu, dan produsen yang memasok teknologi tersebut kepada Apple tampaknya memerlukan setidaknya tiga tahun untuk berproduksi, karena rata-rata mereka dapat memproduksi maksimal sekitar 15 unit per tahun. Tidak realistis untuk bertahan hingga September tahun depan, ketika iPhone baru seharusnya mulai beredar. Apalagi menyesuaikannya dengan benar setelahnya. Jika Apple tetap mengambil langkah ini, hal itu pasti sudah diketahui sejak lama.
Selain itu, timbul pertanyaan mengapa Apple sebenarnya ingin mengubah sesuatu yang berfungsi dengan baik untuknya. Ini adalah yang teratas dalam pemrosesan aluminium. Produk seperti Mac, iPhone, iPad, dan Jam Tangan dibuat berdasarkan satu bagian dari bahan ini yang melalui langkah-langkah produksi yang presisi hingga mencapai kesempurnaan ikoniknya. Kesempurnaan yang antara lain menjadi dasar perusahaan membangun namanya. Menyingkirkan aluminium pada perangkat terlarisnya, iPhone, tidak masuk akal bagi Apple saat ini.
Apa pun yang terjadi, perusahaan Cupertino memiliki bahan menarik - kita akan kembali ke keramik - yang dapat dibenarkan. Dapat dikatakan bahwa Jony Ive tidak akan bereksperimen dan kemudian memasarkan keramik zirkonia jika dia tidak yakin itu akan berhasil. Mungkin dunia akan melihat iPhone 8 edisi keramik yang lebih eksklusif dengan gaya yang mirip dengan versi Jet Black dari ponsel andalan saat ini, atau akan ada model yang akan dilengkapi dengan keramik, tetapi perubahan material secara keseluruhan untuk semua iPhone baru tidak dapat dilakukan. diperkirakan sampai tahun depan. Apakah itu bisa diharapkan?
Saya merasa menarik bahwa Apple, kecuali pusat pengembangan di Cupertino, tidak memiliki CNC atau peralatan produksi, jalur, dan sistem apa pun yang ditujukan untuk produksi ponselnya sendiri.
Itulah sebabnya iPhone dirakit di pabrik dan di jalur produksi Foxconn Tiongkok.
Sebaliknya, Samsung memiliki sejumlah pabrik di daratan Tiongkok yang dimiliki langsung oleh raksasa Korea tersebut.
Kedua pendekatan tersebut memiliki kesamaan, sehingga Apple tidak perlu mengkhawatirkan lini produknya sendiri, amortisasi, pengoperasian atau pembaruannya, dll. inilah salah satu alasan profitabilitas iPhone per unit terjual lebih tinggi. Saat ini tidak banyak uang yang dapat dihasilkan dari produksi perangkat keras, oleh karena itu seringkali lebih menguntungkan untuk menyewa sistem produksi/produksi outsourcing.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco juga memproduksi di pabriknya sendiri, tidak seperti Apple.
Selain itu, Huawei dan Samsung adalah satu-satunya perusahaan yang mampu melakukan seluruh produksi dan pengembangan ponsel secara internal, mereka dapat memasok dan memproduksi semua komponen termasuk SoC (tetapi tidak untuk seluruh volume produksi).
Apple hanya membeli komponen dari berbagai merk, 98% dari seluruh komponen yang digunakan dalam produksi iPhone berasal dari pabrik China, meskipun memorinya dari merek Korea dan sensor kameranya adalah Jepang, jadi produksi dipastikan hanya di wilayah tersebut. Cina.
Satu-satunya produk Apple yang diproduksi di pabriknya sendiri di AS adalah Mac Pro (sampah).
Sejauh yang saya tahu, pengembangan iOS sebagian besar dilakukan di India saat ini, mungkin itu sebabnya stabilitas dan tinjauan kode tidak berada pada level yang sama seperti di bawah Jobs.
Google melakukan hal serupa, ia memiliki pusat perangkat lunak yang berlokasi di seluruh dunia.
jika dia lebih baik melihat hal-hal mengenai apel, dia akan tahu bahwa apel membeli mesin cnc ini untuk foxcon dll. sehingga mereka tidak perlu melakukan investasi seperti itu dan sebagainya. tapi ya, apel tidak memiliki pabrik sendiri, tetapi banyak mesin di dalamnya yang digunakan untuk membuat mainan apel adalah milik apel karena perusahaan tersebut membiayainya terlebih dahulu.
Menarik sekali, saya yakin Apple tidak memiliki mesin/aset produksi, tetapi menyewakannya melalui perusahaan leasing.
Apple tahu cara mengelola dengan sangat efisien, dan saya ragu apakah mereka akan mendapat manfaat dari membeli perangkat tersebut.
baiklah, saya tidak tahu, saya pikir dia membelinya, tetapi saya harus mencari tahu, saya membaca sesuatu tentang itu, tetapi apakah itu sudah lama sekali? tapi saya tahu mereka pemiliknya, seperti yang mereka tulis di artikel, tapi saya tidak membantah
Mungkin seperti yang Anda katakan. Misalnya, perusahaan kami memproduksi suku cadang untuk VW pada mesin milik VW dan kami hanya menyewakannya (dan kami adalah perusahaan yang cukup besar sehingga mampu membelinya juga). Terkadang hal ini menjengkelkan, karena setiap intervensi terhadap mesin membutuhkan waktu satu bulan melalui birokrasi sebelum Jerman menyetujuinya :-/
Saya tidak tahu apakah itu miliknya sendiri atau semuanya didasarkan pada kontrak sesuatu untuk sesuatu, tetapi yang pasti Apple memilih dan membiayai sebagian besar mesin untuk produksinya, meskipun itu diproduksi oleh Samsung atau orang lain. Mereka juga menyesuaikan proses produksinya sesuai dengan keinginannya dan biasanya mendesain semuanya sendiri. Bagi mereka, Samsung hanyalah sebuah pabrik yang atapnya dibuat dengan tangan mereka sendiri. Lalu komentar-komentar bahwa iPhone itu sebenarnya Samsung memang lucu. Baterainya tidak dapat berbunyi, mengapa?
Di iPhone hanya ada memori RAM dari Samsung dan di beberapa SoC 6S.
Saya ragu Apple akan menangani proses pembuatan RAM, lain kali mereka akan memesannya dan memasangnya di Foxconn, tidak lebih.
SoC tersebut dirancang oleh Apple sendiri berdasarkan lisensi ARM.
Tidak hanya SoC saja, tapi juga terlibat dalam penyempurnaan LCD dan komponen lainnya. Dia juga memberi Samsung uang untuk lini baru. Saya tidak tahu tentang RAM, tetapi bahkan di sini saya tidak akan terkejut jika dia tidak mempengaruhi produksi secara parsial dengan caranya sendiri.
Klaim Anda tentang perangkat lunak hanyalah fiksi ilmiah.
Apa sebenarnya maksud Anda bahwa iOS saat ini memiliki stabilitas dua kali lebih buruk daripada TouchWiz Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
Atau apakah Cook melakukan outsourcing pengembangan iOS ke India?
Menurut pendapat saya, ini adalah masalah yang mengerikan ketika iOS hanya berfungsi pada beberapa model, dan pada saat yang sama menghadapi begitu banyak masalah dan bug, biasanya bootloop setelah memperbarui iPad, dengan iOS10 kontrol headphone pada Lightning EarPods tidak berfungsi, sering crash pada pemulihan data iPhone 7 baru dari iTunes saat berpindah dari 6S… masih banyak lagi.
Pengembangan perangkat lunak di Apple berlangsung di Amerika.
Asumsi Anda yang lain bahkan tidak masuk akal untuk dikomentari.
Bahkan di bawah Jobs, iOS dan OS X dikembangkan di Amerika, versi terbaru iOS 9 dan 10 sepenuhnya dialihdayakan di India dan sebagian di Tiongkok, Cook berusaha keras untuk mendapatkan keuntungan. Memburuknya stabilitas iOS tentu terkait dengan hal ini, fakta bahwa saat ini iOS dua kali lebih lemah dalam hal stabilitas dibandingkan TouchWiz dari Samsung, yang merupakan superstruktur Android terburuk yang pernah ada, ini adalah karya Cook dan pengembang India yang mengurus Apple perangkat lunak untuk sepersepuluh gaji dibandingkan dengan gaji yang dibubarkan untuk tim pemrogram di California. Microsoft dan Google mengikuti jalur yang sama, meskipun mereka berhasil mempertahankan standar yang lebih tinggi dan tinjauan kode yang lebih baik. Secara khusus, Google telah melampaui iOS9 dan 10 India dalam hal perangkat lunak di hampir semua hal.
Lihat saja bug-bug di iOS10 versi terbaru... jutaan iPad di seluruh dunia berakhir bootloop setelah update, hal ini sudah terjadi beberapa kali.
Apple tidak terlalu mempedulikannya, sekarang menjadi jelas bahwa iPhone 7 yang dijual di AS memiliki modem LTE yang lebih cepat dari Qualcomm dibandingkan dengan yang di Eropa, dan mereka mengirim Intel yang lebih murah dan lebih buruk ke Eropa.
Pengurangan petir menjadi jack 3.5 mm dengan redaman dinamis 4.5 dB, ini juga merupakan olok-olok.
Jika Anda mencoba untuk mendukung klaim Anda, Anda akan menemukan bahwa Anda menulis omong kosong.
Lihat saja di mana Apple mencari programmer untuk iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Anda dapat merenungkan dojmologi dan mitos lainnya di waktu luang Anda.
Eric, kamu menyebarkan hasutan dan mitos di sini. Apple memberhentikan sebagian besar pengembang di AS beberapa tahun yang lalu, hal ini ditulis di semua situs web profesional dan di Reddit, masih memiliki tim kecil di California, ini tidak mengubah fakta bahwa sebagian besar kode iOS saat ini ditulis di India.
Tidak ada gunanya saya mencari segalanya untuk orang bodoh yang bahkan tidak bisa menggunakan mesin pencari.
Apa yang saya tulis adalah benar dan tidak ada masalah untuk memverifikasi semuanya sendiri dengan sedikit usaha.
iPad dalam bootloop, pemulihan non-fungsional dari iTunes ke iOS10, kontrol non-fungsional dari Lightning EarPods, redaman dinamis 4.5db dari pengurangan petir, penyakit sentuh, modem Intel yang lambat, semuanya mudah didokumentasikan.
IPhone adalah ponsel Tiongkok, diproduksi di pabrik Foxconn Tiongkok dengan 98% komponennya bersumber dari Tiongkok daratan, semuanya dirancang di Cupertino dan diproduksi oleh para insinyur Tiongkok dan pekerja Foxconn. Komponen iPhone yang berasal dari perusahaan Jepang (JDI) dan Korea (Samsung, LG, Omnivision) juga diproduksi di daratan Tiongkok, kecuali dari Taiwan.
Gagasan aneh Anda tentang PHK dan pengembangan iOS di India adalah omong kosong, seperti yang bisa Anda pahami dari halaman pekerjaan mereka. Anda mengklaim sesuatu dan Anda tidak mendukungnya.
Argumen menggunakan mesin pencari adalah salah. Anda hanya akan menemukan apa yang Anda cari dengan mesin pencari. Anda harus mencari dan memverifikasi fakta dari beberapa sumber.
Anda terus mengulangi sesuatu tentang bootloop, dll. Menariknya Daring Fireball atau blog serupa lainnya yang membahas Apple dengan sangat detail tidak menulis tentang hal itu. Mungkin masalahnya tidak akan sebesar yang Anda bayangkan.
Ya, iPhone merupakan ponsel buatan China. Seperti kebanyakan barang elektronik lainnya. Hal ini disebabkan adanya ekosistem yang memungkinkan seluruh produksi diselesaikan di satu tempat.
Anda pasti sangat bodoh jika berpikir bahwa manufaktur di Tiongkok terkait dengan ekosistem, itu murni alasan keuangan, seperti halnya melakukan outsourcing pengembangan iOS ke India.
Halaman pekerjaan Apple hanya membuktikan bahwa mereka mengisi posisi di luar pusat pengembangan di India, tidak mengubah fakta bahwa sebagian besar kode saat ini ditulis oleh programmer dari India.
Bootloop iPad penuh dengan forum diskusi dan situs web seperti 9to5Mac, tapi jangan terlalu bodoh dan cari: https://goo.gl/N7B9Bt
Tidak hanya iPad yang bootloop, tetapi juga tidak berfungsinya pemulihan dari iTunes ke iOS10, tidak berfungsinya kontrol Lightning EarPods, redaman dinamis 4.5db dari pengurangan petir, penyakit sentuh, modem Intel yang lambat, majalah Apple dunia penuh dengan semua ini, hanya cari dan jangan menjadi orang bodoh yang tidak kompeten.
Jika Anda ingin menjadi bodoh dalam keadaan apa pun, setidaknya jangan mempermalukan diri sendiri dalam berdiskusi. Kebodohan Anda, jika Anda tidak dapat memahami bahwa stabilitas iOS9 menurut penelitian ahli pada pengguna sebenarnya dua kali lebih buruk dari TouchWiz Samsung, tautannya ada di atas. Fakta-fakta sederhana sulit dibantah.
Keramik memang bagus dan terlihat lebih mewah dari aluminium, tapi secara pribadi saya takut ada bagian yang terkelupas jika terjatuh. Dalam hal ini, menurut saya aluminium merupakan bahan yang lebih bermakna karena lebih lembut dan fleksibel. Namun, seri 7000 cukup kuat dan sekaligus cukup ringan, yang juga menjadi salah satu prioritas Apple.
IPhone 7 Plus adalah ponsel yang sangat kokoh dan kokoh, ini adalah salah satu dari sedikit kelebihan dibandingkan S7 Edge yang lebih canggih, yaitu kurang tahan jatuh karena konstruksi kaca dua sisi, dulu sama dengan itu iPhone 4 dan 4S, setelah kaca di bagian belakang, selalu merupakan konsesi terhadap kepraktisan dan pajak atas desain.
Karena desain unibody yang seluruhnya terbuat dari logam, iPhone 7 Plus tidak memiliki pengisian daya nirkabel Qi.
Masing-masing memiliki kelebihannya.
Ya, pajak desain. Menurut saya, iPhone 4(S) masih yang tercantik. Bagian belakang kaca memiliki sesuatu yang menarik bagi mereka. Dan saya tidak akan mengatakan itu tidak praktis, saya mengubah 4S saya yang sudah pensiun menjadi telepon kantor. Jatuh ke beton beberapa kali dalam sebulan - ya, rangkanya rusak, kacanya terkelupas di sana-sini, tapi belum retak di kedua sisinya. Untuk itu, saya menjatuhkan IP 6 saya dari jarak setengah meter ke rumput dan seekor laba-laba :D dan itu benar-benar tumpah ke sekitar handset.
setengah meter ke dalam rumput? tapi ayolah =P
Sebaliknya, 6 milikku jatuh dari ketinggian sekitar setengah meter ke aspal, melakukan sekitar 5 putaran, dan satu-satunya yang keluar hanyalah tanah liat yang rusak. Ini seperti babi, tapi aku cukup senang untuknya.
Saya masih tidak tahu apa yang dibicarakan orang tentang daya tahan ponsel (tentu saja, Nokia lama tahan terhadap perang nuklir), tetapi ketika saya memiliki ponsel seharga puluhan ribu, saya mungkin akan memperhatikannya, tidak.
Saya menjatuhkannya dari kereta bawah tanah di rumah di trotoar dan tidak ada apa-apa.. bahkan tidak tergores.. langsung di LCD.. tetapi datang kepada kami orang-orang bahwa itu pecah ketika mereka meletakkannya di atas meja, ketika jatuh dari dua puluh sentimeter ke atas karpet dan sejenisnya =D.. dalam 90% "meledak dengan sendirinya" =D
Apple bisa membuat rangka iPhone baru dari aluminium seri 7000, atau yang lebih baik. Dan cover belakangnya bisa terbuat dari keramik, sama seperti iPhone 4 dan 4S yang memiliki kaca di bagian belakang. Jika mereka membuat keramik yang lebih kuat dan tidak rapuh dibandingkan kaca, maka itu bisa berhasil. Rangkanya cukup kuat untuk tidak bergerak dan pada saat yang sama cukup fleksibel untuk menyerap jatuh dan keramik tidak pecah.
Dan pada saat yang sama saya dapat meletakkan antena di mana saja dan menambahkan pengisian daya nirkabel pada saat yang bersamaan.
Pada awalnya mungkin untuk iPhone yang lebih mahal dan satu atau dua tahun kemudian mungkin untuk semua orang.
Sangat penting bagaimana sandwich seperti itu akan mempengaruhi ketebalan perangkat - sekaligus menjaga volume internal perangkat elektronik. Apple terobsesi dengan ketipisan. Bagaimanapun, 4S lebih tebal dibandingkan model saat ini.
Jadi iPhone 6s saya jatuh ke trotoar dan saya mengeremnya sedikit dengan kaki saya. Sedikit aluminium diambil, yang benar-benar membuatku kesal, karena ada penutup silikon di atasnya. Jadi saya membeli penutup yang lebih kuat dan kaca pelindung 3D (bukan 2D). Dan saya akan melakukan hal yang sama dengan iPhone berikutnya. Jadi saya tidak terlalu peduli dari bahan apa itu dibuat, penutup yang kokoh dan kaca pelindung akan tetap bisa masuk ke dalamnya.