Patrik Siwek Anda mungkin masih ingat saat Anda sudah jelas dalam memilih laptop Apple dalam beberapa detik. Entah Anda memerlukan opsi yang lebih murah yang cukup untuk berselancar di Internet, email, dan beberapa hal mendasar (pada saat itu di iLife dan iWorks), yang mana iBook sudah lebih dari cukup, atau Anda hanya membutuhkan kinerja dan Anda mencapainya. untuk PowerBook. Belakangan, situasinya tidak banyak berubah, dan Anda memiliki pilihan antara MacBook Air yang tipis, ringan, dan kurang bertenaga, atau MacBook Pro yang berat namun sangat bertenaga. Namun, situasinya perlahan mulai menjadi rumit ketika Apple menambahkan mesin ketiga dalam bentuk MacBook 12″, dan kekacauan total terjadi ketika MacBook Pro baru menerima peningkatan dalam bentuk Touchbar.
Sampai saat itu, Anda hanya dapat memilih berdasarkan performa, dan logikanya, mesin yang kurang bertenaga juga memiliki bodi yang lebih kecil dan ringan. Namun saat ini Apple tidak lagi hanya menawarkan perbedaan performa, namun kini kita juga harus memilih fitur yang saat ini cukup penting. Faktanya, sebagian besar pengguna masih menggunakan MacBook untuk menjelajahi Internet, bekerja dengan email, dan beberapa pengeditan dasar dokumen atau foto, yang dapat ditangani oleh semua model yang ditawarkan Apple. Jika Anda seorang desainer grafis, fotografer profesional, atau profesi lain yang menuntut kinerja setinggi mungkin dari mesin portabelnya, pilihan Anda jelas dan MacBook Pro hadir untuk Anda.
Namun, jika Anda tidak mencari performa dan hanya MacBook Air yang Anda butuhkan, Anda akan kecewa dengan kurangnya layar Retina pada tahun 2017, terutama mengingat Apple memperbarui MacBook Air tahun ini, meskipun secara minimal. Artinya, mereka tidak akan menghapusnya dari penawaran setidaknya dalam beberapa bulan mendatang dan masih menjadi mesin yang ada untuk tahun ini. Memang benar, layar Retina adalah apa yang Anda harapkan dari Apple sebagai standar saat ini, tetapi jika Anda menggunakan Air, Anda tidak akan mendapatkannya. Anda juga akan kehilangan Touch ID dan TouchBar. Dapat dikatakan di sini bahwa ini adalah hak istimewa yang hanya dimiliki oleh mesin paling kuat yang ditawarkan, tetapi mengapa saya tidak dapat memiliki fungsi hebat ini ketika MacBook Air klasik atau MacBook 12″ sudah cukup bagi saya dalam hal kinerja. Lagi pula, saya tidak ingin mengeluarkan uang ekstra dan sekaligus menyeret, dibandingkan dengan Air atau MacBook 12″, dengan mesin yang berat dan besar jika saya tidak menggunakan kinerjanya.
Pilihan lainnya adalah menggunakan MacBook 12″. Namun, saya juga tidak akan mendapatkan TouchBar dengannya, terlebih lagi, meskipun kinerja dasar saja sudah cukup bagi saya, dalam kasus mesin ini, kinerjanya benar-benar berada pada batas yang masih dapat digunakan setidaknya untuk mesin kecil. mengedit foto, misalnya. Selain itu, harga empat puluh ribu mahkota sudah berada pada batas kinerja yang Anda harapkan. Meskipun MacBook menawarkan layar Retina, desain yang bagus, dan bodi yang sangat tipis dan ringan, ada juga yang besar namun berupa tidak adanya TouchBar, dan performanya sungguh merupakan kisah yang menyedihkan. Opsi terakhir adalah MacBook Pro, yang menawarkan semua yang dimiliki MacBook masa kini dari Apple dan tidak kekurangan apa pun. Namun ada kendala berupa harganya yang mahal, serta ukurannya yang lebih besar dan berat dibandingkan model lainnya.
Apple tiba-tiba memaksa kita untuk berpikir berbeda saat membeli MacBook baru dibandingkan sebelumnya, dan menurut saya pilihan sederhana tersebut telah hilang dari filosofinya. Apa pendapat Anda tentang tawaran komputer portabel dari Apple saat ini dan menurut Anda apakah situasinya akan kembali ke pilihan sederhana di masa depan, ketika Air akan hilang dari tawaran tersebut dan kami hanya akan memilih antara MacBook 12″ dan MacBook MacBook Pro? Namun dalam hal ini, menurut saya, wajar jika Apple varian 12″ mendapatkan Touch ID dan TouchBar juga.
Pendapat saya adalah, seperti para editor, saya tersesat dalam tawaran (yang tidak jelas) saat ini. Saya paham betul posisi MacBook Pro dengan TB, tapi apa itu entry-level? MacBook Pro tanpa TBC? MB Udara? MB? Pada Keynote mereka mengatakan bahwa MB Pro tanpa TB adalah "pengganti" MB Air - lalu mengapa masih dijual? Antara lain penggantian 2x lebih mahal? Dan untuk siapa MacBook? Tawaran itu tidak didefinisikan secara jelas, apa yang mendasar. model, model yang lebih tinggi dan model teratas…
Model entri, setidaknya menurut saya, adalah MacBook 12″. Hardwarenya cocok, sayangnya harganya melebih minimal 10k. Kehadiran model Air menjadi misteri bagi saya. Perangkat keras seperti itu tidak ada hubungannya dengan tawaran perusahaan seperti Apple. Pada tahun 2017, menawarkan apa yang secara teknis setidaknya 5 tahun melewati puncaknya? Dan minta di atas 30 ribu untuk itu? Solusinya sangat mudah.. buat MacBook 12″ lebih murah, hapus Air dan ganti dengan MacBook Pro versi non-TB (setidaknya diskon 5rb) dan biarkan sisanya apa adanya. Dua lini produk sudah lebih dari cukup, terutama ketika masing-masing model menawarkan kemungkinan individualisasi yang relatif luas.
Tepatnya, ketika saya membeli Air tiga tahun lalu, tidak banyak yang terpikirkan - MacBook Air yang lebih murah dan ringan atau Pro yang bertenaga dan lebih mahal. Sekarang, menavigasi jalur Pro saja bisa menjadi tantangan yang cukup besar. Sama halnya dengan iPad dan iPhone. Saya memahami bahwa manajemen Apple bertanggung jawab kepada pemegang saham dan bertujuan untuk mencapai hasil bisnis terbaik, namun untuk masa depan, ini mungkin bukan model operasi yang paling berkelanjutan. Selain fakta bahwa Apple menampilkan dirinya sebagai inovator teknologi yang menentukan tren (yang tidak dapat saya sangkal - iPod, iPhone, iPad...), beberapa solusi seperti penggunaan panel TN di MacBook Air atau 5400 rpm hard drive di iMac pada tahun 2017, saya tidak mengerti sama sekali.
Jika Anda tersesat di menu seri Mac, maka itu adalah kebodohan Anda. Entry adalah Macbook 12″ untuk pengguna kantoran dan untuk perjalanan. Untuk yang lainnya, ada MBP13 dan MBP15.
TB adalah fitur yang tidak berguna bagi saya, saya akan dengan mudah memilih MBP13/15 tanpa TB dengan Intel lengkap dan empat port jika memungkinkan.
Tawaran Apple tampaknya cukup jelas bagi saya, singkatnya, saya hanya akan berpegang pada dua kriteria saat membeli Macbook baru, apa pun modelnya.
setidaknya 16 GB RAM
minimal SSD 500GB
Untungnya Macbook 12″ akhirnya dapat dikonfigurasi dengan RAM 16GB, jadi mulai masuk akal bagi saya, untuk model terendah saya akan selalu memilih CPU tercepat pada saat yang bersamaan.
Hal yang sama berlaku untuk seri MBP13/15, konfigurasikan model dengan RAM 16GB dan min. 500GB. Pilih CPU yang lebih cepat hanya jika Anda menggunakannya.
Bagi mereka yang mencari pengganti MBA, Macbook dasar 12″ dengan RAM 8GB dan MBP13 tanpa TB dengan RAM 8GB adalah pilihannya, mengingat SSD sudah terpasang, saya akan melewatkan model 128GB yang pertama. Lebih pintar membeli MBP13 2015 256GB yang dijual yang harganya hampir sama dengan MBP13 dasar dengan 128GB onboard.
Dari segi ukuran, dimensi dan berat, MBA sebenarnya sepenuhnya sebanding dengan lini pertama MBP13 retina 2013. MBP hanya sedikit lebih berat, dimensi hampir sama, daya tahan cukup untuk keduanya.
Untuk MBP13/15, mungkin masuk akal untuk membayar ekstra untuk Intel varian menengah, karena biaya tambahannya cenderung rendah, sekitar 3000
Itu bukan kebodohanku, tapi kebodohanmu. MB seharusnya entry level, tapi kenapa ada MB Air? Mengingat harganya, MB bukanlah model entry level. Dan bedanya MB MBP tanpa TB? Harganya hampir sama... Produk tersebut tidak memiliki posisi yang jelas...
Mengapa mungkin..karena mereka memiliki keuntungan terbesar pada MBA dalam rasio biaya: harga jual
MBA adalah sapi perah.
Jenius mana yang menulis itu? Performa MacBook 12″ sudah pasti memadai. Kisah yang menyedihkan? Pernahkah Anda memegang setrika Apple di tangan Anda? Gila. Ugh, memalukan si pria apel. Artikel terakhir yang bahkan belum saya baca.
MacBook 12" tidak cukup? Untuk apa? Jika Anda adalah orang yang merender video dan menjalankan lebih dari satu mesin virtual, maka Anda benar, tetapi saya berani mengatakan bahwa sekitar 80% pengguna standar sudah cukup...
Masalah dengan MacBook 12″ bukanlah kinerjanya.. melainkan memadai untuk tujuan produk tersebut. Masalahnya adalah harga dan bagaimana harga tersebut sesuai dengan portofolio Apple secara keseluruhan. Saat ini, Apple agak padat di segmen sekitar 40 ribu, di seluruh lini model. Dan ini membingungkan pelanggan dan tidak logis dalam hal mendiversifikasi penawaran.
Produk yang tidak cocok untuk mengedit video hanya varian terendah Mac Mini 1.4/1.6, MBA dan Macbook 12″. Yang lainnya sudah cukup bahkan bagi para amatir yang mencari nafkah dari video, misalnya YTber seperti TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA dan ribuan YTber lainnya mengedit video pada MBP13 dasar 2014/5.
Vladislav Janeček juga mengedit saat bepergian pada Macbook Core M 12″, dalam hal ini Macbook perlu dipasang pada pengisi daya dan diekspor dalam semalam.
Lagi. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (efek marginal kinerja GPU pada waktu ekspor) oleh karena itu MBP13 lebih dari cukup untuk mengedit video dan mengedit foto dari GoPro/kamera/DSLR dalam FullHD (bahkan slowmo).
Teri Blitzen memiliki iMac
Macbook 12″ dengan Core M adalah entry level yang cukup untuk kantor di rumah, saya ingin melihat Anda menjalankan Xubuntu virtual di dalamnya seperti yang saya lakukan pada MBP13″ (walaupun dual core).
Untuk edit video di OS X, pilihan optimalnya adalah MBP 15 untuk video FullHD atau iMac 5K jika ingin mengedit hingga 4K. MBP/iMac sebenarnya tidak bergantung sama sekali pada performa GPU saat mengedit video, hampir semuanya di-render. oleh Intel di FCXP, di Mac Pro teratas (2013) seharga $9000 Anda akan mendapatkan sedikit bantuan, tetapi itu tidak akan dihargai oleh "cerdas" yang menganggap Core M cukup untuk semuanya (web, email, YT, dan gerakan tangan di bawah meja).
MBP15 2015 termurah dengan Intel 2.2GHz dan SSD 250GB sekitar empat hingga enam kali lebih cepat untuk mengedit video dibandingkan desktop i7 6700K 4.5GHz, RAM 32GB, GTX980Ti, dan SSD 2TB "ultra-cepat" dengan Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(bandingkan kecepatan SSD di Mac dan SSD yang digunakan sebagian besar pengguna Windows) :-)
Jika saya memahaminya dengan benar, ketika saya memutuskan antara Macbook 12" dan MBA tahun lalu, Macbook 12" seharusnya sama kuatnya dengan MBA 2011, dan mesin virtual dengan Windows 10 berjalan dengan baik di dalamnya. Saya akui, itu jelas bukan untuk permainan, tapi baik-baik saja untuk pekerjaan kantor. Berbeda dengan MBA saya 2011, Anda dapat memasukkan Ram 8GB ke dalamnya, saya menjalankannya pada 4GB.
Pada pengujian YT, PC hanya ditahan oleh satu disk SSD. Mac mengatasi hal ini dengan lebih mudah, sejak seri model 2015, Apple dan Samsung belum bersaing secara efektif di platform PC (kecuali untuk segmen perusahaan), karena kebanyakan orang melakukan kesalahan mendasar dengan PC, memasang SSD+HDD, mengekspor ke HDD ...minimal untuk PC adalah dua disk SSD, karena SSD yang dibeli oleh orang-orang yang berpendapat bahwa pada platform PC "memiliki kinerja dua kali lebih besar untuk setengahnya" biasanya menghemat komponen terpenting selain CPU. Saya lebih suka diam tentang kebisingan pengaturan seperti itu, berapa banyak orang yang akan membayar ekstra untuk noctua dan sumber tanpa kipas?
Hanya sedikit orang yang akan memasang 2xPCIe SSD di PC rumah mereka seharga 2 x 7 ribu, yang merupakan dasar yang masuk akal untuk mengedit video.
Hasilnya, kit RAM iMac 5K 512GB + 32GB jauh lebih murah dibandingkan desktop Windows sejenis lainnya.
SSD yang dipasang di MBP15 2015 dan Mac Pro memiliki 4 baris, MBP13, MBA,... hanya dua. Siapa pun yang mengedit di iMac/Mac Pro menyambungkan rangkaian SSD Thunderbolt eksternal, batasan bus TB2 hanyalah batas kemampuan bin dalam konfigurasi yang lebih tinggi untuk menangani komputasi.
Ada Intel murah dari Taiwan di eBay, dia pernah menawarkan untuk menukar NSPARKL (dapat dengan mudah diubah di rumah secara gratis) dengan bin, cukup beli bin hexacore yang diperbarui $3000 dengan D500 dan pasang decacore yang sudah dimiliki sebelumnya, ada banyak CPU yang kompatibel menurut dengan pengalaman rekan-rekan asing.
Saat ini, saya lebih memilih iMac i5 7Ghz 4.2 2015K bekas, hanya sensor suhu yang harus ditambahkan saat mengganti HDD dengan SSD - $11 dan dua set stiker untuk menempelkan kaca depan harus dipesan.
Kelemahan dari wadah Mac Pro adalah ketidakcocokannya dengan panel 5K. Sekali lagi, Dell IPS 2x4K berharga beberapa dolar, Anda harus memilih kabel yang tepat, jika tidak, 4K@60Hz tidak akan berfungsi.
Jika saya bermaksud membuat PC untuk mengedit video, itu tetap merupakan versi emas tonymacx, dan saya harus membayar harga iMac 5K atau bazaar bin. Untungnya, saya tidak memiliki banyak pengalaman dengan Windows 10. :-) Sejak awal, desain PC seperti itu akan berubah menjadi tonymacx yang dimodifikasi atau, sebaliknya, Brutus Q20 yang berorientasi anggaran sederhana, RAM 16GB, SSD, i5 + UBUNTU dan skin OS X dengan harga a Mac Mini baru.
Skin yang tersedia untuk TučNaka berasal dari nooblab dan beberapa pengembang lainnya bagus, membuat ruang kerja yang dapat digunakan dari UI yang buruk. Saya membuat satu kotak seperti itu di pondok, UBUNTU adalah sistem yang jauh lebih berguna daripada W10 setelah beberapa modifikasi.
Xenial Xerus dapat menangani panel 4K@60Hz eksternal lebih baik dibandingkan W10, sehingga pekerjaan dalam resolusi hi-dpi masih dapat dihukum. MS tidak akan memperbaikinya dalam lima tahun, saya yakin satu kilo. :)
--------
Teks selanjutnya adalah penggeledahan melalui garis model:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) berada di level MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) di bagian prosesor, kenyataannya Macbook dasar ini merupakan hambatan besar bagi saya dan tidak masuk akal, CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), yang tidak tersedia secara resmi di Republik Ceko, juga tidak meyakinkan bagi saya, saya menganggap model tengah 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) dapat digunakan untuk menjelajah web , halaman. Pada model pertama tahun 2015 tersebut, saya terus-menerus mengamati mikrolag selama pemutaran FullHD, orang normal akan melewatkannya, tetapi bukan saya. Tentu masuk akal untuk menggunakan Core i7 (I7-7Y75) tahun ini dengan RAM 16GB, model 12” pertama yang tahan masa depan, justru berkat RAM tersebut, karena dalam dua tahun 8GB akan menjadi d33pthroat terbesar. Pembaruan berarti berikutnya dari seri 12" akan dilakukan dalam dua tahun.
Untuk pengeditan video, MBA akan lebih baik daripada Core M. Core M sangat menderita karena CPU Throttling. Untuk aktivitas apa pun, penjualan MBP Awal 2015 13” 256 GB, dengan kemungkinan menukar SSD dengan OWC 480 GB/1 TB seiring berjalannya waktu, selalu lebih masuk akal dibandingkan membeli program seperti MBA.
Siapa yang mulai berbicara tentang pengeditan video? Apa yang kamu bicarakan? Saya menanggapi fakta bahwa 12″ dibuat untuk sesuatu dan kinerjanya cukup untuk itu.
Saya memiliki 12″ (2016, model dasar) sebagai komputer cadangan dan menjalankan Adobe CS6 dan CC, Office, net setiap hari. Dibandingkan dengan MB Pro (2012, SSD, RAM 8 GB), perbedaannya kecil, misalnya mengekspor buku setebal 500 halaman ke pdf atau mengimpor membutuhkan waktu lebih lama, tetapi pengerjaannya sendiri cukup oke, dan kita berbicara tentang penggunaan profesional.
Saya setuju dan saya sangat sedih karenanya. Saya harus bertahan di Air untuk sementara waktu sebelum saya dapat menemukan pengganti yang memadai untuk melakukan semua yang saya inginkan karena saya tidak punya pilihan sekarang
Saya melihatnya sama saja, jadi saya masih merindukan macbook air 11″, yang merupakan entri MB asli, Touch ID akan menjadi penting ketika apple akhirnya memperkenalkan apple pay di sini, tapi saya tidak tahu kapan kita akan melihatnya
Saya suka MBA 11″ dan meskipun ini yang termurah, saya tidak pernah menganggapnya sebagai entry level (tentu saja, ia memiliki tampilan telanjang dan versi 11″ memiliki SSD yang lebih lambat, tapi kami akan mencoba menyelesaikannya). Saya suka betapa kecilnya namun sangat kuat. Sempurna untuk dibawa/bepergian dan ketika layarnya tidak cukup untuk saya, saya mencolokkannya ke monitor yang lebih besar di meja saya.
Saya rasa ketika Apple menghapus MBA, mereka akan menurunkan harga MB ke harga MBA saat ini. Untuk saat ini, saya ingin mendapatkan penghasilan dari MB yang mahal, jadi mereka membiarkan MBA ditawarkan sebagai alternatif yang lebih murah.
Namun sebaliknya, sangat menyedihkan jika seseorang meminta saran kepada saya tentang MacBook mana yang akan dibeli, saya tidak dapat menyarankannya, karena saya akan mendapatkan MacBook Pro dengan RAM 16GB seharga 2000 euro, dan hanya sedikit orang yang akan membelinya :- (
Setelah membaca artikel mentimun musim panas yang tidak perlu, saya hanya mendapat kesan membuang-buang waktu. Model papan atas mungkin merupakan sesuatu yang berbeda untuk setiap orang. Jika saya ingin mobilitas maksimal, MacBook adalah model teratas bagi saya. Saat saya menginginkan performa, itu adalah 15″ Pro, jika ada yang di antaranya adalah 13″ Pro. Semuanya adalah laptop yang cukup mahal, diproses dengan presisi dan semuanya berkualitas tinggi, Anda dapat memilih sesuai dengan preferensi Anda.
Dan ada yang punya dan ada yang tidak punya Touch Bar, terlihat Apple sendiri menganggapnya sebagai fitur uji coba dan tidak yakin akan kegunaannya, yang memang masih bisa diperdebatkan. Satu-satunya hal yang saya kritik terhadap Apple adalah bahwa mereka tidak mendukung keputusan mereka (dan saya sendiri juga tidak mempercayai mereka) dan dengan demikian mengalihkan keraguan ini kepada saya sebagai pelanggan.
Dengan model "entri", selalu sulit bagi Apple, karena tidak ada penawaran murah. Bisa saja Air, tetapi tidak termasuk dalam jajaran model saat ini, ini terutama merupakan landasan teknologi, yang dijual karena bahkan Apple hanyalah sebuah perusahaan seperti perusahaan lain yang mengejar keuntungan, dan Air tampaknya adalah sapi perah yang selalu memberi. terlalu banyak susu untuk dimakan untuk dikalahkan.
Pastinya tidak ada touchbar Apple untuk fitur pengujian. Ini adalah pertanyaan tentang muatan, harga dan strategi bisnis. Hal yang sama terjadi pada tampilan retina.
Sejauh ini tidak terlihat seperti itu, kegunaannya cukup kontradiktif dan sebagian besar fungsinya akan digantikan oleh pintasan keyboard.
Saya sudah memakainya selama seminggu, kelihatannya bagus sekali, pengerjaannya sempurna, pasti ada efeknya, tapi manfaatnya patut dipertimbangkan. Ini adalah salah satu fungsi yang "harus dimiliki" yang hanya digunakan secara marginal oleh orang-orang. Tidak semua orang tertarik padanya karena Anda tidak bisa mengontrolnya secara membabi buta. Jadi saya akan berhati-hati dengan kesimpulannya... meskipun saya ragu Apple akan berencana untuk menghapusnya lagi seiring berjalannya waktu, tetapi juga tergantung pada pertimbangan apakah itu akan diperluas ke model lain. Apalagi jika mereka ingin menjadikannya sebagai tambahan.
Lain halnya dengan Retina display, biaya produksi harus diturunkan, performa mesin harus ditingkatkan (agar tidak menguras baterai jika tidak perlu), apalagi panelnya sendiri juga mengalami pengembangan dan kualitasnya meningkat. Kita lihat saja bagaimana kelanjutannya, jika touch barnya melebar, menurut saya itu akan menjadi seperti tombol home di iPhone - elemen kontrol khas yang ada di mana-mana, tetapi tanpa efek wow atau penggunaan khusus.
Pikiran yang ditulis dengan baik. Saya berada dalam situasi yang sama dan untuk saat ini saya masih membersihkan Macbook Pro lama saya dan berharap bisa bertahan lebih lama.
Kesederhanaan dan keterhubungan mereka yang dipikirkan dengan matang telah benar-benar hilang dari filosofi Apple. Itu lebih merupakan merek untuk orang-orang terpilih dengan banyak produk terbelakang.
Saya pribadi beralih dari Windows ke MacOS melalui MacBookPro tujuh tahun lalu. Setelah setengah tahun, saya mengetahui bahwa saya tidak memerlukan Parallels Desktop (itu hanya fobia tidak bisa menggunakan aplikasi Win). Kemudian saya menemukan bahwa Udara sudah cukup bagi saya. Diikuti oleh MacBook dengan harga diskon setelah kedatangan model baru, yang ideal bagi saya. Tawaran saat ini cukup membingungkan hanya Air tanpa Retina. BTW putri masih menggunakan MacBookPro berusia 7 tahun dengan daya tahan baterai 4,5 jam. Menurut saya model entri adalah MacBook 12″, model kedua dari belakang yang didiskon.
Maaf, tapi orang yang menulis artikel itu benar.
Saat ini saya sedang menghadapi situasi ini – penggantian iPhone SE (hanya menelepon) Macbook Air 2013 (youtube, film, spotify, selancar internet, terkadang beberapa spreadsheet, menulis email)? Macbook 12 untuk 39K atau Macbook Pro tanpa TB seharga 45K (perbedaan harga antara 12 dan PRO minimal) Saya akan gila jika mengambil MB 12 padahal untuk sekitar 6K saya memiliki perbedaan kinerja 300%. Omong kosong kalau komputer saja cukup, tidak cukup, ketika saya membeli komputer, saya ingin komputer itu bertahan 3-4 tahun. Saya juga ragu-ragu mengenai pilihan untuk memiliki iPhone dan menggunakan iPad, tetapi maksud saya adalah saya tidak akan menulis teks panjang di iPad... Saya hanya tidak tahu apa yang harus saya lakukan selanjutnya, saya hanya ingin mengkonsumsi, sesekali mengedit foto dan membayar 45K untuk apa yang saya lakukan di PC, saya tidak akan mengatakan, jika saya seorang seniman grafis, fotografer, dia mencari nafkah dari itu.. Kalau MB 12 harganya 30K, Aku akan segera mengambilnya.. tapi bagaimana sekarang?
Beli MBP obral 2015 seharga 38k dengan 256GB (lihat perbandingan harga). Atau terapkan diskon di iStyle ke kartu ISIC (siapa saja). MF839CZ/A dalam EW seharga 35K-
Saya menghabiskan sekitar satu bulan memilih MacBook di awal tahun... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Apakah Mac Anda muncul di jaringan sebagai Saurer Apfel?
:-) Belum pernah kepikiran, tapi mungkin saya akan mengganti namanya :-)
Untuk Jager dan Bercher. Vazeny Mr. FCPX tentu saja mendukung rendering dan ekspor GPU. Bahkan dari Maverick, model mac mini dengan HD4000 seharusnya sudah mendukung openGL. Tapi saya tidak melihat tesnya di mana pun. Jika tidak, Anda dapat merekam video dalam 4K di Macbook Air dengan baik. Telah dicoba dan bahkan kotak eksternal untuk grafis dapat dihubungkan melalui TB dan diwarnai pada Vinci. Minimal lama, hampir 10 tahun yang lalu, saya ada di website video pesaing, ketika video fullhd diedit di sana baik-baik saja. Ini masalah mempersiapkannya terlebih dahulu dalam codec yang benar, kemudian prosesor tidak harus menarik bagi Anda sama sekali sampai ekspor akhir, karena Anda bekerja dengan bingkai I dan itu hanya tentang ukuran dan kecepatan dari disk.
Pengguna YouTube dll. dapat dengan mudah menggunakan apa pun karena video mereka jelas tidak menuntut rendering, sehingga MBP 13 inci pun terlalu besar untuk mereka. Cukup bagi mereka untuk mengedit di iPad. Sejauh menyangkut 12 MB, bagi saya itu adalah mesin yang terlalu berat untuk melakukan apa yang seharusnya dapat dilakukannya. Dan hal ini juga secara tidak perlu meningkatkan harga atas apa yang bisa dilakukan dan apa tujuannya.
Kami tidak menulis di mana pun bahwa itu tidak mendukungnya... :) Tapi itu hanya masuk akal dengan Mac Pro, dan faktanya kedua GPU tersebut tidak ada karena FCXP!!!
Hal yang sama berlaku untuk iMac, MBP... (hanya 12″ yang mengalami pelambatan CPU, Anda dapat mengekspor video dalam semalam).
Menghubungkan ke MBP15 Akitio/Helios… sebenarnya bodoh. Ini masuk akal pada array RAID PCIE SSD, tetapi tidak pada GPU eksternal. Karena jika MBP akan bertugas dalam waktu lama, penggunaan daya secara penuh tidak baik. Sejak Apple berhenti menawarkan server Mac Mini quad core, MBP15 dipasang di ruang server OS X di rak dengan penutup layar tertutup (untuk tujuan pendinginan - ada proyek pencetakan 3D siap pakai yang tersedia untuk diunduh, Anda memasukkan sepotong plastik antara tutup dan sandaran tangan), MBP15 ini bekerja dengan kecepatan penuh tanpa henti. Ada peti MBP15 baru di sebelahnya, jika salah satunya hilang, maka akan dibuang dan yang baru ditambahkan ke rak.
Saya membuat jaringan untuk fasilitas akomodasi, saya terinspirasi oleh proyek serupa MBP15 yang dipublikasikan di situs asing. Saya menaruh dua HP250 i3, SSD di rak... lebih murah daripada memasukkan server rekondisi ke sana dan membeli untuk setiap UPS. Saya hanya menyambungkan HP untuk proteksi tegangan lebih. Server web hang di sana, ditambah beberapa layanan pada pengontrol hot spot voucher.
FCXP cepat di Mac karena beberapa alasan.
1) Ia menggunakan beberapa cluster CPU - itulah mengapa decacore dan dua belascore E5 memiliki hasil yang bagus
2) Mac Pro dan MBP15 memiliki SSD dengan empat jalur PCIE, bukan hanya dua seperti kebanyakan PC.
3) FCXP secara internal membagi SSD menjadi beberapa disk virtual (dalam arti yang sama seperti saat Anda membuat file .dmg), membuat RAID virtual (Anda sebagai pengguna hanya melihat SSD sistem) => ekspor super cepat bahkan pada sistem SSD.
!!! Tonton video tersebut sebelum Anda mulai mengetik :) Performa GPU mentah dapat diabaikan saat mengekspor dan merender video. Anda dapat melakukan tes serupa di rumah/kantor/kantor.
Server Mac Mini, 2012 dengan quad core Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) sama cepatnya untuk mengedit video seperti quad core dasar Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (tidak pernah beli ), jumlah minimum yang disarankan adalah hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 yang diperbaharui, idealnya dengan D500 yang telah lolos penarikan kembali Apple.
YTbers sering mencari nafkah dengan menciptakan hal-hal buruk, dari sudut pandang mereka iPad (atau Pro) tidak terlalu nyaman, MBP 13 dapat digunakan saat bepergian. Saya tidak akan menjatuhkan orang-orang itu, meskipun kebanyakan dari mereka adalah makhluk yang lebih bodoh… sama seperti beberapa pendebat!
MBP 15, mudah diperbaharui seharga $2200 di AS atau baru di Republik Ceko, model 2015 masih ditawarkan BARU di toko CZ, model ini akan berfungsi lebih baik daripada PC desktop dengan Intel yang lebih bertenaga di atas kertas. Sekarang saya lebih memilih model baru dengan USB-C, karena dukungan 4K@60Hz dan 5K@60Hz. LG UltraFine 4K sangat murah, dan iMac juga murah saat ini. Lebih murah di AS, masukkan ke bagasi mobil Anda saat Anda mengirim tiket. :)
BTW jika Anda punya pikiran dan menghitung (uang), jauh lebih murah untuk membeli Xeon hexacore di ebay /atau yang BARU untuk soket 2011-3, dengan sedikit uang Anda dapat memilih dari hexa core ke deca core, tune nVidia langsung ke papan hackintosh, ditambah sumber tanpa kipas ke sangkar polos Define.
Hasilnya, biayanya akan lebih murah dibandingkan membeli dok eksternal agar GPU dapat ditambahkan ke MBP15 yang sudah ada dan membangun sumber daya. Bahkan dengan SSD yang dapat digunakan, biaya set seperti itu tidak mahal. Selain itu, tidak akan ada batasan kecepatan yang diberikan oleh batasan bus TB2, meskipun faktanya kebanyakan orang tidak akan pernah mengalami hambatan seperti itu dengan GPU eksternal.
Pertama-tama, harus dikatakan bahwa sejak Apple mulai menggoda pelanggannya di web, secara paradoks Apple berhenti menjadi teman mereka. Saya memiliki retina MBP 2013 Terlambat dan secara moral lebih ketinggalan jaman daripada melewatkan sesuatu. Saya juga akan membeli penerusnya, tapi bukan berarti saya tidak bisa memutuskan mana yang akan saya pilih - semua macbook secara paradoks menawarkan nilai utilitas yang lebih rendah dibandingkan yang saat ini berusia 4 tahun. Hard drive selalu menjadi hambatan terbesar pada laptop, namun Apple telah memperkenalkan SSD cepat pada tahun 2013, sehingga bahkan saat ini kinerjanya baik-baik saja. Dan dibandingkan dengan model saat ini, ia juga memiliki konektor magsafe, USB 3.0 klasik dan 2 port layar mini (dengan petir, tapi itu tidak berguna) dan HDMI. Menukarkan manfaat ini dengan pembaca sidik jari yang berguna, bilah sentuh yang tidak berguna, dan sedikit kinerja ekstra dengan harga sekitar 50 tanpa PPN sepertinya merupakan kesepakatan yang sangat buruk (saya tidak ingin menggunakan SSD di bawah 512 GB).
Namun touch bar bukannya tidak berguna, dalam praktiknya cukup memenuhi ekspektasi. Kami memiliki satu NB dari seri baru di rumah dan Anda dapat membiasakannya dengan sangat cepat, dan jika Anda benar-benar bekerja menggunakan laptop (yaitu, bukan pilihan "berbaring di rumah dengan monitor besar"), ini meningkatkan efisiensi. Misalnya, saat bekerja dengan foto, jauh lebih baik menggunakannya dalam layar penuh, yang cukup nyaman untuk NB, dll.
Demikian pula, transisi ke konektor USB-C tidak sia-sia saat ini, dan dalam jangka panjang tidak ada yang perlu dibicarakan sama sekali - docking yang sepele, kemampuan untuk menghubungkan kurang lebih "apa saja di mana saja" tidak mustahil di semua.
Kita lihat saja nanti. Universalitas sudah dijanjikan oleh USB, lalu FireWire, lalu ThunderBolt dengan Lightning dan sekarang USB-C. Saya bisa memiliki museum kecil dari kabel yang sangat mahal, reduksi, dan ketika saya membayangkan uang yang dihabiskan...
Jadi pada dasarnya mereka benar tentang USB - ini telah menjadi standar yang berfungsi dan USB-C sepenuhnya kompatibel dengannya dengan pengurangan beberapa mahkota...
Hal barunya adalah dengan konektor yang sama Anda juga dapat menjalankan Thunderbolt penuh, termasuk layar, catu daya yang lebih kuat, dll., jadi semua yang sudah ada di MBP2013 tersebut benar-benar digabungkan menjadi satu standar. Ini bukan antarmuka yang benar-benar baru, melainkan hanya "enkapsulasi" dari hal-hal yang sudah dikenal dan terbukti ke dalam konektor standar.
Beberapa rekan kerja tergoda oleh TB, dan sejauh ini yang saya dengar hanyalah "kesan pertama yang bagus, saya belum pernah menggunakannya sejak itu dan lain kali saya akan menggunakan versi tanpa TB". USB-C adalah konektor yang menarik, saya tidak tahu tentang itu, tetapi jika saya ingin mempresentasikan sesuatu di suatu tempat dan setidaknya tempat kerja yang agak modern, mereka akan memiliki HDMI di proyektornya. Tidak mungkin untuk mengandalkan USB-C selama bertahun-tahun yang akan datang, dan saya "tidak berencana" membawanya ke negosiasi untuk pengurangan dulu :-)
Saat ini ketika ada 4 port USB-C di Macbook Pro (satu port akan cukup untuk kebanyakan orang, saya masih bisa membayangkan seseorang yang menggunakan 2, tetapi tidak 4 lagi) dan tidak ada satu pun HDMI dan tidak ada satu pun USB- A, menurutku ada yang salah.
13″ Awal 2015 memiliki SSD dua kali lebih cepat dibandingkan 13″ Akhir 2013. (selalu bergantung pada kapasitas).
MBP 15″ mengalami akselerasi pertamanya hanya pada tahun 2014, lompatan sebenarnya baru terjadi pada tahun 2015, ketika mereka mendapatkan SSD 4 jalur seperti Mac Pro, mungkin Apple memiliki opsi kontrak untuk SSD 4 jalur untuk Mac Pro (2013 ), yang tidak lagi dibeli oleh siapa pun. (komponen diproduksi dan dikirimkan JIT, tetapi Samsung akan memiliki sanksi opsional dalam kontrak, dan tidak kecil)
Um, jadi bekerja dengan RAW dengan EOS full frame di Lightroom dan Photoshop CS, menurut penulis, "setidaknya pengeditan foto dasar" - tolong jelaskan apa itu non-dasar...
Hanya saja saya baru saja menghabiskan 14 hari di jalan dengan model MB12 pertama dan saya sama sekali tidak merasa kekurangan performa. Ya, saya akui - saat saya menyusun panorama dari 10 foto dengan resolusi akhir sekitar 120mpix, butuh waktu sedikit lebih lama, tapi itu bukan kejadian biasa lagi...
Menurut saya jajaran komputer Apple saat ini jelek. Air, yang berumur 10 tahun, dijual dengan harga yang sama, dan komputer baru harganya sangat mahal, dan yang sedikit lebih murah memiliki sedikit USB dan masih lebih mahal. Menurut saya Air klasik harusnya lebih murah (minimal XNUMX ribu) atau mendapat Retina agar setidaknya tidak membuat malu saat ini.
Dan berbicara tentang rasa malu. Saya sudah lama mengerjakan iMac 4K yang berumur satu tahun dan jarang digunakan tanpa SSD, dan ini adalah komputer yang sangat bagus, baru, mahal, dan sangat lambat, saya tidak mengerti bagaimana Apple mampu menjualnya. itu??♂️
Halo, di sini saya menawarkan pandangan saya yang agak subyektif. Bagi saya, Apple membiarkan dirinya secara halus didorong ke dalam kebijakan penjualan yang digunakan oleh produsen komputer lain, yaitu untuk menawarkan pilihan yang relatif luas kepada pelanggan. Tapi aku benci hal itu terjadi. Apple selalu menetapkan kebijakannya sendiri, yaitu "kami akan memberi Anda sesuatu yang berhasil, tetapi Anda tidak punya banyak pilihan. Jika Anda tidak dapat menerimanya, Apple bukan untuk Anda." Dan menurut saya, itulah yang seharusnya terjadi. Namun seperti yang saya tulis beberapa baris diatas. Itu hanya pendapat subjektif saya.
Saat ini saya sedang mengalami dilema. Saya punya MacBook Air 11″ 2013. Ya Tuhan, umurnya sudah satu tahun. Bagaimana jika tidak? Haruskah saya membeli MacBook Pro dengan harga hampir 40K, atau MacBook 12″ dengan harga yang sama? Atau mungkin iPad Pro yang memiliki banyak keterbatasan?????