Ondrej Holzman Seluruh dunia saat ini sedang menyaksikan pemandangan mengerikan dari Paris, dua hari yang lalu penyerang bersenjata masuk ke ruang redaksi majalah Charlie Hebdo dan tanpa ampun menembak dua belas orang, termasuk dua polisi. Kampanye "Je suis Charlie" (Saya Charlie) segera diluncurkan di seluruh dunia sebagai solidaritas terhadap mingguan satir, yang secara teratur menerbitkan kartun kontroversial.
Untuk mendukung majalah itu sendiri dan kebebasan berpendapat yang diserang oleh teroris bersenjata yang belum tertangkap, ribuan orang Perancis turun ke jalan dan membanjiri Internet dengan tanda "Je suis Charlie" kartun yang tak terhitung jumlahnya, yang dikirimkan oleh seniman dari seluruh dunia untuk mendukung rekan-rekan mereka yang telah meninggal.
Selain jurnalis dan lainnya, Apple juga ikut serta dalam kampanye tersebut pada mutasi Prancis di situs web Anda dia baru saja memposting pesan "Je suis Charlie". Baginya, ini lebih merupakan sikap munafik daripada tindakan solidaritas.
Jika Anda pergi ke toko e-book Apple, Anda tidak akan menemukan mingguan satir Charlie Hebdo, yang mungkin merupakan salah satu majalah paling terkenal di Eropa saat ini. Jika Anda gagal di iBookstore, Anda juga tidak akan berhasil di App Store, di mana beberapa publikasi memiliki aplikasi khusus sendiri. Namun, bukan karena mingguan ini tidak mau hadir. Alasannya sederhana: bagi Apple, konten Charlie Hebdo tidak dapat diterima.
Seringkali kartun kontroversial muncul di sampul (dan tidak hanya di sana) sebuah majalah yang sangat anti-agama dan berorientasi kiri, dan penciptanya tidak memiliki masalah dalam mencoba-coba topik politik, budaya, tetapi juga agama, termasuk Islam, yang pada akhirnya berakibat fatal bagi mereka. mereka.
Gambar kontroversial itulah yang bertentangan secara mendasar dengan aturan ketat Apple, yang harus dipatuhi oleh setiap orang yang ingin mempublikasikannya di iBookstore. Singkatnya, Apple tidak berani mengizinkan konten yang berpotensi menimbulkan masalah, dalam bentuk apa pun, masuk ke tokonya, itulah sebabnya majalah Charlie Hebdo pun tidak pernah muncul di dalamnya.
Pada tahun 2010, ketika iPad memasuki pasar, penerbit mingguan Prancis berencana untuk mulai mengembangkan aplikasi mereka sendiri, namun ketika mereka diberitahu dalam prosesnya bahwa Charlie Hebdo tetap tidak akan masuk ke App Store karena kontennya. , mereka menghentikan usaha mereka sebelumnya. “Ketika mereka datang kepada kami untuk membuatkan Charlie untuk iPad, kami mendengarkan dengan cermat,” menulis pada bulan September 2010, pemimpin redaksi majalah tersebut Stéphane Charbonnier, julukan Charb, yang, meskipun dilindungi polisi, tidak selamat dari serangan teroris hari Rabu.
“Saat kami sampai pada kesimpulan di akhir percakapan bahwa kami dapat mempublikasikan konten lengkap di iPad dan menjualnya dengan harga yang sama dengan versi kertas, sepertinya kami akan membuat kesepakatan. Namun pertanyaan terakhir mengubah segalanya. Bisakah Apple mengungkapkan isi surat kabar yang diterbitkannya? Ya, tentu saja! Tidak ada seks dan mungkin hal-hal lain," jelas Charb, menjelaskan mengapa Charlie Hebdo tidak berpartisipasi dalam tren ini pada saat, setelah kedatangan iPad, banyak publikasi cetak beralih ke digital. "Beberapa gambar dapat dianggap menghasut dan mungkin tidak lolos sensor," dodal pemimpin redaksi untuk Bacchic.
Dalam postingannya, Charbonnier secara praktis mengucapkan selamat tinggal pada iPad selamanya, mengatakan bahwa Apple tidak akan pernah menyensor konten satirnya, dan pada saat yang sama dia sangat bergantung pada Apple dan CEO-nya saat itu Steve Jobs bahwa dia mampu membeli hal seperti itu di bawah kebebasan berpendapat. . “Gengsi bisa dibaca secara digital tidak ada apa-apanya dibandingkan kebebasan pers. Dibutakan oleh keindahan kemajuan teknologi, kita tidak melihat bahwa insinyur hebat sebenarnya adalah polisi kecil yang kotor," Charb tidak mengambil serbetnya dan mengajukan pertanyaan retoris tentang bagaimana beberapa surat kabar dapat menerima potensi sensor dari Apple ini, meskipun mereka tidak harus melaluinya sendiri, dan pembaca di iPad dapat menjamin bahwa kontennya, misalnya, belum diedit dibandingkan dengan versi cetaknya?
Pada tahun 2009, kartunis terkenal Amerika Mark Fiore tidak lulus proses persetujuan dengan lamarannya, yang juga disebutkan Charb dalam postingannya. Apple menyebut gambar satir politisi Fiore sebagai ejekan terhadap tokoh masyarakat, yang merupakan pelanggaran langsung terhadap aturannya, dan menolak aplikasi dengan konten tersebut. Segalanya berubah hanya beberapa bulan kemudian, ketika Fiore memenangkan Hadiah Pulitzer atas karyanya sebagai kartunis pertama yang menerbitkan secara eksklusif secara online.
Ketika Fiore kemudian mengeluh bahwa dia juga ingin menggunakan iPad, yang dia lihat di masa depan, Apple bergegas menemuinya dengan permintaan untuk sekali lagi mengirimkan permohonan persetujuannya. Akhirnya, aplikasi NewsToons berhasil masuk ke App Store, tetapi, seperti yang kemudian dia akui, Fiore merasa sedikit bersalah.
“Tentu, aplikasi saya disetujui, tapi bagaimana dengan aplikasi lain yang tidak memenangkan Pulitzer dan mungkin memiliki aplikasi politik yang jauh lebih baik dari saya? Apakah Anda memerlukan perhatian media agar aplikasi dengan konten politik disetujui?” Fiore bertanya secara retoris, yang kasusnya kini mengingatkan kita pada keanehan Apple yang tak ada habisnya saat ini dalam menolak dan kemudian menyetujui kembali aplikasi di App Store terkait dengan aturan iOS 8.
Fiore sendiri tidak pernah mencoba mengirimkan aplikasinya ke Apple setelah penolakan pertama, dan jika dia tidak mendapatkan publisitas yang dia butuhkan setelah memenangkan Hadiah Pulitzer, dia mungkin tidak akan pernah berhasil masuk ke App Store. Pendekatan serupa dilakukan oleh majalah mingguan Charlie Hebdo, yang ketika mengetahui bahwa kontennya akan disensor di iPad, menolak untuk berpartisipasi dalam transisi ke bentuk digital.
Agak mengejutkan bahwa Apple, yang selama ini sangat waspada terhadap konten yang salah secara politis agar tidak menodai gaun putih saljunya, kini mengumumkan "Saya Charlie."
Pembaruan 10/1/2014, 11.55:2010: Kami telah menambahkan ke dalam artikel pernyataan dari mantan pemimpin redaksi Charlie Hebdo Stéphane Charbonnier dari tahun XNUMX mengenai versi digital mingguannya.
Itu sungguh tidak bagus.
Kecuali ada link ke versi elektronik majalah beberapa tahun terakhir di bawah garis hitam itu.
Penyalahgunaan proses persetujuan ini sungguh menjijikkan dan berbahaya bagi kebebasan. Selanjutnya, Apple ingin menyetujui halaman yang dapat dimuat di browser. Apple tentu tidak memiliki gaun seputih salju, begitu pula perusahaan sejenis. Jika dia punya kesopanan terhadap para korban, dia akan tutup mulut.
Ya, sama menjijikkan dan berbahayanya bagi kebebasan seperti mengunjungi restoran vegetarian dan mengeluh karena mereka tidak menjual daging di sana.. Pak Macropus, tolong lupakan dirimu sendiri.
Benar, saya lupa restoran Vegetarian = tidak menyajikan daging sama dengan Apple = Saya sedang memeriksa koran apa yang bisa Anda baca. Saya memahami bahwa ini mungkin cocok untuk sebagian orang.
Tapi mereka tidak mengontrol apa pun, itu urusan mereka yang mereka tetapkan syaratnya, dan siapa pun yang melanggarnya, mereka tidak akan membiarkannya masuk, itu masuk akal. Tenang, beli koran di Internet atau pergi ke Paris untuk membelinya, tapi tolong jangan menulis omong kosong tentang Apple yang mengontrol koran mana yang boleh Anda baca. Anda memiliki X lebih banyak pilihan untuk membuka surat kabar. Dan jika appstore/ibooks tidak cocok untuk Anda, inilah saat yang tepat untuk mengubah platform.
Dan bagaimana jika, misalnya, Google menghapus semua penyebutan Apple? Apakah menurut Anda itu juga akan baik-baik saja? Bagaimanapun, ini adalah perusahaan swasta…
Ya, tidak apa-apa, seperti yang Anda tulis, ini adalah perusahaan swasta dan dapat menentukan aturan yang diinginkannya. Namun bukan berarti aturan tersebut benar. Dan benar atau tidaknya sangat sulit untuk mengatakannya secara objektif, karena setiap orang akan memiliki pendapat berbeda mengenai hal tersebut.
Apakah surat kabar tersebut tidak memiliki website sehingga memerlukan aplikasi di Appstore? Dan saya tidak begitu mengerti apa yang dianggap menyinggung orang ketika Apple mengungkapkan belasungkawa mereka dengan cara seperti itu, dan menurut saya itu tidak munafik. Pilihan bebas bukan hanya tentang mengganti perangkat, di mana ada kemungkinan untuk mengunduh aplikasi semacam itu dari pesaing, jika ada aplikasi semacam itu yang dibuat di sana. Namun tentang menemukan cara lain untuk mengakses konten tertentu juga melalui perangkat Apple. Saya mengakses konten mereka di internet hari ini melalui iPhone saya. Saya belum memeriksanya secara detail, tetapi berhasil, jadi apa masalahnya. Saya tidak memiliki satu miliar aplikasi di ponsel saya yang harus mengunduh aplikasi jurnalisme. Dan ada banyak sekali di toko. Saya tidak terlalu membutuhkan itu. Pilihan lainnya adalah berlangganan feed mereka di Twitter atau Facebook dan tentunya di jejaring sosial lainnya. Jadi saya tidak melihat apa yang dimainkan orang di sini. Dan saya tidak mengerti bagaimana seseorang tidak dapat memahami bahwa Apple, sebagai pemilik perusahaan, menetapkan aturan untuk persetujuan aplikasi atau apa yang bisa atau tidak bisa muncul di dalam Apple. Saya tidak menganggap aturan seperti itu sebagai sensor, tetapi sebuah fakta. Transfer ke perusahaan/perusahaan tempat Anda bekerja. Ada juga beberapa pedoman dan bagaimana dengan masyarakat, perbedaan tertentu dan tentunya tidak dianggap sebagai pembatasan kebebasan. Dan saya bisa melanjutkan.
Ya, itu akan baik-baik saja. Pertanyaannya adalah apakah ada orang yang masih akan menggunakan Google jika mereka tidak mendapatkan sesuatu yang sejelas Apple di mesin pencari umum. Dalam hal ini adalah tentang kualitas produk. Dan jika Apple menghilang dari Google, maka pelanggan Google mungkin akan berkurang secara signifikan lebih dari jumlah pelanggan yang akan berkurang (menurun) ke Apple karena tidak ingin menerbitkan majalah kartunis bodoh, yang tidak diketahui oleh kita semua yang berdiskusi di sini. sampai minggu ini. Akui kepada Macropus bahwa Charlie Hebdo benar-benar dicuri dari Anda pada hari Selasa dan Anda tentu tidak memperjuangkan penyertaannya di App Store. Atau iya?
Ya, saya tidak membaca Charlie, tapi itu adalah prinsip yang telah saya kritik beberapa kali di sini. Masalahnya adalah Anda dapat dengan mudah memanipulasi orang dengan cara ini dan mereka mungkin tidak menyadarinya. Dan yang terpenting dilakukan secara perlahan agar pengguna terbiasa. Dan tentu saja dengan Apple, seseorang mempunyai pilihan untuk pergi ke tempat lain dan memiliki pengaruh pada sebagian kecil pengguna PC. Jika Microsoft atau Google yang mendominasi pasar melakukan hal serupa, sayang sekali, karena pengaruh perusahaan tersebut terhadap masyarakat sangat besar.
Dalam hal konten, pengaruh Microsoft jauh lebih kecil dibandingkan Apple. Jadi di sinilah teori Anda terputus-putus. Dan di sinilah seseorang yang tidak memenuhi persyaratan Apple tidak diizinkan masuk ke AppStore. Itu buruk? Mengapa? Apakah fakta bahwa Apple tidak mengizinkan pornografi di tokonya juga merupakan pembatasan kebebasan berbicara dan sensor? Mungkin ya, mungkin tidak, tapi itu urusannya, politiknya, dan kebebasannya. Jika Anda tidak menyukainya, pergilah ke tempat lain. Lagipula, Apple bukan satu-satunya media di mana orang bisa membaca omong kosong ini. Jadi Anda tidak bisa menganggapnya sebagai ancaman gelap atau pembatasan kebebasan...
Tentu saja Google tidak mempublikasikan link yang melanggar aturannya.
Amin
Perhatian, jika Apple meminta, Google akan menghapus hasil pencarian password Apple di Eropa, namun hal ini tidak banyak dibicarakan, hal ini dikarenakan beberapa orang Spanyol, ketika masuk ke Google, mengetahui bahwa dirinya adalah seorang debitur, yang mana sudah lama tidak…
berbahaya bagi kebebasan? :D karena dia tidak mau menerbitkan diari berisi karikatur yang mengejek politisi/agama? hanya saja apel memiliki beberapa aturan yang disetujuinya, dan jika seseorang tidak memenuhi aturan tersebut, maka sial....kenapa, begitu mereka tidak mengizinkan jurnalis mempublikasikan sesuatu di suatu tempat, dll., semua orang mulai berhenti dan memamerkan kebebasan berbicara?
Sebagai teknisi IT, saya ingin memberi tahu Anda satu hal. Apple 100% sadar bahwa apa yang tidak dikontrolnya, tidak dapat diubah, dan mungkin tidak ada bahaya dalam mengendalikan Internet, jadi saya ragu Apple akan menyensor Internet dalam aplikasi atau perangkatnya. Untuk mencapai hal ini, dengan sangat efektif, ia harus menghabiskan banyak sekali sumber daya dan, yang terpenting, waktu, dan hasilnya tidak akan sesuai dengan usaha yang dilakukan.
Selain itu, jelas juga baginya bahwa begitu dia melakukan ini, jumlah perangkat yang di-jailbreak akan meningkat, karena iOves tidak sebodoh yang diisukan, dan kepergian para pengguna ini dari AppStore ke Cydia bukanlah tujuannya. ...
Satu-satunya yang bisa dia kendalikan adalah hal-hal yang dia buat, yaitu AppStore, IBookStore, iTunes Store, dan di sana dia akan melakukan apapun yang dia inginkan, meskipun terkadang dia menyerah pada opini publik.
Apakah kamu Charlie juga?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Itu adalah omong kosong yang buruk. Apa munafiknya seseorang yang mengungkapkan solidaritasnya terhadap korban pembunuhan brutal yang dilakukan oleh orang gila yang fanatik. Ini tidak berarti bahwa Apple harus menyetujui artikel dan kartun gila dari majalah "satir", yang bodoh dan mencoba mendiskreditkan siapa pun dengan cara apa pun. Biarkan siapa pun yang ingin membacanya, dan tentu saja itu tidak masuk akal dan benar-benar mengerikan untuk dibunuh karenanya, tetapi itu tetap tidak berarti bahwa majalah tersebut bukan hanya sampah, dan saya sama sekali tidak terkejut bahwa Apple tidak mengizinkannya. itu di App Store. Penilaian ini agak munafik. Dan saya bahkan tidak tahu apa jadinya jika sebuah perusahaan swasta tidak mengizinkan seseorang yang membahayakan kebebasannya masuk ke dalam bisnisnya. Apple tentu saja tidak memiliki gaun seputih salju, tapi terserah pada Apple untuk memutuskan apa yang mereka izinkan masuk ke tokonya dan apa yang tidak. Dan jika kita tidak menyukai kebijakannya, kita punya pilihan bebas. Yakni, berhenti menggunakan produknya. Kembalilah ke tanah, Tuan-tuan. Apple adalah perusahaan swasta, tidak berpura-pura menjadi media independen, juga bukan milik publik. Jadi jangan bicara kebebasan di sini jika Anda tidak bisa menghormati kebebasan Apple.
Setuju sekali, artikel tabloid bias. Mengkritik Apple karena menyampaikan belasungkawa kepada para korban, seperti halnya seluruh dunia, adalah tindakan yang sangat keterlaluan.
Anda mungkin belum paham bahwa slogan Je suis Charlie = I am Charlie tidak hanya berarti menyampaikan belasungkawa, tetapi juga menyatakan nilai-nilai yang diwakili majalah ini. Apple telah menyatakan dengan jelas secara terbuka bahwa mereka tidak setuju dengan nilai-nilai ini, dan oleh karena itu hal ini memalukan dan tidak pantas untuk dikatakan. Apple bisa saja melakukannya seperti Google dan hanya memasang pita hitam sebagai ungkapan belasungkawa.
Saya tidak setuju, dalam hal ini Anda juga harus mengkritik New York Times - mereka menolak menerbitkan kartun serupa karena melanggar aturan internal mereka, namun mereka memiliki "nous sommes charlie" di situs webnya
Ya, mereka sama-sama munafik!
Fakta bahwa Apple menolak menjual majalah Charlie Hebdo tidak berarti Apple menolaknya dan menolak kebebasan berpendapat. Saya hanya akan mengatakan bahwa mereka berpikir rasional di sana dan menolak untuk mempublikasikan konten di toko mereka yang dapat menyinggung agama atau kebangsaan lain. Yang secara teori, berdasarkan kejadian beberapa hari terakhir, dapat berujung pada serangan teroris di toko Apple di Eropa.
Itu tidak masuk akal. Dengan slogan itu, kebanyakan orang mengatakan bahwa kita juga manusia, orang Eropa, mungkin orang Prancis, bapak-bapak, jurnalis, siapa pun, dan kita tidak ingin dibunuh karena suatu opini atau lelucon, kebodohan atau karikatur, betapapun bodohnya. dia. Namun kebanyakan orang tentu tidak menganut nilai-nilai Charlie Hebdo yang hanya sekedar tabloid bodoh, pada hakikatnya tidak memiliki nilai. Tapi itu tidak berarti seseorang harus menembak mereka karena hal itu. Dan itulah arti dari "Je suis Charlie".
Saya ingin menulisnya, Anda sudah memberikannya
Hanya apel..
Satu-satunya hal yang saya pahami dari artikel ini adalah Charlie Hedbo bahkan tidak mengirimkan "aplikasi" ke App Store? Jadi Apple bahkan tidak bisa menolaknya secara realistis. Artikel tersebut hanya menyebutkan bahwa penerbit mencoba membuat aplikasi untuk iPad, namun dalam prosesnya seseorang memberi tahu mereka bahwa mereka tidak memiliki peluang untuk berhasil melalui proses persetujuan. Jadi artikelnya tentang apa? Hipotesis, bagaimana jika ya? Jadi karena mereka tidak "melamar" ke App Store, Apple tidak pernah benar-benar menolaknya, dan sekarang mereka dikritik karena menunjukkan simpati? Nah, apa yang bisa saya tambahkan...
Kami telah menambahkan ke artikel tersebut pernyataan asli pemimpin redaksi Charb dari tahun 2010, di mana dia menjelaskan bahwa ketika dia diberitahu bahwa kontennya akan disensor ketika diakses di iPad, dia tidak dapat menerimanya.
buruk!! kamu menerjemahkannya dengan bodoh!!
Dimana masalahnya?
Jadi Apple tidak menoleransi, misalnya, pornografi di platform apa pun. Jika pemimpin redaksi tidak bisa menerimanya, itu bukan salah Apple. Saya pikir mereka terlalu histeris - Apple ingin mereka ada di sana, mereka hanya tidak mau melepaskan hak mereka untuk memveto konten yang mereka anggap tidak pantas. Saya tidak melihat ada yang salah dengan hal itu.
Jika tidak, saya memahami bahwa orang-orang suka menuduh Apple munafik. Tapi tidak setuju dengan 100% isinya tapi menghormati ingatan mereka bukanlah kemunafikan menurut saya, itu hanya rasa kasih sayang yang mendasar.
Jadi saya mengerti maksudnya, tapi menurut saya kata-kata seperti kemunafikan dan sensor karena tidak membiarkan pornografi di iBookstore terkesan berlebihan. Ini akan menjadi artikel yang menarik tanpa mereka, ini menambahkan sentuhan tabloid yang tidak perlu.
Tapi itu bukan hanya Apple. Semua surat kabar dan harian online termasuk TV di AS menyensor kartun dari majalah ini. Jadi seluruh media di AS ikut serta dalam hal ini.
Sensor adalah intervensi negara atau otoritas serupa terhadap konten. Jika surat kabar swasta (media pada umumnya) memutuskan apa yang akan dimuat di surat kabar mereka dan apa yang tidak, itu bukanlah penyensoran. Itu adalah keputusan sah mereka. Sama seperti Anda, Anda memutuskan siapa yang Anda izinkan masuk ke taman Anda. Jika Anda tidak mengizinkan seseorang masuk ke sana, itu bukan pembatasan kebebasan bergerak, tetapi keputusan sah Anda dengan siapa Anda ingin berada di taman.
Bagaimana rasanya menjadi Charlie?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Saya tidak mengerti maksud dari artikel tersebut. Pada awalnya, Anda menulis: "Kampanye 'Je suis Charlie' (Saya Charlie) segera diluncurkan di seluruh dunia sebagai solidaritas dengan mingguan satir, yang secara rutin menerbitkan kartun kontroversial."
Jadi Apple tidak bisa menunjukkan solidaritas dengan menolak majalah tersebut di tokonya? Atau apakah saya hanya salah memahami kata-kata di artikel tersebut?
Saya tidak meninjau kebijakan rating aplikasi, buku, dll. ini untuk perdebatan yang panjang dan praktis ada cukup banyak celah, yaitu. misalnya Fiore, lalu PCalc dan lainnya juga banyak di App Store...
Menurut pendapat saya, Anda memahami topik ini dengan cara yang sangat disayangkan. Keputusan Apple untuk tidak mengizinkan seseorang masuk ke Appstore tidak ada hubungannya dengan kebebasan berbicara. Ini adalah keputusan komersial dan motivasinya sepenuhnya bergantung pada kedua pihak bisnis. Atau apakah menurut Anda penjual buku yang tidak membeli di toko dan karena itu menawarkan buku kepada pelanggannya (apa pun alasannya) berarti mengancam kebebasan berpendapat? Anda mungkin tidak berpikir demikian. Bagi Apple, hal itu hanya dikumpulkan berdasarkan kekuatan bisnisnya. Tidak lebih, tidak kurang. Dan menghubungkan pendapat Anda dengan, katakanlah, ungkapan belasungkawa adalah tindakan yang sedikit tendensius dan sangat tidak bijaksana.
Ya, dari sudut pandang solidaritas, perpindahan dari Apple tampaknya hampir menjadi suatu keharusan (dalam hal pengaruh dan ukuran perusahaan). Namun penulis memulai topik yang cukup menarik. Saya memahami bahwa Apple tidak menginginkan pornografi, aplikasi jelek, dll. di tokonya... Tapi ini masalah lain. Jika Apple menolak menerbitkan majalah atau surat kabar hanya karena, meskipun gayanya tidak terlalu halal, tetapi masih merupakan bentuk kritik tradisional Eropa, apa pun itu, tampaknya tidak sesuai dengan tanggung jawab politik dan sosial Apple. Sama halnya dengan aplikasi yang tidak berada langsung di bawah kendalinya. Jika ada sesuatu yang saya tidak suka tentang Apple dan yang menurut saya paling mengurangi "efek keren" -nya, ini dia. Oleh karena itu, Apple secara tidak masuk akal menentang dirinya sendiri dan mengurangi fungsionalitas perangkatnya serta penawaran buku dan majalah. Dan yang lebih parahnya, Apple perlahan mulai berbalik melawan seniman dan membuat mereka tidak mungkin berfungsi di platform yang sangat luas, sehingga mengurangi peluang mereka untuk menyebarkan karyanya. Memalukan. Mungkin Tim akan sedikit melonggarkan kendali seniman, pengembang, atau jurnalis dan mengizinkan mereka menggunakan kanvas yang dibuat dengan susah payah oleh Steve Jobs dan hanya boleh dicoret oleh orang-orang terpilih.
Mengekspresikan ketidaksetujuan penyelesaian suatu masalah dengan menembak orang di kantor redaksi dan tidak mempublikasikan konten kontroversial, itu adalah dua hal yang berbeda! Apakah Anda sungguh-sungguh dengan apa yang Anda tulis di sini? Jangan berpikir bahwa Apple ingin mengatakan bahwa meskipun kami tidak setuju dengan apa yang Anda tulis, mereka tidak harus langsung menembak Anda. Apakah aku salah?
Apple memberikannya sebagai alasan, karena Charlie hanyalah apartemen biasa, jadi dia menambahkan, fakta bahwa dia sudah lama tidak ingin berurusan dengan Charlie tidak menghentikannya untuk melakukan hal tersebut. Google, meskipun saya tidak menyukainya, berperilaku jauh lebih baik, menyampaikan belasungkawa dengan pita hitam. Apple sekali lagi hanya memainkan pertunjukan yang memalukan dan tidak lagi menjadi merek cinta. Ini adalah satu lagi kecanggungan.
dan jika tidak, dia akan menjadi orang jahat karena dia tidak bergabung