Vratislav Holub Apple senang menampilkan dirinya sebagai raksasa yang mengedepankan privasi penggunanya. Oleh karena itu, dalam sistem operasi Apple kami menemukan sejumlah fungsi relevan yang dapat digunakan, misalnya, untuk menutupi email Anda sendiri atau sejumlah aktivitas lainnya. Bahkan produknya sendiri memiliki keamanan yang kuat di tingkat perangkat keras. Raksasa ini menarik banyak perhatian dengan hadirnya layanan iCloud+. Dalam praktiknya, ini adalah penyimpanan iCloud standar dengan sejumlah fungsi lainnya, di antaranya kita juga dapat menemukan apa yang disebut Transfer Pribadi. Namun muncul pertanyaan menarik. Apakah Transmisi Pribadi cukup, atau apakah pengguna Apple berhak mendapatkan sesuatu yang lebih baik?
Bisa jadi Anda minati
Pavel Jelik Transfer pribadi
Transmisi pribadi memiliki tugas yang relatif sederhana. Ini berfungsi untuk menutupi alamat IP pengguna saat menjelajah Internet melalui browser Safari asli. Transmisi terjadi melalui dua server proxy yang terpisah dan aman. Alamat IP pengguna tetap terlihat oleh penyedia jaringan hanya ketika melewati server proxy pertama yang dioperasikan oleh Apple. Pada saat yang sama, catatan DNS juga dienkripsi, sehingga tidak ada pihak yang dapat melihat alamat akhir yang ingin dikunjungi seseorang. Server proxy kedua kemudian dioperasikan oleh penyedia independen dan digunakan untuk menghasilkan alamat IP sementara, mendekripsi nama situs web, dan kemudian menghubungkan.
Transfer Pribadi di iOS dan macOS
Tanpa harus memiliki software tertentu, kita bisa menyamar dengan cukup lihai saat menggunakan perangkat Apple. Tapi ada juga tangkapan kecil. Transmisi pribadi hanya menawarkan perlindungan dasar di mana kita hanya dapat memilih apakah kita ingin menyimpan alamat IP akhir kita berdasarkan lokasi umum atau berdasarkan negara dan zona waktunya. Sayangnya, tidak ada pilihan lain yang ditawarkan. Pada saat yang sama, fungsi ini tidak melindungi koneksi masuk/keluar dari seluruh sistem, namun hanya berlaku untuk browser asli yang disebutkan, yang mungkin bukan solusi ideal.
VPN milik Apple
Itulah sebabnya pertanyaannya adalah apakah tidak lebih baik jika Apple langsung mengoperasikan layanan VPN-nya sendiri. Hal ini dapat bekerja sepenuhnya secara mandiri dan dengan demikian memberikan tingkat perlindungan maksimum bagi petani apel untuk semua aktivitas online. Pada saat yang sama, opsi pengaturan dapat diperluas secara signifikan dengan ini. Seperti yang kami sebutkan di atas, dalam kerangka Private Transfer, kami hanya memiliki opsi untuk menentukan berdasarkan apa alamat IP yang dihasilkan. Namun layanan VPN melakukannya dengan sedikit berbeda. Mereka menawarkan sejumlah node aman di berbagai negara, yang mana pengguna tinggal memilih dan hanya itu. Selanjutnya, Internet terhubung melalui node yang diberikan. Kita bisa membayangkannya secara sederhana. Jika kita terhubung ke server Prancis di dalam VPN, misalnya, lalu membuka situs web Facebook, jejaring sosial akan mengira ada seseorang yang terhubung ke server tersebut dari wilayah Prancis.
Bisa jadi Anda minati
Adam Kos Tentu tidak ada salahnya jika petani apel punya pilihan ini dan bisa menyamar sepenuhnya. Tapi apakah kita akan melihat hal seperti itu tergantung pada bintang-bintang. Potensi kedatangan layanan VPN-nya sendiri tidak dibicarakan di luar diskusi Apple, dan untuk saat ini sepertinya Apple tidak merencanakan berita semacam itu. Hal ini mempunyai alasan tersendiri. Pengoperasian layanan VPN, karena servernya berada di berbagai negara di dunia, menghabiskan banyak uang. Pada saat yang sama, raksasa tersebut tidak memiliki jaminan bahwa mereka akan berhasil dalam persaingan yang ada. Apalagi mengingat sifat platform Apple yang tertutup.
