Adam Kos Di satu sisi, kita memiliki pasar perangkat elektronik yang kaya akan produk, di mana siapa pun dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan. Di sisi lain, variabilitas merupakan suatu masalah. Atau tidak? Jika yang satu mengunci sesuatu pada yang lain, apakah itu salah? Dan meskipun itu murni solusinya? Bagaimana dengan pengisi daya tunggal?
Aku, aku, aku, hanya aku
Apple adalah seorang solois, seperti yang diketahui semua orang. Tapi bisakah kita menyalahkannya? Bagaimanapun, perusahaan ini menciptakan telepon revolusioner, yang juga memberikan sistem operasi revolusionernya, ketika persaingan tidak hanya dikalahkan oleh penampilan tetapi juga fungsionalitas. Apple juga telah menambahkan toko kontennya sendiri, yang pendistribusiannya memerlukan "persepuluhan" yang sesuai. Namun masalahnya sebenarnya adalah semua hal di atas.
Mendesain – yang terpenting bukanlah desain ponselnya, melainkan desain konektor pengisi dayanya. Jadi UE juga ingin mendikte perusahaan-perusahaan Amerika cara mengisi daya perangkat mereka, agar tidak ada banyak limbah dan pengguna tidak bingung kabel mana yang akan digunakan untuk mengisi daya perangkat tersebut. Pendapat saya: itu buruk.
Monopoli Toko Aplikasi – 30% karena bisa menjual aplikasi saya melalui App Store mungkin terlalu banyak. Namun bagaimana cara menetapkan batasan ideal? Berapa seharusnya? 10 atau 5 persen atau mungkin tidak sama sekali, dan Apple harus menjadi badan amal? Atau haruskah dia meluncurkan lebih banyak toko di platformnya? Pendapat saya adalah itu biarkan Apple menambahkan toko alternatif. Secara pribadi, menurut saya jika itu yang terjadi, mereka akan tetap gagal dan sebagian besar konten akan tetap masuk ke iPhone kami hanya dari App Store.
Galeri foto
NFC – iPhone kami dapat melakukan NFC, tetapi hanya pada batas tertentu. Teknologi Komunikasi Jarak Dekat saat ini sedang ditangani terutama dengan penggunaan Apple Pay. Fungsi inilah yang memungkinkan pembayaran seluler. Tapi hanya dan hanya melalui Apple Pay. Meskipun pengembang ingin menghadirkan versi pembayaran mereka ke iOS, mereka tidak bisa karena Apple tidak mengizinkan mereka menggunakan NFC. Pendapat saya: ini baik.
Galeri foto
Oleh karena itu, jika saya tidak setuju dengan penyatuan pengisi daya, yang menurut saya merupakan tindakan yang sama sekali tidak perlu akhir-akhir ini, dan jika situasi di sekitar App Store setengah-setengah, saya dengan tegas mengutuk fakta tersebut. bahwa Apple tidak memberikan akses ke NFC - tidak hanya terkait pembayaran, tetapi juga potensi lain yang belum dimanfaatkan, terutama terkait dengan rumah pintar. Namun masalahnya adalah meskipun Komisi Eropa memberi tahu Apple mengenai pendapat awal mereka, meskipun Apple mundur dan mengizinkan pembayaran kepada pihak lain, kemungkinan besar tidak akan ada perubahan.
Bisa jadi Anda minati
Pernyataan Keberatan terhadap Praktik Apple Pay
Komisi Eropa sebenarnya telah mengirimkan pendapat awalnya kepada Apple, yang dapat Anda baca baca di sini. Leluconnya, ini hanyalah opini awal, panitia hanya bersikap tentatif di sini, dan Apple sebenarnya bisa tenang. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa, menurut komisi, mereka memiliki posisi dominan yang dipertanyakan di pasar dompet seluler dengan sistem operasi iOS dan membatasi persaingan ekonomi dengan memberikan akses ke teknologi NFC hanya pada platform Apple Pay. Lihat kontrasnya? Ini membatasi persaingan dengan tidak menawarkan alternatif. Sebaliknya, dalam kasus pengisi daya seragam, EK membatasi pengisi dayanya karena tidak mau menerima alternatif lain. Apa yang bisa diambil darinya? Mungkin hanya saja jika EK ingin memukul Apple, dia selalu menemukan jalan keluar.
