Vratislav Holub Peralihan ke Apple Silicon untuk Mac membawa sejumlah manfaat besar. Komputer Apple telah meningkat secara signifikan dalam hal kinerja dan konsumsi energi, dan berkat penggunaan arsitektur yang berbeda (ARM), komputer tersebut juga memperoleh kemampuan untuk menjalankan aplikasi klasik yang tersedia untuk iPhone dan iPad. Opsi ini tersedia bagi pengembang tanpa porting atau persiapan yang sulit - singkatnya, semuanya langsung berfungsi.
Bisa jadi Anda minati
Pavel Jelik Pengembang cukup mengoptimalkan aplikasinya agar lebih mudah dikontrol melalui keyboard dan trackpad/mouse. Dengan cara ini, kemampuan komputer Apple baru, yang didasarkan pada chip Apple Silicon, meningkat secara signifikan. Mereka dapat menangani peluncuran aplikasi seluler dengan praktis tanpa masalah sedikit pun. Singkatnya, semuanya langsung berfungsi. Lebih buruk lagi, Apple telah menghadirkan teknologi Mac Catalyst, yang memungkinkan persiapan sederhana aplikasi iPadOS untuk macOS. Aplikasi tersebut kemudian berbagi kode sumber yang sama dan berfungsi di kedua platform, sementara dalam hal ini tidak terbatas pada Apple Silicon Macy.
Masalah di sisi pengembang
Sekilas opsi yang disebutkan tampak bagus. Mereka dapat membuat pekerjaan mereka jauh lebih mudah bagi pengembang dan pengguna untuk menggunakan Mac mereka. Tapi ada juga tangkapan kecil. Meskipun kedua opsi tersebut telah ada bersama kami selama beberapa hari Jumat, sejauh ini tampaknya para pengembang cenderung mengabaikannya dan sejujurnya tidak terlalu memperhatikannya. Tentu saja, kami juga dapat menemukan beberapa pengecualian. Pada saat yang sama, ada baiknya untuk menyebutkan satu hal penting. Meskipun Mac dengan Apple Silicon dapat menangani peluncuran aplikasi iOS/iPadOS yang disebutkan di atas, ini tidak berarti bahwa setiap aplikasi tersedia dengan cara ini. Pengembang dapat langsung mengatur bahwa perangkat lunak mereka tidak dapat diinstal di komputer Apple dalam keadaan apa pun.
Beginilah cara Apple menghadirkan chip M1
Dalam kasus seperti itu, mereka biasanya membela diri dengan pembenaran sederhana. Seperti yang kami sebutkan di atas, tidak semua aplikasi dapat berfungsi dengan baik di Mac, sehingga memerlukan penyesuaian untuk Mac. Namun opsi yang lebih mudah adalah menonaktifkannya secara langsung. Sebaliknya, aplikasi yang dipastikan bisa digunakan tanpa kendala sedikit pun juga dilarang.
Mengapa pengembang mengabaikan opsi ini?
Kesimpulannya, pertanyaannya tetap, mengapa pengembang mengabaikan kemungkinan-kemungkinan ini? Meskipun mereka mempunyai sumber daya yang kuat untuk memfasilitasi pekerjaan mereka, hal ini tidak cukup memotivasi mereka. Tentu saja, kita juga perlu melihat keseluruhan situasi dari sudut pandang mereka. Fakta bahwa terdapat opsi untuk menjalankan aplikasi iOS/iPadOS di Mac tidak menjamin bahwa hal itu akan sepadan. Sama sekali tidak ada gunanya bagi pengembang untuk merilis perangkat lunak yang tidak akan berfungsi dengan baik, atau untuk mengoptimalkannya, jika sudah lebih atau kurang jelas sebelumnya bahwa tidak akan ada minat terhadap perangkat lunak tersebut di platform macOS.
Bisa jadi Anda minati
Adam Kos 