Tomas Chlebek Seringkali harga produk Apple yang lebih tinggi dibandingkan dengan pesaing dapat dibenarkan. Namun hal tersulit adalah menjelaskan secara bermakna perbedaan harga antara perangkat dengan ukuran memori berbeda dari sudut pandang pengguna. Hal ini kini menjadi lebih nyata dibandingkan sebelumnya, setidaknya jika menyangkut cloud.
Google disajikan kemarin beberapa berita menarik, yang utama adalah smartphone Google Pixel. Google mengklaim memiliki kamera terbaik dari semua smartphone. Jadi masuk akal untuk menawarkan ruang sebanyak mungkin kepada pengguna untuk menggunakan kamera semacam itu. Ini berarti Google akan menawarkan penyimpanan cloud tanpa batas kepada pengguna Pixel untuk foto dan video – dalam resolusi penuh dan gratis. Pada saat yang sama, Apple hanya menyediakan 5 GB gratis, meminta $2 per bulan untuk 20 TB ruang di iCloud, dan tidak menawarkan ruang tak terbatas sama sekali.
Mungkin dapat dikatakan bahwa pengguna tidak membayar ruang Google dengan uang, namun dengan privasi, karena Google menganalisis media (secara anonim) dan menggunakan temuannya untuk menciptakan peluang periklanan yang menghasilkan uang. Apple, sebaliknya, tidak bekerja sama sekali dengan periklanan, setidaknya untuk layanan cloud-nya. Namun, dia membayar mahal untuk perangkat kerasnya.
Apple terus-menerus mengingatkan kita bahwa perangkat lunak dan perangkat kerasnya lebih cocok dibandingkan produsen lain, namun efektivitas kerja sama mereka semakin bergantung pada layanan cloud. Di satu sisi, kemungkinan cara menggunakannya semakin meningkat (misalnya kotak surat atau desktop sistem multi-platform dan dokumen yang disinkronkan ke cloud di macOS Sierra dan iOS 10), di sisi lain, keduanya selalu terbatas.
Namun, pendekatan Google merupakan kasus ekstrem. Pengguna Pixel masih nol, sementara pengguna iPhone ada ratusan juta. Sulit membayangkan seperti apa susunan server yang memungkinkan semua pemilik iPhone menikmati penyimpanan media tanpa batas.
Namun, tawaran Apple adalah yang terburuk dari segi harga di antara semua perusahaan penyimpanan cloud besar. Satu TB ruang di iCloud berharga 10 euro (270 mahkota) per bulan. Amazon menawarkan penyimpanan tak terbatas dengan setengah harga. Ruang terabyte di Microsoft OneDrive, dengan harga 190 crown per bulan, tidak jauh dari Apple, tetapi tawarannya mencakup akses lengkap ke office suite Office 365.
Yang paling dekat dengan harga Apple adalah Dropbox, yang satu terabytenya juga berharga 10 euro per bulan. Namun, situasinya sangat berbeda baginya dibandingkan Apple, karena ini adalah satu-satunya sumber pendapatannya. Dan meskipun kami tidak memperhitungkan hal ini, Dropbox juga menawarkan langganan tahunan, dengan biaya 8,25 euro per bulan, jadi selisihnya hampir 21 euro (CZK 560) per tahun.
Masalah terbesarnya adalah layanan cloud Apple pada dasarnya beroperasi pada model freemium yang tidak jujur. Tampaknya mereka merupakan bagian gratis dari setiap produk yang memiliki koneksi internet, namun dalam praktiknya tidak demikian.
Amazon Drive seharga $60 setahun - tidak terbatas :)
Mengingat fakta bahwa Apple tidak menganalisisnya, saya akan sangat berhati-hati. Sekarang sepertinya Google mengintip.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Hanya mamlas yang bisa menyimpan sesuatu di cloud mana pun. Bukan sekedar untuk mengintai, tapi karena bisa diretas dan dicuri datanya. Apple punya pengalaman dalam hal ini.
Ini dia. Lalu di mana menyimpan datanya agar tidak bisa dicuri?
Dimana mas berada di bawah kendali serupa mamlasi.
Selain itu, hanya masalah waktu sebelum seseorang mencurinya dari Anda. Yang kedua adalah seseorang menyukai Google atau Yahoo di dalamnya.
Saya tidak memiliki tempat di mana saya dapat memiliki data di bawah kendali pribadi dan pada saat yang sama memastikan tidak ada yang akan meretas/mendapatkan saya. Wow? Dimana kamu tinggal? Di brankas?
Flashdisk, HDD…..? Karena cloud adalah tempat yang aman, lihat info tentang rekonsiliasi. Bavis.
Apa yang kamu bicarakan? Saya tidak menulis bahwa cloud itu aman atau yang terbaik, bacalah lagi, jika Anda sudah bereaksi, bereaksilah persis dengan apa yang saya katakan dan jangan memanipulasinya.
Flash dan HDD memiliki tingkat keamanan yang sama dengan cloud. Maksud saya, seseorang dapat mencuri apartemen, rumah, atau tas Anda dengan lebih mudah daripada cloud. Itu sebabnya saya bertanya apa yang Anda gunakan.
Saya menanggapi dengan tepat apa yang Anda tulis, bahwa saya tinggal di brankas.
Tentu saja tidak. Anda mungkin tidak tahu bahwa flash atau HDD dapat dienkripsi dan Anda memiliki kendali pribadi terhadapnya. Anda sama sekali tidak mempunyai kendali atas apa yang terjadi pada barang Anda di cloud.
Jadi sekali lagi, tidak hanya seseorang yang dapat mencurinya, tetapi operator juga memata-matai Anda.
Kerugian lainnya adalah perlunya akses ke internet dan juga sikap merendahkan dari operator karena mereka tidak mengemasnya.
Saya tidak menulis bahwa Anda tinggal di brankas, saya bertanya kepada Anda. Baca baik-baik kalau tidak saya tidak akan beranjak dalam diskusi.
Oke, saya lupa tentang mengenkripsi file, saya setuju dengan itu, jadi tidak ada lagi yang perlu saya tambahkan.
Ya, kata sandinya bagus, tetapi jika seseorang benar-benar menginginkan datanya, Anda akan dengan senang hati memberikannya kepada mereka alih-alih memaksa Anda dan menggunakan metode lain;)
Yah, itu agak berlebihan. Hal yang menyedihkan adalah saya menyimpan sesuatu di suatu tempat dan operator memeriksanya untuk saya.
Tentu, saya baru saja menunjukkan bahwa meskipun Anda memiliki data di drive eksternal di brankas di rumah dan itu akan sangat menarik bagi seseorang, jika dia menodongkan pistol ke kepala Anda, Anda membuka brankas dan memberikan data kepadanya. - satu-satunya perlindungan cukup sederhana - tidak memiliki data seperti itu;)
Cloud - Saya yakin Apple seharusnya sudah mengakses enkripsi iCloud - sehingga pemerintah tidak dapat meminta data ini dari mereka. Saya tidak tahu apakah ini sudah berfungsi atau belum, tapi ini adalah reaksi terhadap perselisihan tahun lalu dengan FBI dan saya menduga hal itu seharusnya terjadi dengan hadirnya iOS10.
Apa bedanya jika saya menyimpan file terenkripsi di flash/hdd atau di cloud?
Ya.
Jadi bacalah, pendeta tidak mengatakannya dua kali.
Karena flash atau HDD bisa "bermasalah" kapan saja dan kita tahu di mana semua data, meskipun dienkripsi, dll., berada. Atau Anda bisa membuat cadangan dari cadangan, tapi itu sudah ada di Bohnice. ?
Foto dan data jauh lebih aman di iCloud dibandingkan di komputer Anda. Dan maafkan diri Anda sendiri atas omong kosong itu, itu hanya berbicara tentang Anda. Atau apakah Anda tidak diajarkan perilaku yang baik di rumah?
Apakah beberapa contoh dari kehidupan cukup sebagai bukti?
1. NAS saus empat disk, RAID 5, toleransi kegagalan disk tunggal. Terhubung ke UPS. Namun, saat dimatikan, dua disk rusak secara bersamaan. Memulihkan data memerlukan biaya sekitar 40 CZK. jadi 000% dipulihkan. Jadi segala sesuatu dari sisa 80% yang tidak ada di cloud akan hilang selamanya.
2. Pelanggan lain - foto disimpan di drive eksternal. Drive eksternal hilang. Pemulihan data senilai sekitar 20 CZK, tidak diterima oleh pelanggan. Semua foto yang tidak ada di cloud, hilang secara permanen.
3. iPhone yang dicuri. Cadangan cloud tidak disiapkan. Semua hilang.
Dan di sisi lain (contoh nyata lagi)
1. iPhone yang dicuri. Semuanya ada di awan. Pelanggan membeli iPhone baru, menyetor, dan melanjutkan perjalanan.
2. Laptop curian. Data disimpan di Google Drive. Membeli laptop baru. Masuk ke Google Drive. Data kembali.
Tentu saja, data di cloud diamankan sebelum file dihapus, tidak ada yang meragukannya. di sisi lain, kemungkinan besar (karena sejarah perusahaan IT di pasar dan pelukis) seseorang akan melihat foto porno Anda bersama istri Anda dari cloud, bukan dari DVD yang Anda bakar di rumah.
omong-omong, kita berbicara tentang cadangan cloud dan cadangan rumah. serangan bukanlah cadangan, ini adalah solusi produksi yang meminimalkan kerugian. dicadangkan X kali dalam jangka waktu tertentu, salinannya tidak tercoreng atau disimpan beberapa varian, cadangan yang benar tidak boleh disimpan di 1 tempat tetapi setidaknya di dua lokasi lain (karena kebakaran, banjir, aliran listrik , dll.), ini terutama dicadangkan pada perangkat yang tidak terlalu rentan terhadap kegagalan... dan untuk pengguna rumahan, saya sangat merekomendasikan 2x kartu flash, satu di brankas dan satu lagi di ruang bawah tanah dan suasananya tenang dan Anda' Anda akan kehilangan pekerjaan (atau setidaknya tidak ada orang yang dapat memulihkan datanya)
Ya, kita berbicara tentang pengguna biasa yang datanya (tidak dikodekan) disinkronkan "di suatu tempat" dari IP atau telepon lain.
Buku telepon, foto, riwayat pergerakan, data kesehatan, ......
Contoh bocoran foto "selebriti", menurut saya dari London adalah contohnya.
Sebuah komputer dengan, katakanlah, flash 256 GB dengan harga beberapa mahkota dapat diandalkan untuk saya. Diskusi ini bukan tentang apa pun, yaitu bukan solusi korporat.
j dyt ya, yang bahas disini kurang paham kalau banyak orang yang menggunakan 1 password untuk semua layanan dan website di internet, tidak ada yang harus meretas apple, mereka hanya perlu meretas apa pun yang Anda gunakan dan itu dicat, Anda tidak akan kehilangan data di iCloud karena kesalahan HW, tetapi kemungkinan besar data tersebut bukan milik Anda dan mereka akan melihat orang yang tidak Anda inginkan, atau orang tersebut akan menghapus Anda setelah dia meretas Anda akun, sedangkan di rumah Anda benar-benar berisiko kehilangan data secara maksimal, yang hampir bisa dihilangkan dengan beberapa ratus mahkota dan kotak plastik untuk kartu flash, yang saat ini merupakan barang konsumsi (saya punya sekitar 30 di antaranya, seperti penjahit di sel di JAR :D
Soalnya, mereka juga melakukan rekonsiliasi dengan operatornya. Baru-baru ini saya mengetahui bahwa Mega, milik Dotcom, dibeli oleh beberapa perusahaan China. Aku tidak ingin mempercayakan barang-barangku kepada seseorang, entah di mana, ketika sudah berpindah tangan. Ini bukan untuk mengatakan bahwa Dotcom adalah orang suci dan tidak melakukan rekonsiliasi. Tetapi kenyataan bahwa saya memiliki pemilik yang berbeda tidak membuat saya percaya diri. Itu sebabnya flash lebih dekat ke HDD untuk file yang lebih besar.
Sangat menyesal. Saya mengerti bahwa kita berbicara tentang penyimpanan data primer. Mungkin tidak ada gunanya membicarakan cadangan. Saya tahu bagaimana orang-orang mendukung latihan. :-) Artinya, kebanyakan orang baru mulai melakukan pencadangan setelah mereka kehilangan data untuk pertama kalinya :-)
Saya tidak suka contoh Anda, tapi...
Dalam hidup saya, saya memiliki banyak sekali komputer, drive eksternal, flash drive, dan kartu memori. Dia mengirimi saya satu HDD, kebodohan saya sendiri, saya menjatuhkannya. Hal lainnya adalah berapa biaya cloud serupa.
Hanya karena ada sesuatu di cloud bukan berarti tidak bisa hilang. Saya tidak ingin mencarinya, tetapi sebagai ahli Anda akan menemukannya sendiri. Bahkan cloud pun bisa kolaps dan kehilangan data pengguna. Itu juga ada di sini.
Diskusi utama adalah tentang fakta bahwa operator merekonsiliasi data pengguna, yang entah bagaimana berakhir di hdd atau flash mereka sendiri.
Saya tidak melarang siapa pun menggunakan cloud, itu urusan semua orang, tetapi saya pribadi memiliki data, tanpa perlu terhubung ke Internet, mengambil risiko melihat apa yang ada di cloud atau, seperti dalam kasus Yahoo mail, Saya memiliki. Dan membayarnya. Itu lebih fleksibel.
Itu sangat bergantung pada apa yang kita sebut "data". Jika seseorang memutuskan tidak ingin mengunggah foto yang mereka ambil di rumah bersama pacarnya ke cloud, saya mengerti.
Tapi saya tidak punya masalah dengan Google dalam melihat laporan bank saya.
Mungkin tidak ada gunanya membahas bagaimana Anda bisa mendapatkan akses ke kartu kesehatan orang lain dan data pribadi serupa. Masih banyak orang yang masih mempunyai ilusi karena hidup dalam ketidaktahuan yang membahagiakan :-)
Bahkan NAS pun perlu dibackup jika ada data berharga di sana. RAID hanya mengurangi risiko kehilangan data, namun tidak bisa menghilangkannya sepenuhnya. Bahkan tidak harus beberapa drive yang buruk sekaligus, tetapi pengontrol atau sesuatu yang lain bisa menjadi gila.
yang mengganggu saya tentang Apple adalah ia memberikan 5GB gratis ke ID Apple dan bukan ke perangkat. Jadi saya masih hanya punya 5GB untuk ponsel, tablet, dan laptop saya.
Selain itu, layanan cloud-nya tidak bisa dibandingkan dengan Google Drive, Dropbox, atau OneDrive. Anda dapat melakukan lebih banyak lagi.
Saya berharap di tahun 2017, saat peringatan 10 tahun diperkenalkannya iPhone pertama oleh Steve Jobs, Apple akan memberikan 5GB gratis kepada semua orang di iCloud, bukan 10GB... Saya harap...
Saya memiliki 5 GB dasar dan saya bahkan belum menggunakan seperempatnya. Dan itu karena saya tidak menyimpan foto dan video ke Perpustakaan Foto iCloud, tetapi ke album Photostream. Foto-foto tersebut TIDAK diperhitungkan dalam ukuran iCloud dan ruang untuk foto-foto tersebut praktis TIDAK TERBATAS. Hanya saja Apple tidak meneriakkannya dimanapun, tentu saja lebih memilih membebankan biaya bulanan untuk iCloud yang lebih besar.
Info menarik, album photostream apa yang dimaksud? Apakah itu termasuk dalam kategori "Dibagikan" atau merupakan versi baru dari Photostream asli yang hanya menyimpan 1000 foto (dan tidak ada video)? Saya memiliki iP 64 GB dan iCloud membuat saya gila. Saya telah menggunakannya sejak pertama kali mereka memperkenalkannya. Saya dapat bertahan dari penghapusan foto sesekali (walaupun pesan tentang rendahnya kapasitas penyimpanan membuat saya terkesan), namun kenyataan bahwa saya memiliki sebagian besar konten di suatu tempat di cloud dan bahkan di LTE, beberapa gambar perlu waktu setengah menit untuk mengunduh - terkadang tidak sama sekali, itu paling mengganggu saya. Saya tidak berbicara tentang fakta bahwa itu memakan LTE saya :-)). Saya sudah ingin membatalkan iCloud untuk foto sekitar 5 kali, namun saya tidak sabar menunggu 90 jam di internet hingga perpustakaan saya dikemas di icloud.com lagi :-)) Terima kasih atas infonya dan selamat bersenang-senang.
Saya telah menambahkan "cara" yang semoga dapat dipahami sedikit lebih tinggi.
Masih mencadangkan ;-)
Kesalahan yang sama berulang kali: Apple telah menawarkan ruang tak terbatas untuk foto dan video di iCloud selama beberapa tahun. Batasannya hanya pada ukuran foto dan video, serta resolusinya. Jika Anda meletakkan foto Anda di album Photostream dan BUKAN di Perpustakaan Foto iCloud, Apple akan menguranginya dari aslinya ke resolusi 1536 × 2048 dan ruang untuk foto-foto ini tidak terbatas, setidaknya 50 TB. Hal yang sama berlaku untuk video yang diperkecil ukuran Apple dari Full HD ke HD di iCloud. Namun masih banyak orang yang belum mengetahuinya. Dan resolusi 1536×2048 lebih dari cukup untuk presentasi foto di televisi dan perangkat lain – tablet, dll. Atau Anda kenal seseorang yang mencetak fotonya di baliho?
Saya menemukan ini di situs web apple:
Album bersama dapat menampung hingga 5000 foto dan video. Jika Anda mencapai batas Berbagi Foto iCloud, Anda perlu menghapus beberapa foto atau video sebelum menambahkan yang baru. Foto dan video yang Anda bagikan (dan komentar atau suka yang terkait dengan foto tersebut) tetap berada di iCloud hingga Anda atau kontributor menghapusnya secara manual, atau hingga Anda menghapus album bersama sepenuhnya.
Foto dan video di album bersama Anda disimpan di iCloud, namun tidak mengurangi batas penyimpanan iCloud Anda.
Saya tidak ingin menjadi orang yang rewel, tetapi sepertinya hal itu tidak terbatas
ah, aku akan menjawabnya sendiri. Itu hanya dalam satu
Album. :)
Anda satu menit lebih cepat :-) Yang penting bagi saya pribadi adalah segera setelah Anda menempatkan foto secara manual dari ponsel Anda di album bersama tertentu di iCloud (atau bahkan di Google) dengan nama (liburan, dll.), maka foto-foto tersebut dapat Anda hapus dari ponsel Anda dengan tenang, foto-foto tersebut tidak memakan ruang apa pun di ponsel Anda, dan juga tidak memakan ruang apa pun di iCloud - foto-foto tersebut tidak diperhitungkan dalam ruang prabayar Anda dan apakah disana selamanya. Penempatan di album bersama itulah yang penting. Maka Anda juga memiliki keteraturan yang bagus di foto.
Dan batasan tersebut juga berlaku untuk album asli Family?
Jika ya, apakah Apple berencana membuat yang baru setelah terisi??
Saya tidak mengerti apa yang Anda maksud dengan "album asli Rodina".
Saya pribadi membuat album berdasarkan peristiwa dan tempat asal foto tersebut dan saya memiliki beberapa lusin album serupa. Intinya foto-foto tersebut HARUS ada di beberapa album bersama yang Anda buat seperti yang saya tulis. Banyak orang yang tidak menyadari landasan ini. Mereka mengambil x foto, yang, misalnya, secara otomatis ditransfer ke iCloud dan ditinggalkan di sana. Dan kemudian mereka terkejut karena mereka menghilang setelah 30 hari. Namun 30 hari tersebut justru diperuntukkan bagi pengguna untuk menyusun dan mengurutkan foto-foto tersebut ke dalam album bersama, kemudian foto-foto yang ditempatkan di album tersebut tidak akan hilang lagi, dan jumlah album dan foto (dan video) tersebut tidak terbatas. Itu sebabnya saya pribadi mematikan transfer otomatis ke iCloud di pengaturan, saya mengurutkan foto saya secara manual di ponsel saya dan kemudian mengirimkannya ke iCloud di album ini secara manual.
Fitur Keluarga, ketika diaktifkan, membuat album Keluarga bersama, dan saya bertanya-tanya apakah fitur ini juga memiliki batasan.
Saya tidak bisa memberi saran tentang itu, saya tidak menggunakan fungsi "keluarga". Namun tidak ada yang lebih mudah daripada mencobanya. Pertanyaannya apakah fungsi "keluarga" menggunakan foto dari Perpustakaan Foto iCloud atau dari Photostream. Saya benar-benar tidak tahu. Foto di Perpustakaan Foto iCloud diperhitungkan dalam ruang berbayar, foto di album Photostream tidak.
Tahukah Anda apakah mungkin untuk mengubah foto pembuka dan mengatur ulang urutan masing-masing album untuk album bersama? Saya tidak menemukan opsi itu di mana pun.
terima kasih :)
Sayangnya, saya tidak bisa memberi saran kepada Anda, saya belum menyelesaikan masalah ini dengan cara apa pun.
Ini berarti 5000 foto dalam SATU album bersama. Tapi berapa banyak album yang Anda miliki terserah Anda. Saya tidak punya banyak foto di iCloud, tapi setidaknya begitulah pemahaman saya. Tapi mungkin aku salah. Namun, seperti yang saya tulis di tempat lain, hari ini saya berbagi foto tidak hanya di iCloud tetapi juga di Google, yang sangat mirip.
Jika tidak, saya akan menambahkan – Google juga memiliki penyimpanan tak terbatas ini selama beberapa tahun, dan serupa dengan Apple, penyimpanan ini hanya dibatasi oleh resolusi foto – dalam kasus mereka adalah 16 Mpx, lebih besar dari Apple (5 Mpx). Dan berlaku juga bagi Google bahwa ketika memilih resolusi ini, otomatis foto aslinya diperkecil ukurannya.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Saya akan mencoba menjelaskan cara ruang TANPA BATAS untuk foto di iCloud, yang telah berfungsi selama beberapa tahun.
1.) Matikan "perpustakaan foto iCloud" dan "stream foto saya" di pengaturan foto - ini akan mencegah pengiriman foto secara otomatis ke iCloud, dan aktifkan "berbagi foto iCloud"
2.) ketika Anda mengambil gambar sesuatu, pilih dan tandai gambar yang ingin Anda masukkan ke iCoud dalam daftar foto-foto ini. Di kiri bawah, ketuk panah di kotak, pilih "berbagi foto di iCloud" dan sekarang hati-hati! Di bagian bawah, ketuk "album bersama", lalu "+ album bersama baru" (atau pilih yang sudah ada), pilih nama, lalu orang yang ingin Anda izinkan akses dan publikasikan.
Dengan cara ini, Anda menyalin foto-foto yang dipilih ke album yang dibuat dengan cara ini, yang kemudian dapat Anda hapus dari ponsel Anda nanti, sebaiknya keesokan harinya, sehingga menyisakan ruang kosong di ponsel Anda. Foto-foto tersebut kemudian selamanya ada di naiCloud dan terlihat di ponsel dalam Foto - Dibagikan. Syaratnya tentu saja koneksi internet. Dan berhati-hatilah – MEREKA TIDAK diperhitungkan dalam ukuran iCloud dan ruangnya TIDAK TERBATAS. Hal yang sama berlaku untuk rekaman video. Satu-satunya "batasan" adalah resolusi foto. Foto dalam album ini "hanya" 1536 x 2048 dan video "hanya" HD. Jadi terserah semua orang apakah mereka “harus” membayar space untuk foto untuk billboard dan 5 megabyte tidak cukup untuk presentasi di web, comps, dll.
Intinya adalah banyak orang mengacaukan Photostream dengan Perpustakaan Foto iCloud. Foto di album Photostream tidak diperhitungkan dalam ukuran iCloud, namun foto di Perpustakaan Foto iCloud diperhitungkan. Dan dengan ukuran aslinya, satu tera saja tidak cukup untuk sementara waktu... Saya harap saya menjelaskannya dengan jelas.
jadi Anda ingin mengatakan bahwa apple menawarkan layanan KUDA untuk penyimpanan tidak terbatas daripada google, apakah saya mengerti dengan benar?
Ya itu benar. Setidaknya Google menawarkan resolusi yang lebih baik untuk foto-foto tersebut dalam ruang foto yang tidak terbatas - 16 megabita dibandingkan dengan 5 megabita untuk Apple. Jujur saja, saya sudah menyimpan foto saya seperti ini di Google. Keduanya sekarang memiliki foto cloud yang sangat mirip dan aplikasi manajemen fotonya bagus. Secara subyektif, menurut saya Google memilikinya lebih baik lagi... :-)
Mungkin saya juga ingin menambahkan bahwa Google akan menjaga resolusi hingga 16 Mpx dalam mode unlimited, namun tentunya akan menggunakan kompresi yang lebih besar untuk jpg. Ini tidak akan berpengaruh pada tampilan normal, dan tidak cocok untuk penyesuaian lebih lanjut. Tapi fotografer tahu apa yang saya bicarakan dan menggunakan program lain.
Untuk pengeditan lebih lanjut? Jirko, kembalikan kakimu ke tanah. Itu telepon seluler, telepon seluler. Meskipun seorang fotografer yang baik. Komoro tidak membuat siapa pun terkesan.
Jirko, bisakah Anda juga memberi saya petunjuk tentang cara menampilkan foto marah di foto secara otomatis?
Album foto ini ditampilkan secara otomatis di Foto Mac - Foto di folder "Dibagikan" di kolom kiri.
Jirko (dan yang lainnya) - 1536 x 2048 bukanlah 5 mega tetapi 3 mega. ;-)
Terima kasih untuk tutorialnya.
Hanya satu pertanyaan. Bagaimana cara melihat foto-foto tersebut selain di iPhone saya? Misalnya. di PC?
Diky
Foto terlihat di semua perangkat yang terhubung ke iCloud Anda atau yang Anda kirimi undangan. Misalnya, ke teman, dll. Jika Anda menjadikan album ini publik, Anda juga dapat membuat tautan untuk situs web, dan kemudian dengan tautan ini setiap orang yang Anda kirimi kode ini dapat melihat album Anda di situs web dalam antarmuka web - di browser Anda di komputer mana pun.
Hanya tentang ketidakakuratan dalam artikel tersebut. Dengan Microsoft, Anda dapat memiliki satu terabyte data dengan harga sekitar 113 CZK per bulan - 4 euro - untuk perusahaan. Untuk 20 CZK per bulan untuk perorangan, termasuk kantor.
bagaimana kabarnya di belakang? Saya punya mega dengan 50GB gratis, Google dengan 25GB gratis dan flickr dengan 1TB gratis. mana yang paling kuat dan tercepat? iCloud dengan 50 GB berharga 99 sen sebulan. Saya tidak melihat ada masalah dengan itu. ini benar-benar tidak perlu dipikirkan lagi, ini adalah layanan yang berkualitas.
iCloud berjalan di server Google.
Bacaan menarik dalam diskusi ini. Yang paling terhibur adalah Pchoř Štajn, yang takut dengan awan dan lebih suka membawa data di flash drive. Itu sungguh sangat bodoh. Saat ini, bahkan mungkin orang dengan kecerdasan rata-rata dapat menghitung kemungkinan kehilangan data dan biaya serta jumlah waktu yang dihabiskan untuk solusi memori mereka sendiri. Menyimpan data di rumah sungguh bodoh, Anda perlu memahaminya dan baru setelah itu Anda dapat melanjutkan.