Michal Ždanský Sementara beberapa masih dalam tahap pemulihan fitur yang dipangkas di iOS 6 untuk perangkat lama, Apple telah menyiapkan permata lain untuk kami: AirPlay Mirroring, salah satu daya tarik terbesar dari sistem OS X Mountain Lion yang akan datang, hanya akan tersedia untuk komputer Mac mulai tahun 2011 dan setelahnya.
Untuk fakta ini, kami diskusi ditunjukkan pada tanggal 22 Juni oleh pembaca kami Tomáš Libenský. Namun, pada saat itu, kami tidak dapat menemukan bukti langsung atas klaim ini. Server telah menginformasikan tentang dukungan pemotongan 9to5Mac berdasarkan tidak adanya AirPlay Mirroring di pratinjau pengembang untuk Mac 2010 dan sebelumnya. Namun, informasi ini tidak dapat dikonfirmasi 100%, karena fungsi dari versi beta mungkin masih berubah di versi final.
Sayangnya, dukungan terbatas untuk protokol AirPlay telah dikonfirmasi oleh Apple sendiri pada tahun 2017 spesifikasi teknis Singa Gunung, yang tidak Anda klik begitu saja. Di sini dengan jelas dinyatakan bahwa hanya iMac pertengahan 2011, Mac mini pertengahan 2011, MacBook Air pertengahan 2011, MacBook Pro awal 2011 dan tentu saja model baru dari perangkat tersebut yang akan menerima dukungan.
Berdasarkan informasi ini, kita tahu bahwa bahkan perangkat yang berumur kurang dari dua tahun tidak akan mendapatkan sistem operasi OS X Mountain Lion secara lengkap. Ironi terbesarnya adalah AirPlay Mirroring bahkan tidak didukung oleh Mac Pro, Mac paling kuat di jajaran Apple, yang menerima pembaruan sangat kecil setelah WWDC 2012. Perangkat yang dapat Anda beli hari ini tidak akan mendapatkan salah satu fungsi penting dari sistem operasi baru. Ini sedikit mengingatkan pada situasi terkini seputar ponsel Nokia dan Windows Phone 8.
Dukungan hanya untuk mesin dari tahun 2011 dan setelahnya menunjukkan bahwa ini adalah batasan generasi prosesor Intel dengan nama sandi Sandy Bridge. Anda, antara lain, menawarkan decoding video HD yang sangat cepat dan ini adalah satu-satunya tautan yang mungkin terkait dengan batasan tersebut. Di sisi lain, keberadaan AirParrot, yang memungkinkan fungsionalitas yang sama dan berfungsi pada perangkat yang jauh lebih tua, malah menunjukkan bahwa Apple hanya memainkan permainan kotor berupa dukungan parsial untuk perangkat lama untuk memaksa pengguna memperbarui perangkat mereka lebih sering jika mereka mau. semua fitur baru.
[do action=”quote”]Apa yang kamu lakukan, Apple?[/do]
Kita dapat melihat pendekatan yang persis sama di iOS 6, di mana Apple membatasi beberapa fungsi sepenuhnya tanpa alasan, misalnya untuk iPhone 4, di mana perangkat kerasnya jelas tidak menghalangi kelancaran fungsi-fungsi yang ditolak pada perangkat. Fungsi seperti FaceTime di jaringan 3G atau navigasi suara di peta baru. Kami sama sekali tidak menyukai Apple yang condong ke sisi gelap the Force. Dari sebuah perusahaan yang menyatakan betapa mereka peduli terhadap pelanggannya, ini merupakan pukulan bagi pengguna setianya, dan Apple secara bertahap bisa mulai kehilangan pendukung setianya. Apa yang kamu lakukan, Apple?
Saya tidak yakin ada daya beli yang bisa mengganti perangkat setiap tahunnya. hanya menginstal ulang komputer yang sedang saya kerjakan akan membuat saya kesal. dengan ios memang lucu, tapi umur hw dan sw (aplikasi pihak ketiga) minimal 2 file tiga tahun
Dari sudut pandang saya, Apple cukup berantakan di sini, dan alih-alih melakukan fragmentasi, Apple harus fokus pada pengoptimalan untuk perangkat lama sehingga dengan setiap pembaruan, perangkat tersebut tidak diperlambat oleh iOS itu sendiri.
iPhone 3G tolong, iPad lama juga... karena retina, saya tidak kemana-mana, iPhone tidak boleh untuk 15 tetapi untuk 5...
Menginstal ulang komputer yang sedang Anda kerjakan adalah "jari di hidung" tidak seperti Windows. Pencadangan Timemachine, instal ulang, pemulihan. Semuanya dalam beberapa klik. Windows hanya dapat memimpikan hal ini untuk saat ini.
Jika Apple mengizinkan segalanya untuk model yang berusia 3-4 tahun, maka penjualannya bisa menurun. Jika saya tidak berbicara tentang Republik Ceko, di mana penjualan MacBook masih tumbuh, tetapi saya berbicara tentang negara lain, misalnya Amerika Serikat (yang masih menjadi pasar utama), bagaimana lagi mereka memaksa mereka untuk mengupgrade mesinnya? Jika setiap orang menyimpan buku catatan selama 4 tahun lalu kepada siapa mereka akan menjualnya? Saya akui bahwa dukungan Mirroring hanya untuk perangkat berusia satu tahun adalah sebuah lelucon. Apple dapat mengizinkan setidaknya model 2010. Btw, dengan iOS, saya sangat mengerti. Saya memiliki iPhone 4 dan akan tetap mengupgrade ke iPhone baru. iPhone 4 adalah ponsel berusia 2 tahun dan harus mengaktifkan semua fitur baru di dalamnya? Lalu siapa yang akan membeli iPhone baru? Ini kemudian hanya dapat dirilis oleh iOS dan perangkat baru setiap dua tahun. Bagi saya ini merupakan langkah logis dari pihak Apple. Saya akui ini bukan merek yang murahan, tetapi mereka yang menginginkan yang terbaik harus memberi penghormatan. Dan mengingat iPhone atau Macbook berumur satu atau dua tahun bisa dijual dengan harga yang pantas, mengapa tidak menggantinya sekali atau dua kali setahun?
Saya setuju, karena tingginya nilai yang dimiliki perangkat Apple bekas, pembaruan adalah sebuah pertanyaan, jadi investasinya maksimal 20% dari harga perangkat (yang lama bisa dijual dengan layak). dan orang yang membeli mac berusia dua tahun mungkin tidak akan menginstal mountain lion dan tidak harus memiliki fungsi terbaru. tapi saya tidak setuju bahwa perangkat lunak baru harus dioptimalkan untuk lebih dari 2 generasi perangkat keras lama. itu akan memperlambat segalanya.
dan satu lagi, perhatikan perbedaan fragmentasi dan segmentasi! fragmentasi adalah ketika fungsi yang sama memanifestasikan dirinya secara berbeda pada ponsel yang berbeda (Android dan sejuta resolusi berbeda) dan segmentasi adalah keputusan pembuat perangkat lunak untuk tidak mengizinkan perangkat lunak berjalan pada versi yang lebih rendah (menetapkan setiap aplikasi - target penerapan). dan segmentasi dilakukan justru dengan tujuan untuk menghindari fragmentasi, sehingga terdapat perbedaan yang besar. dan segmentasi sebenarnya diterapkan oleh Apple, sebagian karena sesuatu tidak dapat berjalan pada perangkat keras lama dan sebagian lagi untuk menarik para ahli seperti kami, yang peduli dengan setiap fungsi baru, untuk melakukan peningkatan. yang seperti saya sebutkan di awal postingan, cukup sederhana dan tidak terlalu mahal.
Apple jelas mengikuti tren "beli perangkat baru, dapatkan fitur baru", dan ini jelas berhasil bagi mereka. Ada penyamaran pemasaran besar-besaran di baliknya, namun hal ini dilakukan dengan sangat baik sehingga Anda bahkan tidak menyadarinya. Secara pribadi, saya sangat bersemangat sehingga saya cenderung membeli perangkat baru dan memiliki fitur baru daripada marah dengan perangkat lama. Meski hobinya mahal, tapi itu sepadan. Lucunya kemarin saya menjalankan iOS 3.1.3 yang dimodifikasi pada iPhone generasi pertama yang memiliki fitur iOS 5 dan semuanya berjalan dengan baik dan lancar, jadi saya setuju bahwa ini adalah niat yang jelas dari pihak Apple, lihat apa yang ditulis Mattes.
Saya sudah bertanya-tanya apakah lebih baik meninggalkan produk Apple. Saya memiliki iPhone 4 dan beberapa fitur dari iOS 6 tidak berfungsi. Tapi saya pasti tidak akan membeli iPhone baru musim gugur ini. Masak dkk. mereka tenggelam dalam jumlah miliaran dan kami akan terus berkontribusi pada akumulasi kekayaan mereka yang tidak normal. Jika Apple terus melakukan ini, mau tidak mau saya akan meninggalkan produknya. Saya tidak melihat logika dalam membeli perangkat Apple setiap tahun (atau dua tahun sekali) untuk beberapa fitur baru.
Dan apa yang ingin Anda pilih selain iOS? Windows Phone, di mana mereka mengumumkan setengah tahun sebelum rilis versi baru sistem yang tidak akan berfungsi pada ponsel saat ini, atau Android apa pun, yang berfungsi persis sama (misalnya, tidak ada satu pun pembaruan sistem yang dirilis pada model saya)?
Yah, saya tidak tahu apakah saya akan menyebutnya fragmentasi. Sudah dapat dikatakan bahwa fragmentasi terjadi, misalnya dalam kasus SIRI.
Yah, saya tidak tahu apakah Anda sudah mencoba aplikasi AirParrot, tetapi ketika saya mencobanya di Macbook Pro awal tahun 2011, saya sama sekali tidak puas dengan kinerja aplikasi tersebut, dan setelah beberapa jam pengujian, saya menyimpulkan bahwa itu benar. tidak dapat digunakan untuk penggunaan praktis. Lag, terputusnya sambungan, gambar berombak dan berkualitas rendah untuk video full hd. Saya sangat berharap Apple akan membuat aplikasinya dengan benar dan jika Mac lama berarti fungsionalitas yang buruk, maka bodoh untuk mendukungnya.
Keseluruhan fragmentasinya adalah Mirroring dapat digunakan tanpa masalah hanya pada prosesor Sandy Bridge dan yang lebih baru, oleh karena itu Mirroring hanya akan berfungsi pada produk dari tahun 2011 dan yang lebih baru. Jangan terus mencari hal lain di belakang tim.
Saya pikir dia melakukannya dengan baik dan benar :-)). Jika ada kemungkinan lebih kecil lagi sehingga tidak berfungsi 100 persen pada barang lama, maka lebih baik tidak ditaruh di situ.. Saya setuju dengan apple. Lihat apa yang dia lakukan :-)) Mereka mungkin tidak terlalu peduli lagi dengan keuntungan :-))
Saya telah beralih dari Android ke iOS dan saya menggelengkan kepala karena tidak percaya dengan kemarahan yang dirasakan sebagian dari Anda. Saya membeli Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 7500 bulan yang lalu (3G + WiFi - jadi lebih mahal) dan hanya mendapat pembaruan ke Android 3.2 satu atau dua bulan yang lalu (di P7510 sekitar 2 bulan sebelumnya). Itu sebabnya saya menjualnya. Dan itu adalah (tablet) andalan SGT. Jika ada yang mengeluh bahwa mereka tidak hanya mendapatkan beberapa fitur baru untuk perangkat berusia 2 tahun (tetapi mendapatkan sistem baru dengan fitur-fitur baru), saya harap Anda beruntung dalam kompetisi ini. Dengan Android Anda akan mendapatkan maksimal 1 peningkatan sistem (dan hanya untuk model paling mahal) dan dengan penundaan yang sangat besar, dan di WP Anda akan mendapatkan 7.8, di mana semua fungsi dari WP8 akan ada di sana, hanya aplikasi yang ditulis dalam kode asli tidak akan berhasil, yang menurut saya akan menjadi masalah bagi sebagian besar orang di masa depan.
Bagi saya hal ini tampaknya benar-benar tidak adil dari Apple, di mana pun mereka mengiklankan bagaimana laptop "terutama" mereka memiliki umur yang sangat panjang, bagaimana baterainya bertahan selama 5 tahun dan saya tidak tahu harus berbuat apa, dan kemudian mereka secara fungsional memisahkan laptop-laptop tersebut. 2 tahun... lagipula, itu benar-benar tidak masuk akal. Saya ambil untuk iPhone, itu "murah" dan juga iPad, tetapi untuk menukar MBA 13" Akhir 2010 dengan yang baru sekarang, tidak ada gunanya, karena saya ragu laptop itu dibeli untuk CZK 32000 sekarang akan dijual dengan harga, katakanlah, CZK 25000 sehingga saya hanya bisa mengeluarkan 7k dan membeli model baru, apalagi saya bahkan tidak menginginkan model baru karena tidak adanya grafis nVidia, karena Apple benar-benar mengacaukan Airs dan mulai memasukkan barang-barang Intel yang terintegrasi ke dalamnya... Menurut pendapat saya, Air Akhir 2010 adalah yang terbaik dari seluruh jajaran Airs. Nah, sekarang, setengah bulan sebelum rilis Mountain Lion, Apple mengumumkan bahwa saya bahkan tidak akan mendapatkan fungsi yang paling saya inginkan dari ML, itu cukup sulit... Dan jika AirPlay dapat menangani iPad atau iPhone dengan CPU A5 atau A5X, lalu Komputer Apple apa pun dari tahun 2009 ke atas… Jadi saya berharap Apple akan sadar dan mengaktifkan fitur ini di perangkat lama setelah “Saya rasa” banyak sekali keluhan pelanggan…
Selain itu, saya ingin membeli Apple TV berdasarkan fitur ini, jadi alih-alih Apple menghasilkan uang dari orang-orang yang membeli Apple TV karena kemungkinan menggunakan sebagian besar MB, mereka akan memaksa mereka untuk memperbarui ke perangkat yang lebih baru terlebih dahulu, yang mana mereka tidak akan melakukannya sebelum mereka membeli Apple TV seperti saya...
Jadi perangkat iOS yang lebih baru dioptimalkan untuk diputar, Anda dapat mencoba mengekspor video dari iMovie ke h264 di iPad baru dan Macbook Pro lama, Anda akan melihat bahwa iPad menang beberapa kali lipat. Dan sistem Airplay dibangun berdasarkan kompresi gambar online.
Itu mungkin benar, tapi menurut saya MBA akhir tahun 2010 tidak kalah kuatnya dengan MBA pertengahan tahun 2011, apalagi MBA tersebut kurang kuat dibandingkan iPad atau iPhone, jadi menurut saya. Pengoptimalan adalah masalah perangkat lunak, jadi menurut saya ini juga dapat berfungsi pada perangkat keras 2010... Pertanyaannya adalah apa alasan sebenarnya untuk tidak mendukung layanan ini pada perangkat yang lebih lama dari 2011, lagipula kita tidak akan pernah tahu, Apple baru saja menang jangan beritahu kami. Secara pribadi, saya akan mengerti jika Apple mengeluarkan siaran pers karena alasan ini dan itu kami tidak dapat menjamin kualitas dan fungsionalitas 100% pada perangkat yang lebih lama dari 2011, dan kemudian saya akan memahaminya sebagai pengguna, tetapi Apple tidak akan pernah melakukan ini, mungkin juga karena mereka tidak punya alasan yang sah. Mereka hanya tidak mau :D
Secara pribadi, menurut saya ini benar-benar terkait dengan fitur SB dan bukan kinerja CPU. Apple memasang iOS 3 di iPhone 4G dan semua orang tidak senang dengan betapa lambatnya iPhone tersebut. Jika kemudian terlihat sama pada mesin lama, maka banyak orang akan menganggapnya sebagai penipuan dari pihak Apple.
ugh, saya membeli Apple TV untuk ini sekitar sebulan yang lalu, untungnya saya punya Air 2011.
Sayangnya, saya kurang beruntung dengan iPhone 4
Secara pribadi, saya tidak melihat sesuatu yang begitu mengejutkan dalam hal ini... Menurut pendapat saya, Apple mengambil pendekatan yang sepenuhnya rasional - layanan yang diberikannya harus sempurna. Gagasan bahwa dia akan mengikuti cara Microsoft/Google dan merilis segalanya kepada semua orang... maka kita akan sampai pada keadaan di mana kita akan menangis di sini bahwa ada sesuatu yang tidak berhasil untuk kita, atau tidak berfungsi seperti yang diiklankan. .. Saya menganggap Apple sebagai merek premium dan saya ingin perangkat darinya berfungsi tanpa kesalahan... Ketika saya hanya menginginkan "sesuatu di tangan saya/di atas meja" saya akan mendapatkan Android...
LoL, justru karena pengagungan Apple, kami adalah pengguna non-Mac untuk iOvce :D Layanan kentut yang sempurna - Apple adalah mesin uang seperti semua perusahaan lain, hanya saja ia tahu bagaimana melakukannya dengan cerdas (itulah mengapa ia memiliki margin seperti itu) . Karena saya tidak perlu men-debug SW untuk tipe X HW, situasinya jauh lebih mudah bagi saya. Rilisan besar pertama mereka (mengingat hal di atas) sama bermasalahnya dengan OS terakhir.
…hmm… …kamu mungkin benar… …namun, secara pribadi aku tidak merasa seperti (i/a/g/m)Domba. Server saya berjalan pada Win2008r2, di Ubuntu virtual, tempat saya menjalankan WordPress... dan ya, alat kerjanya adalah macbook dan itu karena paling cocok untuk saya dan ya, ketika saya membeli apple tv (2 dan kemudian 3) saya menginginkan apa yang berfungsi tanpa masalah - dan itu (bersama dengan setumpuk bandara ekspres, iPad, iPhone, iPod) benar-benar... ...tapi Anda benar, ketika saya membacanya secara berurutan kedengarannya seperti ( dan itu) sebuah pemuliaan yang tidak ada gunanya, Apple adalah perusahaan seperti perusahaan lainnya, dan setelah bertahun-tahun pengalaman dengan Linux dan Windows, itu paling cocok untuk saya, tapi itu hanya pengalaman saya, yang tidak perlu dipaksakan pada siapa pun ... ...terima kasih atas tanggapannya...
Tidak menyala :), itu hanya mengganggu saya karena di server Mac ada masalah seperti 50 artikel tentang seperti apa tampilan iPhone termasuk 20 render yang dijamin, kami benar-benar idiot.
Terima kasih atas reaksi adilnya, saya juga duduk di beberapa dinding (di rumah di atas pohon apel).
Dan semuanya berjalan sebagaimana mestinya ;)
Saya juga tidak menyukai pendekatan ini. Di satu sisi, karena hal ini mempercepat keusangan psikologis perangkat keras yang tidak perlu hanya karena perangkat lunak yang tidak kompatibel, dan di sisi lain - yang terkait dengan yang pertama - hal ini pada gilirannya akan meningkatkan konsumsi sumber daya alam dan karenanya membebani pada lingkungan. Demi Tuhan, kita mungkin memiliki perangkat yang hemat energi, namun hingga konsumsi yang boros ini berubah, kita tidak dapat berharap untuk menjaga bumi dalam kondisi yang baik (walaupun kesehatannya sudah cukup diragukan saat ini).
Saya terkejut bahwa organisasi nirlaba lain, yang menganjurkan produksi dan pengoperasian berbagai layanan seperti iCloud yang lebih hati-hati, sudah lama tidak memprotes hal ini. Bahkan faktor (produksi) ini menimbulkan beban yang besar bagi planet kita. Apple adalah raksasa besar yang bisa berbuat sesuatu terhadap fenomena negatif ini. Namun perhatian utamanya juga adalah memaksimalkan keuntungan, sedangkan sisanya adalah hal sekunder. Dan perlu disadari bahwa kebijakan konsumen ini merupakan sesuatu yang lumrah.