Peter Binder Kami memberikan Anda perbandingan dua aplikasi yang sangat sukses yang didasarkan pada metode GTD, atau menyelesaikan semuanya. Artikel ini lanjutan dari review aplikasi Firetask yang bisa Anda baca SINI.
Things adalah pesaing Firetask yang sangat sukses. Ini telah ada di pasar aplikasi selama beberapa waktu dan telah membangun basis penggemar yang kuat selama waktu itu. Ia juga menawarkan versi untuk Mac dan iPhone, sehingga juga sinkronisasi di antara keduanya. Ini juga terjadi melalui WiFi, sempat ada janji transfer data lewat cloud, tapi sepertinya itu hanya janji belaka.
versi iPhone
Sedangkan untuk Things vs. tugas api. Saya akan memilih Firetask. Dan untuk alasan yang sangat sederhana – kejelasan. Selama saya menggunakan Things more, yaitu sekitar satu tahun, saya belum menemukan aplikasi yang dapat menandinginya. Mudah dikendalikan, tidak ada pengaturan yang rumit, grafik bagus.
Tapi setelah beberapa saat saya berhenti menyukainya. Karena satu alasan sederhana, saya tidak suka terus-menerus beralih antara menu "Hari Ini", "Kotak Masuk", dan "Berikutnya". Tiba-tiba hal itu mulai terasa sangat rumit bagi saya, saya menunggu pembaruan, tetapi mereka hanya memperbaiki kesalahan kecil dan tidak membawa sesuatu yang penting.
Kemudian saya menemukan Firetask, semua tugas aktif ditampilkan dengan jelas di satu tempat. Dan disinilah saya melihat kekuatan terbesar dari aplikasi ini. Saya tidak perlu repot-repot beralih antara "Hari Ini" dan lima menu lainnya. Untuk Firetask, paling banyak antara dua dan tiga.
Anda dapat mengurutkan Sesuatu berdasarkan tag individual, tetapi hanya untuk setiap kategori secara terpisah. Firetask memiliki menu kategori, di mana Anda dapat melihat semuanya diurutkan dengan jelas, termasuk angka yang menunjukkan jumlah tugas dalam kategori tertentu.
Sebaliknya, hal-hal mengarah pada pemrosesan grafis dan fakta bahwa Anda dapat menambahkan tugas sesuai keinginan. Tidak perlu setiap tugas ada dalam sebuah proyek. Selain itu, Firetask tidak melakukan tanggung jawab area, tapi sejujurnya, siapa di antara Anda yang menggunakannya? Jadi saya tidak melakukannya.
Jika kita bandingkan harganya, maka untuk harga Things Anda bisa membeli dua aplikasi Firetask yang sudah dikenal. Firetask menang bagi saya dari pertarungan versi iPhone. Sekarang mari kita lihat versi Mac.
versi Mac
Untuk versi Mac, Firetask akan mengalami masa-masa yang jauh lebih sulit, karena Things for Mac sudah tersedia lebih lama dan juga diselesaikan dengan sangat baik.
Tapi apa yang membuat Things for Mac tertinggal lagi? Itu tidak menampilkan semua tugas sekaligus atau setidaknya "Hari Ini"+"Berikutnya" seperti yang dilakukan Firetask. Sebaliknya, Firetask memiliki cara yang sangat rumit dalam menulis tugas baru.
Keunggulan Firetask lagi-lagi kategori. Di sini Anda telah mengurutkan dengan jelas aktivitas kerja yang direncanakan, termasuk jumlah tugas yang telah disebutkan dalam kategori tertentu. Anda dapat mengurutkan berdasarkan tag, tetapi tidak terlalu jelas. Selain itu, Anda tidak tahu berapa banyak tugas yang telah Anda tetapkan pada tag tertentu, dll. Keuntungan lainnya termasuk mengedit bilah, yang tidak ditawarkan oleh Things. Di sisi lain, Things mendukung sinkronisasi dengan iCal, yang tentunya merupakan fitur yang sangat berguna.
Kontrol dan pergerakan keseluruhan dalam Things ditangani dengan sangat baik. Jika Anda ingin memindahkan tugas ke menu lain, cukup seret dengan mouse dan selesai. Anda tidak akan menemukannya dengan Firetask, tetapi Firetask menebusnya dengan mengubah tugas menjadi sebuah proyek. Tapi saya tidak melihat itu sebagai keuntungan besar.
Saat kami membandingkan pemrosesan grafis, Segalanya menang lagi, meskipun kedua versi Firetask (iPhone, Mac) dikerjakan dengan sangat baik. Segalanya terasa lebih baik bagi saya. Tapi sekali lagi, ini hanya masalah kebiasaan.
Jadi, untuk menyimpulkan kesan saya, saya pasti akan memilih Firetask sebagai aplikasi iPhone, dan untuk Mac, jika memungkinkan, kombinasi Firetask dan Things. Tapi itu tidak mungkin dan itulah sebabnya saya lebih memilih memilih Things.
Namun, Firetask untuk Mac baru saja dimulai (versi pertama dirilis pada 16 Agustus 2010). Oleh karena itu, saya yakin kita secara bertahap akan melihat penyesuaian dan penghapusan beberapa cacat program.
Apa kabarmu? Aplikasi apa yang Anda gunakan berdasarkan metode GTD? Beri tahu kami pendapat Anda di komentar.
Sepertinya semakin banyak GTD yang lahir, sampai membuatku kesal, maaf. Masing-masing memiliki sesuatu, Things to dan Firetask memilikinya, tetapi tidak ada aplikasi GTD yang mengikuti aturan dasar: "jangan memikirkan tugas". Tetapi bahkan jika Anda membeli barang-barang yang sangat mahal untuk MAC dan iPhone (kasus saya), Anda masih akan memikirkan bagaimana Anda harus menyinkronkan tugas.
Saya tidak ingin aplikasi GTD lain, saya tidak ingin meningkatkan GUI atau menambahkan fitur - Saya ingin sinkronisasi, karena tanpanya, aplikasi GTD akan saling bertentangan. Apakah saya benar-benar harus menyinkronkan tugas dan menyalakan iPhone saya setiap jam? Mengapa ponsel tidak dapat melakukan hal ini sendiri pada interval tertentu?
Jika tidak, tentu saja terima kasih atas ulasannya Petra ;-)
Benar sekali, sinkronisasi wi-fi cukup bermasalah dan alangkah baiknya jika beberapa aplikasi GTD dengan desain yang bagus didasarkan pada sinkronisasi cloud. Saya hanya percaya bahwa saya akan melihatnya dengan Firetask, yang menurut saya sangat bagus, dan versi Mac sedang dalam tahap pengembangan, jadi saya lebih percaya pada penyelesaian sinkronisasi dengan Firetask daripada dengan Things, yang telah berspekulasi. untuk waktu yang sangat lama. Jika tidak, Anda tidak perlu melakukan apa pun;).
Omifocus tersinkronisasi dengan baik melalui cloud. Versi iPhone dan Mac…
Tom
Saya telah menggunakan OmniFocus sejak lama (tidak hanya untuk GTD, tetapi juga untuk memilah ide ke dalam struktur pohon). Saya benar-benar puas dengan MAC.
Dan Anda benar, sinkronisasi dengan iPhone memang ada. Namun terkadang berhasil dan terkadang tidak, dan sangat lambat.
Ini berfungsi dengan baik untuk saya...
Anda harus sering membuka aplikasi Mac dan iPhone dan kemudian beberapa file disinkronkan dan cepat... (semakin sering sinkronisasi, semakin cepat) - Saya sedang berbicara tentang sinkronisasi Mobile Me...
Tom
OmniFocus juga tersedia untuk iPhone dan iPad.
Tidak ada masalah (dan satu masalah lagi) pada Tugas Outlook 2007. Kapan saya akan mengubahnya menjadi iPhone :-)
Sudahkah Anda mencoba iMExchange 2? Saya tidak bisa cukup memujinya. Gratis, tugas dari Exchange dalam tata letak persis seperti yang saya butuhkan, ditambah lagi mendukung banyak akun. Saya belum memeriksanya lebih jauh, ada juga opsi upgrade, tetapi yang dasar gratis sudah lebih dari cukup bagi saya. Cobalah, Anda akan lihat.
Kesuksesan,
Segalanya tidak sempurna, tapi masih lebih baik daripada menggunakan wire atau Outlook :). Atau tugas Google. :) Hanya RTM yang dapat dimodifikasi ke GTD, tetapi bekerja dengan proyek itu bodoh :(
Satu detail yang menarik – Segala sesuatu dapat disinkronkan melalui BlueTooth PAN, jadi jika Anda terhubung ke internet melalui iPhone, Anda hanya perlu menyalakan Segalanya dan semuanya akan disinkronkan.
Di sisi lain, blog pengembang CC berbicara tentang sinkronisasi cloud sebagai perhentian berikutnya.. Saya mungkin akan mempercayainya :)..
Saya tidak tahu di mana Pocket Informant cocok untuk Anda - ia menangani tugas dan kalender dengan baik. Versi untuk iPhone dan iPad. Termasuk semua jenis sinkronisasi - push-cloud dengan Toodledo dan kalender Google, yang kemudian dapat disinkronkan dengan hampir semua hal, menurut saya ada juga sinkronisasi langsung dengan Outlook.
Atau hanya untuk tugas 2Do, grafik yang sangat bagus dan antarmuka pengguna yang menyenangkan, sinkronisasi dengan toodledo.
Jadi setelah membaca ini, saya sepenuhnya condong ke Firetask. Sudah terlihat sempurna ketika saya melewati toko. Tapi pada akhirnya saya bertanya-tanya apakah itu sepadan dengan harganya :), karena saya menggunakan Awesome Note sebagai panah otomatis dll. Setelah sekitar satu tahun penggunaan, perasaan mengklik terlalu banyak tetap ada. Jadi ketika saya melihat Firetask, tampilannya sangat sederhana.
Jadi saya tidak tahu apakah saya harus membeli Firetask agar saya tidak menyesalinya, demi uang itu.
Apakah ada di antara Anda yang memiliki atau mempunyai Catatan Luar Biasa? Dibandingkan dengan Firetask, bagaimana?
Pete, terima kasih untuk artikelnya. Saya hampir condong ke Firetask, tapi kemudian saya berpikir, daripada mencoba GTD mahal lainnya, saya lebih suka mencoba menerapkan beberapa prinsip GTD dengan benar sebagai kebiasaan saya :) - tidak ada alat yang mungkin akan membantu saya dengan sendirinya - saya harus melakukannya sendiri. Jadi saya tetap menggunakan Things dan GooleCalendar.
NB: Setelah beralih dari palmOSí DateBk6 ke iPhone, saya agak melewatkan kalender yang tepat - apa yang mampu dilakukan DateBk6 (pratinjau tipe-x, warna pengguna, ikon acara, dan terutama pratinjau mingguan dan bulanan) pasti akan muat di layar iPhone, tapi di sini mungkin ada kata Apple dan keterbatasannya. Tapi saya kehabisan GTD :)
"Perbandingan singkat" - peringkatnya mungkin benar-benar sesuai dengan harga:
1.Omnifokus
2. Hal
3.tugas kebakaran
tapi itu hanya selebar sehelai rambut.
Omnifocus dapat melakukan segalanya - struktur pohon subproyek (saya mungkin paling melewatkan hal itu di Things - alasan mengapa saya sepenuhnya beralih dua kali bahkan setelah rilis versi yang lebih baru dan akhirnya kembali ke omnifocus), tinjauan fce (dan pengaturan lengkapnya), catatan audio dan video (bagus di iPhone), pengaturan tidak hanya tanggal tetapi juga waktu mulai dan selesainya tugas (sempurna untuk membedakan waktu kerja dan non-kerja), sinkronisasi sempurna (saya menggunakan ponsel, tetapi sebelumnya juga wifi, itu memiliki total 4 jenis sinkronisasi), penanganan tugas yang cepat dan transformasi ke dalam proyek dan sebaliknya – cukup drag-drop, opsi perspektif – beberapa filter untuk mengatur apa pun, level Allen, Area Covey, pekerjaan, Anda dapat beradaptasi dengan tampilan apa pun tugas Anda – dalam jumlah tak terbatas dari tampilan ini, dan filter akan memberinya kategori apa pun dari keseluruhan gtd (konteks, pemenuhan, durasi, tanggal akhir, dll.. dll.).
Hal-hal - mereka tidak memiliki sebagian besar dari ini (saya hanya mencatat bahwa mereka dapat mengubah tugas menjadi proyek hanya dengan menyeretnya ke Proyek - ulasan mengatakan bahwa hanya Firetasks yang dapat melakukannya), tetapi mereka sangat bagus dan ramah pengguna - omnifokus sangat membosankan (bahkan setelah menyesuaikan tampilan yang ditawarkan), kontrolnya hampir sama. Mereka menang terutama dalam intuisi dan kesederhanaan, masalah muncul ketika tugas dan terutama proyek mulai meningkat, terutama proyek yang terdiri dari beberapa subproyek yang terkadang harus dijalankan pada waktu yang bersamaan.
Firetasks terputus-putus dalam kemudahan bongkar muat dan perubahan tugas, tetapi menang dengan kejelasan dan tag sederhana serta ikonnya, seperti yang telah disebutkan dalam ulasan. Namun di sini, menurut saya masih akan ada perubahan besar, seperti yang telah dijelaskan, ini adalah aplikasi muda, saya masih berharap banyak darinya.
Saya berpura-pura bekerja sebagai penyelidik kriminal, saya bekerja dengan banyak proyek terbuka dan terutama sub-proyek yang sebagian besar berjalan secara paralel, oleh karena itu Omnifocus paling cocok untuk saya, tetapi saya merekomendasikan Things untuk pengguna biasa dan bukan ahli getétist yang sangat berpengalaman. Saya akan menyebut Omnifocus sebagai alat profesional - yang juga menentukan harga.... oh harganya....:-)
PS
perbandingannya dapat dengan mudah menggambarkan tiga halaman, tetapi ini akan menjadi ulasan terpisah. Saya telah melewati beberapa alat gtd, butuh waktu lama untuk sampai ke sistem saya sendiri. jika ada yang tertarik (misalnya, siapa yang sedang mempertimbangkan untuk membeli software yang lebih mahal ini dan menginginkan info sebanyak mungkin), saya akan dengan senang hati menjawab pertanyaan, jika ada minat yang lebih besar saya juga akan menulis beberapa perbandingan yang lebih besar, termasuk dengan lebih banyak gtd alat (atau bahkan daftar tugas umum), ketika saya tidak perlu menulis banyak (karena pekerjaan saya :-)
Jika tidak, ulasan ini ditulis dengan sangat baik dan secara keseluruhan saya sepenuhnya setuju dengan kesimpulan penulis. :-)