Ondrej Holzman Di Amerika Serikat, konflik antara Apple, FBI, dan Departemen Kehakiman semakin meningkat setiap hari. Menurut Apple, keamanan data ratusan juta orang dipertaruhkan, namun menurut FBI, perusahaan California tersebut harus mundur agar penyelidik dapat mengakses iPhone milik teroris yang menembak empat belas orang dan melukai lebih dari dua lusin lainnya. di San Bernardino tahun lalu.
Semuanya berawal dari perintah pengadilan yang diterima Apple dari FBI. FBI Amerika memiliki iPhone milik Syed Rizwan Farook yang berusia 14 tahun. Awal Desember lalu, ia dan rekannya menembak XNUMX orang di San Bernardino, California, yang ditetapkan sebagai aksi terorisme. Dengan iPhone yang disita, FBI ingin mengetahui rincian lebih lanjut tentang Farook dan seluruh kasus, tetapi mereka mempunyai masalah - telepon dilindungi kata sandi dan FBI tidak dapat mengaksesnya.
Meskipun Apple bekerja sama dengan penyelidik Amerika sejak awal, hal itu tidak cukup bagi FBI, dan pada akhirnya, bersama dengan pemerintah Amerika, mereka mencoba memaksa Apple untuk membobol keamanan dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Raksasa California keberatan dengan hal ini dan Tim Cook mengumumkan dalam surat terbuka bahwa dia akan melawan. Setelah itu, diskusi langsung berkobar, setelah itu Cook sendiri menelepon, memutuskan apakah Apple berperilaku benar, apakah FBI harus meminta hal seperti itu dan, singkatnya, di pihak mana siapa yang berdiri.
Kami akan memaksanya
Surat terbuka Cook memicu gejolak gairah. Sementara beberapa perusahaan teknologi, sekutu utama Apple dalam pertarungan ini, dan lainnya Pembuat iPhone menyatakan dukungannya, pemerintah AS sama sekali tidak menyukai sikap penolakan tersebut. Perusahaan asal California ini mempunyai batas waktu yang diperpanjang hingga Jumat, 26 Februari, untuk secara resmi menanggapi perintah pengadilan tersebut, namun Departemen Kehakiman AS menyimpulkan dari retorikanya bahwa perusahaan tersebut kemungkinan tidak akan mengalah dan mematuhi perintah tersebut.
“Daripada mematuhi perintah pengadilan untuk membantu penyelidikan atas serangan teroris yang mematikan ini, Apple malah merespons dengan secara terbuka menyangkalnya. Penolakan ini, meskipun berada dalam kemampuan Apple untuk mematuhi perintah tersebut, tampaknya terutama didasarkan pada rencana bisnis dan strategi pemasarannya," serang pemerintah AS, yang berencana, bersama dengan FBI, melakukan upaya maksimal untuk memaksa Apple untuk melakukan hal tersebut. bekerja sama.
Apa yang diminta FBI kepada Apple sederhana saja. IPhone 5C yang ditemukan, milik salah satu teroris yang ditembak, diamankan dengan kode numerik, yang tanpanya penyidik tidak akan bisa mendapatkan data apa pun darinya. Itu sebabnya FBI ingin Apple menyediakan alat (sebenarnya, varian khusus dari sistem operasi) yang menonaktifkan fitur yang menghapus seluruh iPhone setelah XNUMX kode salah, sekaligus mengizinkan teknisinya mencoba kombinasi berbeda dalam waktu singkat. Jika tidak, iOS memiliki penundaan yang ditetapkan ketika kata sandi yang dimasukkan berulang kali salah.
Setelah pembatasan ini dicabut, FBI dapat mengetahui kode tersebut dengan apa yang disebut serangan brute force, menggunakan komputer yang kuat untuk mencoba semua kemungkinan kombinasi angka untuk membuka kunci ponsel. Namun Apple menganggap alat semacam itu memiliki risiko keamanan yang sangat besar. “Pemerintah Amerika ingin kami mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya yang mengancam keamanan pengguna kami. Kita harus mempertahankan diri dari perintah ini, karena hal ini dapat mempunyai implikasi yang jauh melampaui kasus yang terjadi saat ini,” tulis Tim Cook.
Ini bukan satu-satunya iPhone
Apple menentang perintah pengadilan dengan mengatakan bahwa FBI kurang lebih menginginkannya membuat pintu belakang yang memungkinkan untuk masuk ke iPhone mana pun. Meskipun lembaga investigasi mengklaim bahwa mereka hanya peduli dengan ponsel yang memberatkan dari serangan San Bernardino, tidak ada jaminan - seperti yang dikatakan Apple - bahwa alat ini tidak akan disalahgunakan di masa depan. Atau pemerintah AS tidak akan menggunakannya lagi, tanpa sepengetahuan Apple dan penggunanya.
[su_pullquote align=”kanan”]Kami tidak merasa senang berada di pihak yang berlawanan dengan pemerintah.[/su_pullquote]Tim Cook dengan tegas mengutuk tindakan teroris yang mengatasnamakan seluruh perusahaannya dan menambahkan bahwa tindakan Apple saat ini tentu saja tidak menunjukkan bantuan kepada teroris, tetapi hanya melindungi ratusan juta orang lain yang bukan teroris, dan perusahaan merasa berkewajiban untuk melindungi data mereka.
Elemen yang relatif penting dalam keseluruhan perdebatan juga adalah fakta bahwa iPhone Farook adalah model 5C lama, yang belum memiliki fitur keamanan utama dalam bentuk Touch ID dan elemen Secure Enclave terkait. Namun, menurut Apple, alat yang diminta FBI juga akan mampu "membuka" iPhone baru yang memiliki pembaca sidik jari, jadi metode ini tidak hanya terbatas pada perangkat lama.
Selain itu, keseluruhan kasus tidak dibangun sedemikian rupa sehingga Apple menolak membantu penyelidikan, sehingga Departemen Kehakiman dan FBI harus mencari solusi melalui pengadilan. Sebaliknya, Apple justru aktif bekerja sama dengan unit investigasi sejak iPhone 5C disita milik salah satu teroris.
Pelanggaran investigasi yang mendasar
Dari keseluruhan investigasi, setidaknya dari apa yang diketahui publik, kita bisa melihat beberapa detail menarik. Sejak awal, FBI menginginkan akses ke data cadangan yang secara otomatis disimpan di iCloud pada iPhone yang diperoleh. Apple memberi para penyelidik beberapa kemungkinan skenario tentang bagaimana mereka dapat mencapai hal ini. Apalagi dia sendiri sebelumnya sudah memberikan deposit terakhir yang tersedia padanya. Namun, hal ini telah dilakukan pada tanggal 19 Oktober, yaitu kurang dari dua bulan sebelum serangan, dan hal ini tidak cukup bagi FBI.
Apple dapat mengakses cadangan iCloud meskipun perangkat terkunci atau dilindungi kata sandi. Oleh karena itu, berdasarkan permintaan, cadangan terakhir Farook disediakan oleh FBI tanpa masalah. Dan untuk mengunduh data terbaru, FBI menyarankan agar iPhone yang dipulihkan dihubungkan ke Wi-Fi yang dikenal (di kantor Farook, karena ini adalah telepon perusahaan), karena setelah iPhone dengan pencadangan otomatis dihidupkan, itu akan terhubung ke a Wi-Fi yang dikenal, itu dicadangkan.
Namun setelah menyita iPhone tersebut, penyidik melakukan kesalahan besar. Deputi San Bernardino County yang memiliki iPhone bekerja sama dengan FBI untuk mengatur ulang kata sandi ID Apple Farook dalam beberapa jam setelah menemukan telepon tersebut (kemungkinan besar mereka memiliki akses melalui email kantor penyerang). FBI pada awalnya membantah aktivitas tersebut, namun kemudian mengkonfirmasi pengumuman distrik California tersebut. Belum jelas mengapa para penyelidik mengambil langkah tersebut, namun salah satu konsekuensinya cukup jelas: instruksi Apple untuk menghubungkan iPhone ke Wi-Fi yang dikenal menjadi tidak valid.
Segera setelah kata sandi ID Apple diubah, iPhone akan menolak untuk melakukan pencadangan otomatis ke iCloud hingga kata sandi baru dimasukkan. Dan karena iPhone dilindungi oleh kata sandi yang tidak diketahui oleh penyelidik, mereka tidak dapat mengonfirmasi kata sandi baru tersebut. Oleh karena itu, pencadangan baru tidak dapat dilakukan. Apple mengklaim FBI melakukan pengaturan ulang kata sandi karena ketidaksabaran, dan para ahli juga menggelengkan kepala karenanya. Menurut mereka, ini merupakan kesalahan mendasar dalam prosedur forensik. Jika kata sandi tidak diubah, cadangan akan dibuat dan Apple akan memberikan datanya ke FBI tanpa masalah. Namun dengan cara ini, para penyelidik sendiri menghilangkan kemungkinan tersebut, dan terlebih lagi, kesalahan tersebut dapat kembali kepada mereka dalam kemungkinan penyidikan pengadilan.
Argumen yang diajukan FBI segera setelah kesalahan yang disebutkan di atas muncul, bahwa mereka sebenarnya tidak bisa mendapatkan cukup data dari cadangan iCloud, seolah-olah diambil secara fisik langsung dari iPhone, tampaknya meragukan. Pada saat yang sama, jika dia berhasil mengetahui kata sandi iPhone, datanya akan diperoleh dengan cara yang hampir sama seperti pencadangan di iTunes. Dan semuanya sama seperti di iCloud, dan mungkin lebih detail lagi berkat pencadangan rutin. Dan menurut Apple, itu sudah cukup. Hal ini menimbulkan pertanyaan mengapa FBI, jika menginginkan lebih dari sekedar cadangan iCloud, tidak memberi tahu Apple secara langsung.
Tidak ada yang akan mundur
Setidaknya sekarang, jelas bahwa tidak ada pihak yang akan mundur. “Dalam perselisihan San Bernardino, kami tidak mencoba memberikan preseden atau mengirimkan pesan. Ini tentang pengorbanan dan keadilan. Empat belas orang dibunuh dan banyak nyawa serta tubuh lainnya dimutilasi. Kami berutang kepada mereka atas penyelidikan hukum yang menyeluruh dan profesional,” dia menulis dalam komentar singkatnya, direktur FBI James Comey, yang menyatakan bahwa organisasinya tidak menginginkan adanya pintu belakang di semua iPhone, dan oleh karena itu Apple harus bekerja sama. Bahkan para korban serangan San Bernardino pun tidak bersatu. Ada yang berpihak pada pemerintah, ada pula yang menyambut baik kedatangan Apple.
Apple tetap bersikeras. “Kami merasa tidak enak jika berada di pihak yang berlawanan dengan pemerintah yang seharusnya melindungi hak-hak dan kebebasan,” tulis Tim Cook dalam suratnya kepada staf hari ini, mendesak pemerintah untuk mencabut perintah tersebut dan malah menciptakan sebuah komisi khusus yang terdiri dari para ahli yang akan menilai keseluruhan kasus. "Apple ingin sekali menjadi bagian dari hal itu."
Di samping surat lain dari Apple di situsnya membuat halaman tanya jawab khusus, di mana ia mencoba menjelaskan fakta sehingga semua orang dapat memahami keseluruhan kasus dengan benar.
Perkembangan lebih lanjut dalam kasus ini diharapkan paling lambat pada hari Jumat, 26 Februari, ketika Apple harus secara resmi mengomentari perintah pengadilan, yang ingin dibatalkan.
MG ini tanah kebebasan... :P
????
Saya harap mereka tidak menyerah pada mereka. Jika saya membuat sesuatu, saya tidak melihat alasan bagi seseorang untuk memberi tahu saya cara melakukannya dan saya harus mengizinkan dia mengakses secara sewenang-wenang. Bagaimana dengan menghapuskan limusin lapis baja, sistem keamanan, dan penjualan senjata secara keseluruhan? Hal ini juga dapat dieksploitasi oleh teroris.
Akan sangat menarik jika agen FBI dan pemerintah setuju bahwa mereka sendiri akan menggunakan telepon yang dimodifikasi tersebut - mereka pasti akan meminta versi yang tidak dimodifikasi.
Meskipun saya setuju, saya masih kagum bagaimana seluruh dunia memuji para pendukung apel dalam hal ini :-)
Paradoksnya, tiga pengintai terbesar, Facebook, Google, Twitter, merespons :-)
Apple akan mengizinkannya dari waktu ke waktu. Ini adalah publisitas gratis yang banyak.
Sejujurnya, saya tidak mengerti mengapa Apple tidak menyelesaikannya dengan sederhana - ponsel akan dibuka kuncinya atas perintah FBI di laboratorium MEREKA, atau kemudian kembalikan kepada mereka dengan slip PIN terpasang. Tidak ada perangkat lunak yang mungkin disalahgunakan yang akan meninggalkan kampus Apple, FBI akan mendapatkan apa yang dibutuhkan, kedua belah pihak akan mendapatkan haknya... Sel ini dipanaskan secara tidak perlu, atau jika Apple melakukan pertarungan terbuka dengannya seperti ini, Apple harus mengejar beberapa tujuan yang lebih tinggi (misalnya masalah keamanan ponsel yang terbuka saat ini, dll.) jika tidak, itu tidak masuk akal bagi saya... :)
jadi coba bayangkan apa yang akan terjadi selanjutnya... ini bukan satu-satunya kasus ketika saya akan memintanya, jaksa dari New York telah diberitahu bahwa mereka memiliki lebih dari 100 ponsel sitaan yang dia ingin dapat membaca. Dan Anda hanya punya Amerika, bagaimana dengan negara lain? Apakah Apple menjalankan bisnis pembuatan ponsel atau memberikan bantuan kepada layanan keamanan?
Anda tahu, menurut saya para pendukung Apple melihatnya dari sudut pandang anak-anak
Saat ini, Anda cukup bekerja sama dengan unsur negara, dan contoh yang paling mudah adalah bank dan rahasia bank. Bayangkan jika bank mengatakan usahanya tidak mendapat bantuan dari aparat keamanan negara? uang kotor itu? :D tidak, perusahaan bertanggung jawab atas apa yang Anda lakukan, dan jika seseorang memberi Anda akses ke file yang bermasalah, mereka harus membukanya ke file. pilihan kedua adalah barang-barang seperti itu, masukkan ke dalam daftar barang-barang yang tidak dapat diekspor ke luar AS = itu akan menjadi barang bekas yang tidak dapat dijual
semua omong kosong ini hanyalah reaksi PR, apple sangat aman, tapi itu BS bagi orang-orang
Tampaknya bagi saya Anda melihatnya dari sudut pandang seorang anak.
Pertama, mereka tidak berkewajiban membuat perangkat lunak yang diinginkan FBI.
Kedua, politisi seperti Donald Trump dan sejenisnya kebanyakan melakukan PR mengenai hal ini.
Ketiga, Apple banyak bekerja sama dengan FBI - mereka memberi mereka data dari iCloud.
Keempat, Apple memberikan instruksi kepada FBI untuk menghubungkan iPhone ke Wi-Fi yang dikenal untuk mendapatkan data tambahan.
Kelima, FBI adalah amatir atau sengaja mengatur ulang kata sandi di iCloud, sehingga panduan pengambilan data Apple sekarang tidak berguna - tampaknya bagus untuk argumen pintu belakang.
Untuk 6, mereka hanya menganggap kasus ini sebagai alasan untuk menjadi preseden dan mereka sudah ingin membuka lebih dari 100 ponsel lainnya.
Karena 7 metode FBI terkadang melanggar hukum AS.
Dan kalau bicara bank, teroris pasti tidak akan menggunakan bank biasa. Lihatlah bank-bank Swiss yang masih menyimpan sejumlah uang dari Nazi yang bahkan tidak Anda pikirkan.
Dan jika FBI dan AS benar-benar harus menerapkan pintu belakang, biarlah hal itu diterapkan pada telepon seluler di AS. Saya tidak tahu mengapa FBI harus memiliki wewenang di seluruh dunia untuk mengakses telepon warga negara lain.
Anda tahu, sederhananya, setelah Apple terdaftar sebagai perusahaan di AS, ia harus mengikuti undang-undang di sana, dan jika undang-undang menyatakan bahwa itu harus disediakan, maka itu harus. ini demi keselamatan semua orang, sama seperti Anda tidak bisa hanya membuat senjata dan bahan peledak di rumah
dan untuk "argumen" terakhir Anda, tidak ada yang mau memberikan wewenang kepada FBI di seluruh dunia untuk mengakses telepon warga negara negara bagian lain :], yang saya inginkan hanyalah mengaksesnya jika itu berlokasi di wilayah AS, dan jika itu memenuhi persyaratan untuk intervensi tersebut (yaitu umumnya dicurigai melakukan terorisme, dll.)
Anda adalah individu yang sangat naif - Blackberry pernah dipaksa untuk membuka server karena alasan 'keamanan' dan di seluruh Asia mereka harus mengubah cara kerja lisensi BIS/BES dan perusahaan harus memiliki server email yang berlokasi di wilayah negara tertentu ( sehingga dinas keamanan dapat membaca pesannya) - apakah Anda benar-benar berpikir bahwa ketika FBI berhasil membuat FBiOS untuk ponsel ini, maka 1) ponsel ini tidak akan digunakan untuk kasus lain, 2) Saya tidak akan meminta pemerintah lain untuk hal yang persis sama, tetapi dalam kasus di mana saya bahkan tidak dapat menjangkau anggota tubuh saya? Cina, Rusia, Thailand, Indonesia, Iran, dll. dimana orang menghilang hanya karena berbeda pendapat
tapi aku tidak bilang itu tidak akan terjadi, itu mungkin akan terjadi, tapi aku juga tidak bilang itu bukan hal yang buruk
jika sesuatu ditemukan dan dijual di wilayah Republik Ceko, maka menurut saya tidak apa-apa jika Republik Ceko memberi tahu dirinya sendiri dalam kondisi apa barang tersebut dapat digunakan di sana
Izinkan saya bertanya - apakah menggunakan keamanan yang baik pada produk yang sepenuhnya legal merupakan tindakan ilegal?
Tidak.
Beberapa penyintas menyatakan bahwa mereka sendiri tidak ingin Apple mengizinkan pintu belakang. Ini tidak akan mengembalikan nyawa orang yang mereka cintai, dan akan membahayakan jutaan pengguna di seluruh dunia - ada negara-negara di mana bahkan menyatakan ketidaksetujuan dengan pemerintah dapat dihukum dengan peluru atau kerja paksa. Data dan data berharga kemudian akan diperoleh untuk pengguna lain, dan ini akan mendukung pasar gelap karena ponsel yang dicuri dapat dioperasikan.
Dan semua ini akan terjadi jika diizinkan - setelah FBI, KGB, dan pihak lain menginginkan akses tersebut, maka peretas akan mengaksesnya dan orang-orang dapat membuang ponsel mereka.
FBI mempunyai kesempatan untuk melewatkannya, tetapi mereka memiliki lebih dari cukup bukti, dan mereka memiliki pilihan untuk melakukan penyadapan, dll.
Semua ini hanyalah tatanan politik untuk memperkuat kekuasaan pemerintah dengan mengorbankan hak-hak warga negara. Tidak lebih, ini bukan lagi tentang korban.
jadi mari kita berdebat dengan pemerintah asing yang jelek, oke? oke, jadi saya orang yang tidak setuju dengan pemerintah dan saya menggunakan iPhone saya untuk menyatakan ketidaksetujuan saya dan pemerintah marah dan ketika mereka tahu, saya akan mengeluh....hmmm, apa yang saya gunakan iPhone untuk? Menurut saya, saya perlu menggunakannya untuk menulis di forum dan mengirim email, dll. Artinya, pemerintah mungkin sudah memiliki datanya sejak lama dan iPhone tidak akan membantu.... (jika dia mencariku)
dan skenario kedua adalah dia tidak menempatkanku di jendela bidik, dan dia menargetkanku pada saat aku meledakkan diriku di bioskop yang penuh dengan orang, dan sekarang dia ingin membuka kunci ponselku karena hanya itu yang dia punya. memiliki..
Jadi saya tidak melihat pemikiran picik Anda tentang FBI, KGB (yang tidak ada), dan peretas yang kemudian dapat membuang ponsel orang :D di sini kita berbicara tentang melewati perlindungan ponsel, ketika Anda memiliki akses fisik untuk waktu yang relatif lama untuk mem-flash firmware. yaitu situasi ketika a/ pemeriksaan rumah dilakukan, yaitu menurut hukum yang berlaku di negara tersebut (kami dapat memikirkannya sendiri) b/ seseorang menutup telepon Anda
jika seseorang perlu melindungi barang ilegalnya, dia menuliskannya di selembar kertas yang kemudian dia bakar dan jadikan abu malam ini, yang lainnya adalah PR untuk orang-orang seperti Anda yang bahkan tidak membutuhkan tingkat keamanan seperti itu karena Anda tidak melakukannya. melakukan sesuatu yang ilegal (dan jika Anda melakukannya, untungnya mereka tidak memiliki tingkat keamanan seperti itu)
Ya, mereka mengganti nama mereka - tidak ada perbedaan.
Tidak, saya tidak melakukan sesuatu yang ilegal, tetapi saya menjalankan bisnis dan saya memiliki satu set lengkap akuntansi, faktur, kontrak, kontak, dan dokumen lain yang tersimpan di ponsel saya - tentu saja saya juga memilikinya di PC saya, tetapi saya tidak Saya tidak membawanya dan gagasan bahwa seseorang mencuri ponsel saya menyedot datanya dan kemudian dengan senang hati akan menjualnya, karena akan terlalu banyak untuk menginstal ulang ponsel, yang dimungkinkan oleh pintu belakang, saya benci itu.
Ya, saya hanya orang kecil, tapi ada orang yang punya informasi sangat berharga tentang hal itu.
Dan jika saya meledakkan diri di suatu tempat, teleponnya mungkin tidak akan bertahan.
Namun hal ini juga berlaku untuk akuisisi BÚ dan sejenisnya.
Tidak semua orang ingin seseorang menarik akunnya. Misalnya saja sehubungan dengan Apple Pay, cukup mudah jika mereka mengubah kata sandi Anda melalui pintu belakang.
haha tidak harus memiliki fungsi seperti itu, tidak ada yang mengatakan mereka dapat menelepon saya dengan telepon itu ketika mereka memperbaruinya dengan firmware baru :D satu-satunya hal yang Anda inginkan adalah dapat membuka kuncinya dan mengekstrak data
itu adalah paranoia yang tidak perlu dan melemparkan tongkat ke kaki anggota yang berkuasa
dan di negara-negara demokratis, para pejabat pemerintah diyakini tidak akan gagal dan melakukan apa yang mereka bisa lakukan demi kesejahteraan warga negaranya (walaupun orang dewasa yang berpandangan kekanak-kanakan sering mempertanyakan hal ini)
Setelah WikiLeaks, Edward Snowden dan peredaan politisi Eropa (sekutu), tidak ada yang mempercayai pasukan rahasia dan keamanan Amerika. Tadinya paranoia, tapi setelah dikonfirmasi jadi fakta.
Saya juga tahu dari pengalaman saya sendiri bahwa banyak orang Amerika merasa muak dengan berfungsinya komponen-komponen ini dan tidak mempercayainya. Atau apakah Anda benar-benar yakin NSA menguping pembicaraan Merkel dan Sekretaris PBB Ban Ki-moon demi kesejahteraan rakyat Amerika? :D
Tepat. Bagi KK – masih ada lagi, baru-baru ini – sekitar akhir musim semi 2015 – misalnya, terungkap bahwa FBI memalsukan bukti di lebih dari 250 kasus dan secara fundamental salah – termasuk di lebih dari 30 kasus HUKUMAN MATI.
Organisasi-organisasi ini, ketika mereka ingin menyingkirkan seseorang, mereka "menemukan bukti", bahkan jika mereka harus menyedotnya.
Dan sejumlah "kesejahteraan" warga negara hanyalah produk sampingan bagi mereka - konten utama organisasi-organisasi ini adalah memata-matai, mengumpulkan informasi berharga, dan mengkonsolidasikan kekuasaan.
Apple telah menjadikan keamanan sebagai produk terpisah, dan pengguna mendengarkannya. Dan ini bukan hanya penjahat dan teroris, tetapi sebagian besar adalah pengusaha (rahasia dagang, strategi bisnis) dan politisi. Selain itu, jika FBI memaksa Apple untuk membobol keamanan, teroris akan mulai menggunakan cara lain.
Begitu pula dengan perbankan, misalnya kerahasiaan bank di Swiss. Di tempat lain, misalnya, rekening bank anonim dibuat sebagai respons terhadap tekanan dari aparat keamanan untuk memberikan data - bank akan memberikan informasi kepada mereka, namun karena rekening tersebut anonim, mereka tidak akan dapat mengetahui rekening mana yang menjadi dasarnya. pada data pribadi. Ujung-ujungnya negara rugi karena kalaupun ada yang terbukti melakukan penggelapan, misalnya, mereka akan melayaninya dan uangnya tetap di rekening luar negeri.
Dan yang lebih penting lagi, sejauh yang saya tahu, Apple tidak membuat iPhone di AS. Kemudian file tersebut akan sampai pada titik bahwa mereka akan mulai memproduksi versi khusus untuk pasar AS, yang akan dimasuki FBI dan seluruh dunia akan mendapatkan iPhone klasik, yang sepenuhnya aman. Teroris harus membawa versi aman dari China dan Apple di AS, kemudian FBI akan merujuk ke cabang/distribusi Apple di China dan membuka kuncinya di sana, karena di AS mereka hanya melakukan hal-hal yang tidak aman.
sejauh menyangkut rekening bank, Anda sepenuhnya salah dan hampir setiap bank di UE dan negara-negara maju melaporkan ke AS tentang pemiliknya dan itu bukan urusan bank, itu hukum negara tersebut :), tidak bahkan tidak harus tentang siapa yang membuka rekening, yang penting penerimanya, mungkin Anda akan tahu bahwa jika Anda berada di bidang itu, tetapi Anda jelas tidak melakukan itu dan Anda hanya melakukan hal-hal yang sia-sia. rahasia bank dan kartu kredit anonim memang bagus, tetapi ketika keadaan menjadi sulit, bank selalu mengambil datanya. masa bebas pajak dan keuangan anonim di akhir dunia, setidaknya di dunia yang beradab
ya, apel menciptakan produk karena keamanan dan itulah mengapa mereka mempertahankannya sekarang. karena itu PR. bagaimanapun juga, argumen bahwa jika hal ini diperbolehkan, pihak jahat akan mulai menggunakan sesuatu yang lain, tidaklah valid. bisa dibilang….jika kita melarang heroin, mereka akan mencari obat lain…jika kita melarang penjualan peluncur roket, mereka akan membeli senapan mesin….
dan sebagai contoh saya, katakanlah untuk waktu yang lama, dan mungkin akan terus demikian, teknologi canggih di bidang enkripsi tidak boleh diekspor dari AS. kalau dibilang itu sesuatu dari apel, maka mereka tidak bisa menjualnya di luar AS :] tapi mereka bisa langsung melarang mereka untuk menjualnya, dan dalam hal ini bukan hanya teroris yang tidak akan dilindungi, tapi juga orang normal (yaitu 99.999999% orang yang tidak tertarik pada FBI) dan mengapa tidak, jika mereka melarang enkripsi untuk semua orang, setidaknya itu akan menyebalkan :)
Anda mengatakannya dengan benar - di negara maju :) dan bagaimana dengan negara kurang berkembang? Sejauh yang saya tahu, negara-negara kepulauan Karibia, Hong Kong atau Rusia masih menjaga kerahasiaan perbankan. Putin tentu saja bersemangat untuk memulai penyelidikan FBI :D
Sejauh menyangkut regulasi, kita tahu dari sejarah bahwa hanya sedikit yang pernah dilakukan. Larangan - orang tetap menyelundupkan alkohol dan negara tidak menerima apa pun dari pajak, obat-obatan juga legal pada awalnya dan negara mendapat pendapatan dari pajak, jadi raja narkoba mendapat pendapatan itu. Saya ragu mereka yang ingin menjaga keamanan komunikasinya tidak akan mencari cara lain dan pada akhirnya folder keamanan tidak akan memiliki informasi apa pun (maka mereka dapat menggunakan cadangan iCloud yang disebutkan di atas). Dan ini bukan tentang mereka yang melakukan sesuatu yang ilegal, seperti yang selalu Anda sebutkan di sini, melainkan tentang politisi (lihat penyadapan terhadap Merkel dan politisi lainnya) atau pengusaha (perjuangan kompetitif). Setelah WikiLeaks, Edward Snowden, dan lainnya, saya tidak percaya bahwa firmware yang dimodifikasi tidak akan sampai ke tempat yang bukan tempatnya. Beberapa penyelidik negara ingin meningkatkan uang pensiunnya dan menjualnya kepada seseorang.
Saya kurang paham "Anda tidak boleh mengekspor teknologi canggih di bidang enkripsi dari AS". iPhone diproduksi di Tiongkok, tempat sebagian besar perangkat lunaknya juga diunggah. Apalagi saya tidak tahu apa yang canggih dari teknologi tersebut "jika Anda memasukkan kode 10 digit sebanyak 4 kali, data akan terhapus dari ponsel"
Ini semua tentang mengibaskan anjing. FBI ingin mengalihkan perhatian dari ketidakmampuan mereka untuk memerangi terorisme secara efektif dan mencoba untuk menciptakan kesan bahwa FBI yang baik hanya ingin melindungi orang-orang dan Apple yang jahat mencegahnya melakukan hal tersebut, dan juga untuk mendapatkan pintu belakang ke iOS, yang mana hal itu sudah coba dilakukannya sejak iPhone pertama.
Namun saya memahami bahwa menyelesaikan konsekuensinya lebih mudah dibandingkan penyebab terorisme secara umum. Ini semua tentang fakta bahwa mereka harus memperhatikan pencegahan terorisme dan ancaman lainnya dengan anggaran mereka yang membengkak. Tapi itu tidak cocok di toko. Kalau tidak ada terorisme, mereka akan kehilangan kekuasaan, anggaran mereka akan berkurang, dan mereka tidak akan bisa terlalu membatasi kebebasan masyarakat, dengan dalih demi keselamatan publik. Itu sebabnya hal itu sangat menggangguku.
Hanya saja Anda harus mentransfer pendapatan dari aktivitas tersebut ke negara bagian tersebut juga tanpa ada yang mengetahuinya dan GL
Anda dapat mengklasifikasikan lanjutan sebagai - kecuali FBI terlibat berdasarkan perintah pengadilan, Anda tidak dapat memproduksi, menawarkan, menjualnya sebagai perusahaan yang terdaftar di AS
FBI tak mau mengalihkan perhatian, APPLE-lah yang memasarkan bahwa jika Anda menginginkan keamanan 100%, Anda harus membeli iPhone dan bukan pesaingnya.
pencegahan terorisme adalah omong kosong, Anda tidak akan pernah bisa memahaminya dari jumlah per juta maniak gila yang ada dalam populasi. Seorang penyembah Allah yang tulus tidak memiliki keinginan untuk menyakiti siapa pun, mereka hanyalah individu yang maniak dan mudah dimanipulasi, murni interaksi antara keadaan dan peluang, dan boom, hasilnya adalah seorang pembunuh, yang harus ditemukan pada 6 miliar orang biasa setiap beberapa kali minggu, dan itu saja
Apple telah memiliki keamanan sebagai produk sejak lama, dan jika ingin melakukan pemasaran, Apple tidak akan memberi mereka cadangan iCloud. FBI mulai mempermasalahkan hal ini di media - jadi mengapa mereka tidak bertanya dan memaksa mereka setelah mereka menolak? Penyelidik menghadiri pertemuan yang disiarkan televisi dan saya menjelaskan betapa saya membutuhkannya
Jika tidak, menurut definisi FBI, terorisme selalu bermotif politik, serangan direncanakan dan dipikirkan dalam jangka panjang, hanya tindakan individu yang gila. Terorisme dapat dicegah - sebagian besar serangan bernuansa politik dan inilah alasan mengapa kelompok teroris bermunculan di wilayah yang secara politik tidak stabil. Farok dari San Bernardino bersimpati dengan ISIS.
Stabilisasi wilayah-wilayah ini dan pengalihan isu yang disengketakan (misalnya kemerdekaan) ke tingkat diplomatik dapat mengurangi jumlah teroris. Seseorang dari negara maju, yang tidak kekurangan apapun dan hidup bahagia bersama keluarganya, tidak akan menembaki massa karena alasan politik. Namun jika mereka putus asa, hidup di pinggiran masyarakat tanpa harapan akan masa depan yang lebih baik, maka besar kemungkinan mereka akan bergabung dengan kelompok teroris.