Michal Marek Sejauh ini manajemen terdekat Apple yang terakhir, k kasus Apple versus FBI yang sangat diperdebatkan disuarakan oleh Eddy Isyarat. Itu dia berbicara dalam bahasa Spanyol asli Anda untuk server Univision. Alasan Cue atas penolakan Apple untuk memenuhi tuntutan FBI tentu saja tidak mengejutkan. Membuat pintu belakang enkripsi iPhone untuk mengakses konten iPhone salah satu pembunuh San Bernardino akan menjadi bantuan yang tidak diizinkan bagi peretas, katanya.
Apple di bawah Tim Cook memperhatikan privasi dengan serius dan menampilkannya sebagai privasi "produk" perusahaan yang lengkap. Oleh karena itu, kasus yang terjadi saat ini merupakan ujian bagi perusahaan, apakah perusahaan tersebut bersungguh-sungguh dalam mengucapkan kata-katanya, dan pada saat yang sama merupakan peluang sempurna untuk melakukan hubungan masyarakat yang efektif. Jadi mereka sudah mengomentari kasus ini Tim Cook i Craig Federighi dan kini Kepala Layanan Internet Eddy Cue terus menjelaskan keputusan Apple. Tanda bahwa Apple sangat peduli dengan komunikasi masalah ini adalah kenyataan bahwa setelah penampilan Cue, Apple sendiri membawakan terjemahan seluruh wawancara dalam sekejap.
“Pemerintah memerlukan keamanan lebih dibandingkan pihak lain,” kata Cue dalam sebuah wawancara. “Menteri Pertahanan (Ashton Carter), yang mengawasi NSA, menginginkan enkripsi menjadi lebih aman. Dia tahu bahwa jika kita menciptakan cara untuk masuk ke data terenkripsi, penjahat dan teroris akan masuk ke dalamnya. Tidak ada yang menginginkan hal itu.” Jadi FBI ingin mengikuti Apple dalam memperkuat enkripsi, namun pada saat yang sama mempertahankan akses ke data bila diperlukan. Namun kedua konsep ini tidak bisa hidup berdampingan. “Anda memiliki keamanan atau tidak,” tambah Cue.
Seorang pria dari manajemen Apple menunjuk pada lebih dari 200 kasus di ibu kota Amerika, New York, di mana pihak berwenang setelah Apple ingin perusahaan tersebut menyediakan data dari ponsel tersangka kepada mereka. “Ini bukan kasus terorisme, semuanya mungkin terjadi di sini. Di mana ini akan berakhir? Jika terjadi perceraian? Dalam hal imigrasi? Dalam kasus yang melibatkan pembayaran pajak?”
[su_pullquote align=”kiri”]"Kamu punya keamanan atau tidak."[/su_pullquote]Dikatakan bahwa Cue tidak akan pernah membayangkan bahwa dia akan menentang FBI dan pemerintah dalam hidupnya. Ketakutannya terhadap apa FBI menginginkan Apple, semakin ditingkatkan oleh asalnya. Orang tua Cue datang ke AS sebagai imigran Kuba. “Orang tua saya datang ke Amerika untuk mendapatkan kebebasan pribadi dan demokrasi. Ini adalah kasus yang sangat serius mengenai apa yang dapat dilakukan oleh pemerintah, dan memberikan kekuasaan sebesar itu kepada pemerintah bukanlah hal yang baik.”
Cue memiliki jawaban yang jelas terhadap argumen bahwa penolakan Apple terhadap perintah untuk memecahkan enkripsi dan berbagi data dari telepon pembunuh San Bernardino dengan FBI membantu teroris. “Ini harus dilihat sebagai perjuangan para insinyur Apple melawan teroris dan penjahat. Kami tidak melindungi mereka dari pemerintah. Kami ingin membantu.”
Apple bersedia membiarkan kasus ini dibawa ke Mahkamah Agung, namun Cue mengingat kembali permintaan perusahaan agar Kongres memutuskan masalah tersebut. Menurut manajemen Apple, kasus ini menjadi perhatian setiap warga negara. Oleh karena itu, perselisihan ini bukanlah perselisihan klasik antara dua pihak, yang diputuskan oleh hakim yang tidak memihak. Retorika Apple adalah bahwa ini adalah debat nasional untuk menentukan arah masyarakat demokratis bebas di Amerika Serikat.
Isyarat kemudian menggambarkan bahayanya berupa akses pemerintah terhadap data ponsel warga dengan argumen serius lainnya. “Pemerintah telah kehilangan lebih dari lima juta sidik jari pegawai pemerintah dalam beberapa tahun terakhir. Mereka kehilangan ratusan juta nomor kartu pembayaran dari database lembaga keuangan. Masalah ini menjadi lebih umum dan satu-satunya cara untuk melindungi diri Anda adalah dengan membuat ponsel Anda lebih aman.”
