Libor Kubin Pernahkah Anda memikirkan betapa bermanfaatnya selalu memiliki perangkat lunak atau perangkat keras versi terbaru? Apakah bidang teknologi informasi mempunyai hak paten atas ponsel abadi?
Sedikit sejarah
Ketika saya mulai mencari nafkah dari grafis komputer pada paruh pertama tahun 90-an, saya “perlu” untuk selalu memiliki sistem dan program kerja versi terbaru. Setiap versi baru adalah hari libur kecil. Ada peningkatan signifikan dan fitur baru. Disket berisi (kebanyakan) program curian beredar di kalangan kenalan. Keberhasilan instalasi perangkat keras dan perangkat lunak telah menjadi bahan perdebatan dan perdebatan panjang di perusahaan restoran. PC baru menghabiskan biaya sebesar uang yang saya hasilkan dalam setahun. Butuh waktu satu setengah tahun untuk menghasilkan uang dari Mac. Kecepatan prosesor berkisar dari 25 MHz ke atas, hard disk memiliki ukuran maksimum beberapa ratus MB. Saya menghabiskan waktu seminggu untuk membuat poster ukuran A2.
Pada paruh kedua tahun 90-an, komputer mulai dilengkapi dengan drive CD (dan kemudian DVD). Pada hard drive yang lebih besar, versi sistem dan program yang lebih baru memerlukan lebih banyak ruang. Anda dapat membeli PC dengan gaji sekitar empat bulan, Mac dengan gaji enam bulan. Aturan mulai berlaku bahwa Anda mengganti prosesor, kartu grafis, dan disk di PC Anda dengan setiap versi baru Windows. Anda masih dapat menggunakan Mac setelah empat tahun dan dua peningkatan sistem besar. Prosesor melebihi frekuensi 500 MHz. Saya akan membuat poster A2 dalam dua hari.
Pada pergantian milenium, saya menyadari bahwa saya hampir selalu memiliki komputer yang lebih canggih di rumah dan versi program yang lebih baru dibandingkan perusahaan tempat saya bekerja. Situasinya menjadi agak skizofrenia. Di tempat kerja, saya menekan pintasan keyboard yang tidak berfungsi, saya mencari fungsi yang tidak ada di program grafis versi lama. Kekacauan keseluruhan diselesaikan dengan penggunaan perangkat lunak versi Ceko dan Inggris. Berkat Internet, semakin banyak orang yang "memiliki" versi terbaru dari program apa pun, meskipun mereka bahkan tidak menggunakan 10% dari program tersebut. Mendapatkan berita bukan soal seminggu, tapi hitungan hari atau jam.
Dan bagaimana situasinya saat ini?
Dari sudut pandang saya, program dan sistem operasi membawa evolusi, tapi tidak ada revolusi. Beberapa bug telah diperbaiki, beberapa fitur ditambahkan, dan versi baru telah keluar. Saat ini, komputer yang dilengkapi dengan baik dapat dibeli dengan satu atau dua gaji. Namun komputer masih dapat menyala seperti lima atau sepuluh tahun yang lalu - satu hingga tiga menit (kecuali Anda menggunakan drive SSD, tentu saja). Prestasi kerja saya tidak meningkat atau menurun secara drastis selama lima tahun terakhir. Batas atas masih kecepatan saya dalam memberikan instruksi ke komputer. Daya komputasinya masih cukup untuk hal-hal biasa. Saya tidak mengedit video, saya tidak melakukan simulasi, saya tidak membuat adegan 3D.
Komputer di rumah saya menjalankan Mac OS X 10.4.11 versi kuno. Saya menggunakan versi program yang pernah saya beli tujuh tahun lalu dengan uang keras. Ini berfungsi dengan baik untuk kebutuhan saya, tapi… Saya mengalami kebuntuan. Beberapa dokumen yang perlu saya proses tidak dapat dibuka dengan cara biasa, jadi saya harus mentransfernya ke versi yang lebih rendah atau mengonversinya. Siklusnya semakin cepat dan versi yang lebih lama tidak lagi didukung. Keadaan mungkin akan memaksa saya untuk menginstal sistem terbaru dan membeli upgrade. Saya berharap ini akan "mengencangkan" komputer saya dan saya tidak akan mengubah perangkat keras saya sepenuhnya.
Lingkaran tak terbatas
Kegunaan moral dari perangkat keras dan perangkat lunak dipersingkat. Jadi apakah kita terpaksa menyimpan komputer lama untuk dokumen lama, karena perusahaan 123 sudah tidak ada lagi dan data yang dibuat dalam beberapa tahun tidak dapat ditransfer sama sekali atau itu berarti membuat dokumen yang benar-benar baru? Apa yang akan saya lakukan bila suatu hari saya tidak dapat menyalakan komputer saya dan bahkan tidak dapat diperbaiki? Atau apakah solusinya adalah memainkan permainan tanpa akhir: memperbarui perangkat lunak setiap dua tahun dan perangkat keras baru setiap empat tahun? Dan apa yang akan anak-anak kita katakan tentang tumpukan plastik yang kita tinggalkan sebagai warisan?
Bagi penggemar Apple, sungguh menakjubkan bahwa pangsa pasar perusahaan meningkat, semakin banyak komputer, pemutar, dan tablet yang terjual. Kemajuan tidak berhenti begitu saja. Sebelum apapun. Apple adalah perusahaan seperti perusahaan lainnya dan berusaha memaksimalkan keuntungan dan meminimalkan biaya. Selama sepuluh tahun terakhir, kualitas pekerjaan komputer berfluktuasi dan agak menurun. Untuk menghemat uang, itu dirakit di China. Dan secara paradoks, bagian-bagian penting dari seluruh dunia berkumpul di sini.
Dalam beberapa tahun terakhir, Apple (dan bukan hanya Apple) telah menerapkan strategi pemasaran yang sangat efektif untuk memaksa pelanggan membeli barang baru. Efeknya dipertegas (siapa yang tidak punya model terbaru, seolah-olah tidak ada). Contoh yang bagus adalah iPhone. Model yang berusia kurang dari tiga tahun tidak dapat lagi diperbarui ke versi lengkap iOS terbaru, dan terdapat berbagai batasan buatan (tidak mungkin merekam video) yang memaksa Anda untuk membeli produk baru. Berbeda dengan tahun lalu, Apple bahkan tidak menunggu peluncuran iPhone baru pada musim panas tahun ini. Dia berhenti mendukung model 3G lebih dari tujuh bulan sebelumnya. Ini mungkin bagus untuk bisnis Apple, tapi tidak untuk saya sebagai pelanggan. Jadi, apakah saya akan membeli model baru setiap dua tahun tanpa mengganti baterai ponsel saya satu kali pun? Dengan harga yang plus minusnya sama dengan Mac mini?
Komputer dan teknologi pintar ada di sekitar kita. Ketergantungan pada mereka terus meningkat. Apakah ada jalan keluar dari lingkaran pengetatan ini?
Sebelumnya, sebuah komputer dan perangkat lunak berharga 100 dan bertahan selama 000 tahun. Hari ini harganya 10 dan bertahan selama 20 tahun. Tidak peduli bagaimana aku menghitungnya, hasilnya tetap sama. ;))
Mungkin biayanya 60.000 sebelumnya, tapi kebetulan tidak bertahan 10 tahun. Sebaliknya, menurut saya kemajuannya lebih cepat sebelumnya. Jika Anda melihat semua komponen saat ini, semuanya sedikit ditingkatkan dan Anda dapat menjalankan game terbaru bahkan di komputer berusia 5 tahun. Sebelumnya tidak seperti itu ;-)
Pada tahun 2001, kami membeli PC desktop lengkap termasuk monitor seharga 60 CZK. Sudah pada tahun 000 penjualannya sangat lambat, pada tahun 2003 kami bahkan tidak mencoba menjualnya, tetapi membuangnya.
Mitos: Saya memiliki komputer berumur tiga tahun (dibeli sebagai satu set pada saat itu karena memiliki rasio kinerja/harga terbaik) dan permainan saat ini jarang dijalankan pada komputer 24″ saya. Dan bahkan jika saya membeli barang-barang mewah saat itu, keadaan saya tidak akan jauh lebih baik.
HTC mengeluarkan ponsel setiap kuartal dan tidak ada yang berhenti…Nokia juga…
Sebaliknya, jika Anda ingin menggunakan iPhone 3G, misalnya, Anda harus menerima bahwa umurnya sudah melewati masa puncaknya (diproduksi untuk tahun 2008 - 3 tahun, itu adalah waktu yang lama di bidang telepon seluler dan itu selalu begitu, hanya Nokia 5110 yang mampu menjadi ponsel terbaik tahun 2000 meskipun diperkenalkan pada tahun 1998, sejak itu umur moral sebagian besar ponsel paling lama 1-2 tahun). Namun, dimanakah HTC Legend tahun lalu? Apple, dengan strateginya 1 model per tahun, bertentangan dengan tren, Nokia, HTC... di mana tidak ada yang tahu ponsel dari Q1 di Q4... Ya, Apple juga menggunakan strategi ini, tetapi Anda memilih pemain yang paling layak di pasaran untuk mengeluhkannya..agak disayangkan.
Itulah maksud dari memuntahkan. Tidak masalah apakah jangka waktu untuk model baru adalah 3 bulan atau satu tahun, HTC atau Apple. Itu hanya pemasaran.
Umur moral 1-2 tahun? Bagaimana dengan umur sebenarnya? Ponsel ini berfungsi penuh, Anda dapat melakukan panggilan darinya dan baterainya tahan sepanjang hari. Apakah wajar dan ekonomis bagi Anda untuk membayar sejumlah CZK 2-16 setiap 20 tahun untuk telepon non-subsidi atau sekitar setengahnya jika Anda berlangganan operator tersebut selama 000 tahun ke depan? Versi baru iPhone 2 dapat mengubah wallpaper, memiliki kamera yang lebih baik, dan merekam video. Tidak ada hal baru dan inovatif yang mendasar dibandingkan dengan 4GS. Dan apakah saya harus membayarnya setiap dua tahun? Dan karena ada kebutuhan untuk meningkatkan keuntungan, setelah 3 tahun kami akan berhenti mendukung model tersebut?
IPhone generasi pertama - dukungan berakhir setelah 3 tahun, generasi kedua setelah 2 tahun 5 bulan, iPhone 3GS setelah ???
Saya memiliki dilema yang persis sama. Betapa saya sendiri menjadi korban pemasaran dan keinginan batin untuk memiliki yang terbaru… Berapa biayanya…
Di PC desktop, masalah ini terselesaikan dengan sendirinya :-) Saya tidak lagi sering bermain game, jadi komputer saya yang berusia 5 tahun dan telah di-overclock dengan memori dan disk yang ditingkatkan berfungsi sebagai arsip untuk foto dan sebagai cadangan... Saya tidak Saya bahkan tidak mencoba memulai permainan baru dan grafis baru. Saya tidak ingin berinvestasi. Keinginan saya untuk bermain sepenuhnya terpenuhi oleh iPhone/iPad…
Sebagai komputer desktop dasar saya menggunakan Macmini generasi sebelumnya dan pasti akan bertahan untuk beberapa waktu. Berapa lama? Saya perkirakan sekitar dua tahun, tapi mungkin akan lebih lama. Tergantung tuntutan Lion nantinya.
Tapi yang membuat saya bersemangat adalah iPhone... Saya punya 3GS, ketika 4 diperkenalkan, saya pikir saya akan mendapatkannya dengan mudah... tapi saya harus beralih ke 5... Lebih banyak memori - operasional dan mungkin penyimpanan... Prosesor yang lebih bertenaga. Saya mungkin tidak bisa menolaknya... Dalam hal ini, ini bukan tentang pekerjaan, saya akan baik-baik saja dengan apa yang saya miliki. Tapi saya ingin game baru, saya tahu itu... Saya yakin saya bukan satu-satunya dan Apple merasakan hal yang sama. Setidaknya pendekatan saat ini adalah mayoritas pemilik iPhone menggantinya kira-kira setiap dua tahun... Dan ya, saya berasumsi bahwa dukungan Apple untuk 3GS akan berakhir tiga tahun setelah peluncurannya.
Hanya ada satu cara untuk keluar darinya, tidak menggunakannya... Sama halnya dengan televisi, mobil... TV baru menawarkan lebih banyak sudut pandang, tetapi sinyal program TV sebagian besar SD... Tetap saja, orang-orang - termasuk saya - belilah. Saya kadang-kadang menonton DVD, tetapi jika itu benar-benar diperlukan atau saya akan diam saja, sekali lagi, tidak... Jika mobil lebih murah (atau perekonomian kita lebih efisien), kita akan membeli mobil baru setelah tiga sampai lima tahun. ... datar yang baru - selain dari sekumpulan asisten elektronik, itu tidak membawa apa pun yang begitu memusingkan dan perlu... Menurut saya, keinginan untuk memiliki barang-barang terbaru entah bagaimana merupakan bagian dari sifat manusia - setidaknya a Tipe orang Barat. Kita kebanyakan tidak membutuhkan yang baru, karena yang lama sudah tidak berguna lagi, tapi karena kita menginginkannya. Dan perusahaan terkadang membantu hal ini dengan berhenti mendukung varian sebelumnya.
Tuan Kubín, saat ini Anda mengeluh tentang prinsip berfungsinya ekonomi pasar.... beginilah cara kerjanya di seluruh dunia... Saya setuju dengan Anda dari sudut pandang manusia, saya sama sekali bukan pendukung tangki septik yang mengglobal ini, di sisi lain, saya masih keberatan bahwa Apple adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang kehidupan moral dan nilai pendiriannya relatif (untuk kemiskinan) besar dan satu-satunya hal yang salah sejauh ini adalah 3G mendapat pembaruan ke 4.X dan menjadi sulit untuk digunakan. Jika tidak, Anda dapat terus menggunakannya. Anda dapat menggunakannya untuk menelepon, menulis email, mendengarkan musik, menggunakan aplikasi hingga 4.2.1 (sejauh ini semuanya).
Hanya saja RAMnya kecil…. modelnya sama dengan model 2007, apakah menurut Anda ada orang yang akan mendukung model 2007 dengan memori pada tahun 2011??
Ini bukan cara kerja masyarakat ini, masyarakat ini bekerja berdasarkan prinsip konsumsi segala sesuatu dan dimana saja.
Seperti yang saya katakan, sebagai pribadi saya setuju dengan Anda, tetapi saya tidak mengerti mengapa Anda menangis di "kuburan" yang salah ini.
masing-masing.. lebih tepatnya prinsip-prinsip masyarakat konsumen yang saling berkaitan satu sama lain.
Namun, dengan macbook secara umum, saya perhatikan bahwa tren ini tidak terlalu memusingkan, berapa kali saya membaca di forum berbagai pemilik apel bagaimana model ini dan itu dari tahun 2005 atau lebih tua... bagi saya ini tidak terlalu buruk, terutama mengingat Apple melakukan yang terbaik untuk daur ulang.
Saya tidak berpikir ada orang yang akan menangis jika Apple tidak mengacaukan 4.x fw untuk 3G seperti mereka mengacaukannya. Fw itu praktis tidak dapat berbuat apa-apa, hanya memperlambat 3G hingga batas yang tak tertahankan. Tetap menggunakan 3.x fw bukanlah solusi karena banyak aplikasi tidak mempertahankan kompatibilitas ke belakang.
Saya sendiri memiliki 3G dan saya puas dengan fw seri 4.x. Saya terus menggunakan iPhone, tapi sayangnya saya tidak puas lagi. Apple telah kehilangan kepercayaan saya terhadap hal ini dan saya khawatir saya akan mempertimbangkannya saat saya mengganti ponsel saya.
Dan ini bukan hanya 4.x fw, tetapi juga masalah terus-menerus dengan jam alarm dan "pemutusan" bertahap dari model lama dengan menonaktifkan fungsi untuk model lama yang dapat ditangani tanpa masalah (misalnya, menampilkan nilai dari sisa daya baterai dalam persen, di 3GS pasti akan ditemukan sesuatu, dan jika tidak sekarang, maka dengan versi fw berikutnya pasti akan ditemukan).
PS: Saya sudah punya 3G sejak awal penjualan di Czech, yang pasti tidak ada support selama tiga tahun, tapi hanya dua tahun
Saya sepenuhnya setuju bahwa kali ini entah bagaimana berubah dan saya pikir ini bukan hanya tentang dukungan tetapi juga produknya dan yang saya maksud bukan hanya PC dan ponsel. Seseorang membayar ekstra untuk sebuah merek dan memiliki kualitas terjamin yang bertahan lama. , sekarang tidak ada pabrikan yang tertarik dengan sesuatu yang bertahan lima tahun atau lebih heh
Selain itu, iPhone 3G - Menurut saya bagus sekali jika ada dukungan setidaknya selama 3 tahun... tunjukkan kepada saya salah satu produsen ponsel yang menambahkan fungsi ke ponsel Anda 3 tahun setelah pembelian... Biasanya itulah yang Anda lakukan beli tetap dengan itu dan tidak Saya akan mengurusnya selama beberapa tahun setelah versi baru produk dirilis. 3G belum menjadi Kakek, tapi sudah pasti seorang Veteran...
Lagi pula, semua orang bisa memutuskan sesuka mereka, bukan? Saya memerlukan paket 3g karena saya menginginkannya dan saya menyukainya, meskipun itu bukan yang tercepat. Bukan soal uang, kalau saya hitung selisih jualan dan beralih ke 3gs lalu 4g, kurang lebih sama seperti saat saya beralih dari 3g ke 4g/5g, jadi yang penting, semua orang melakukan apa yang diinginkannya, tidak ada yang memaksanya. untuk pergi kemana saja, saya membeli 3g tanpa copy paste dan sekarang saya harus mengutuk Apple karena saya tidak merekam video, dll?
Saya membeli Ip4 pada bulan Desember 2010, terutama karena ada laporan bahwa Ip5 akan ada di musim panas, jika saya tidak mengetahuinya, saya masih memiliki semua 3gs.
Sekarang, ketika saya mengetahui bahwa ip5 seharusnya ada di musim gugur, saya "bangkit kembali" Saya akhirnya bisa berkata pada diri sendiri: Saya sudah IN setidaknya selama 1 tahun! Namun jika ip5 hanya memiliki kamera yang lebih baik dan layar lebih lebar 3mm serta desain yang sama, Stív tidak akan melihat saya dalam antrean untuk ip5...
Apple pandai dalam pemasaran. Untuk membuat antrian produk Anda hari ini seperti di Favorit tahun 1990, untuk menjual semuanya, untuk membuat daftar tunggu....hormati siapa, hormati dia.
KEHORMATAN BEKERJA
Meskipun perusahaan yang berbeda mencoba memanipulasi pelanggannya dengan pemasaran yang berbeda, aturan tetap berlaku bahwa pelanggan adalah bosnya.
Mereka yang menciptakan sesuatu di komputer tahu bahwa yang terpenting hanyalah hasil ciptaan itu dan bukan merek atau “usia” komputer tersebut.
Di sisi lain, saya juga menghormati konsumen pada umumnya yang perlu membeli mobil baru, laptop baru, ponsel baru, dll. setiap tahun... Itu adalah keputusan dan uang mereka.
Teknis tentang 3G, video dapat direkam menggunakan aplikasi pihak ketiga... (itu jelek, tapi mungkin saja).
Saya juga memiliki Ponsel lama dan beberapa ratus aplikasi, yang memotivasi saya untuk membeli model iPhone baru. Menurut saya, iPhone 4 tidak terlalu sukses untuk Apple, jadi kita lihat saja apakah saya membeli iPhone 5 di musim gugur atau... :)
Tepatnya, saya memiliki pendapat yang sama, saya membeli yang 4 untuk pacar saya, tetapi saya sendiri memiliki 3GS dan selain dari tampilannya, saya tidak terkesan dengan yang 4 (namun, pacar saya sangat senang dengan hal itu). Saya pikir 5 akan menjadi bomnya….berharap mereka menggunakan logam cair di bagian belakang. Tapi bahkan tanpa dia, itu akan menjadi sebuah ledakan.
Saya harap demikian.
Saya menulis tentang dukungan resmi, bukan berarti hal itu tidak dapat dilakukan dengan cara "tertentu".
Saya juga tahu tentang studio DTP di Praha, yang hingga tahun lalu mereka menerbitkan buku di bawah Windows 95 dan PageMaker 6.52; singkatnya, mereka memiliki alur kerja yang baik dan karena mereka tidak membuat buku interaktif atau katalog/majalah warna yang rumit, maka hal itu berhasil. Tapi itu hanya rasa ingin tahu.
Saya menawarkan tiga pandangan terabaikan terhadap artikel Libor (dia hanya melihatnya dari sudut pandang pengguna):
– Ketidakpuasan terhadap perkembangan pesat dapat menjadi nilai tambah dalam persaingan dan pencarian alternatif. Mengapa membayar InDesign baru setiap tahun? Saya dapat tetap menggunakan yang lama, atau mencoba solusi lain (dan mungkin menurut saya itu cukup untuk kebutuhan saya yang terbatas - iCalamus, Scribus...) Untuk ponsel, seperti iPhone > Android...
– Pandangan lainnya adalah kemajuan teknologi. Jika bukan karena pengguna yang melakukan upgrade dari tahun ke tahun, tidak akan ada uang atau keinginan untuk kemajuan teknologi yang begitu pesat.
– Dan ketiga, ada kebutuhan subjektif. Jika saya mengirim pesan teks, melakukan panggilan telepon, dan terkadang berselancar atau memotret istri saya di iPhone 3GS, beralih ke 4 jelas tidak diperlukan. Namun, jika saya membaca teks yang lebih panjang setiap hari dalam perjalanan, jika saya menggunakan iPhone sebagai pembaca e-book, transisi ke 4 diperlukan: jika tidak, Anda akan merusak mata Anda.
Jadi saya setuju dengan Libor, menurut saya itu adalah topik yang perlahan-lahan setiap pendapat benar, hanya masalah sudut pandang mana Anda melihatnya. (Dan hal itu masih bisa ditemukan! Pandangan filosofis, pandangan modern vs. masa lalu, pandangan gereja (iPhone adalah Setan) :) dll.)
Terima kasih Jakub karena telah memperluas pemikiran saya.
1/ Menurut saya pencarian alternatif adalah jalan buntu. Beberapa raksasa masih tersisa. Jika sebuah perusahaan baru dan baru mencoba untuk memantapkan dirinya, lama kelamaan perusahaan tersebut hampir selalu ditelan oleh suatu korporasi atau bertahan atau, dalam kasus terburuk, bangkrut.
2/ Entah saya terlalu menuntut atau itu hanya langkah evolusi kecil. Misalnya, pada perangkat lunak Adobe, akan ada beberapa perbaikan kecil, satu inovasi besar, dan antarmuka pengguna serta pintasan keyboard akan dirombak total dalam satu atau dua versi. Bahkan pada pergantian milenium, saya mendapat kesan bahwa sesuatu yang mendasar sedang terjadi. Tidak saat ini.
3/ Ya, saya dapat menggunakan perangkat lunak yang, misalnya, berumur 10 tahun, tetapi sekali lagi saya menyelesaikan masalah versi baru/lama dengan data yang disediakan, mana yang berfungsi dan mana yang tidak.
4/ Justru dalam teknologi informasilah rangkaian kemajuan berperan. Namun apakah Anda mengganti mesin cuci, penyedot debu, atau kompor setiap 3 tahun? Hanya karena ada versi perbaikan 2.0.1? Dan apakah setelah 3 tahun pemasok memberi tahu Anda bahwa mereka tidak lagi mendukung model Anda?
4/
Saya merasa tidak adil membandingkannya dengan mesin cuci atau kompor. Ini adalah perangkat dengan tujuan tunggal, dan harus dibandingkan hanya dengan perangkat serupa (jadi analogi dari bidang TI dengan kompor bukanlah iPhone, melainkan Kindle).
Saya rasa adil untuk menulis bahwa pendekatan agresif terhadap pelanggan ini (misalnya membatasi fungsi produk secara artifisial untuk memotivasi pelanggan agar membeli produk baru) hanya merupakan karakteristik dari beberapa perusahaan, di antaranya, kebetulan, Apple juga merupakan termasuk.
Bahayanya, cara tidak adil ini juga bisa menginspirasi perusahaan lain yang tergiur visi untung cepat (seperti Apple).
Untungnya, pasar dan persaingan berjalan, pelanggan dapat memilih (misalnya beralih ke ponsel dengan OS alternatif) atau, dengan sikapnya yang tidak kenal kompromi, memaksa produsen untuk mengubah perilakunya.
Meskipun Apple tidak lagi mendukung iPhone3G, pengembang aplikasi di appstore tidak bodoh, dan oleh karena itu sebagian besar aplikasi mereka (bahkan yang baru) telah diuji dan kompatibel dengan iOS4.0. Orang-orang pintar ini mengetahui bahwa lingkaran pelanggan potensial yang lebih besar berbanding lurus dengan jumlah potensi keuntungan mereka - sehingga sebagian besar aplikasi saat ini tersedia bahkan untuk iPhone3G yang tidak didukung.
Katakan WOW
Apakah Anda ingat slogan iklan MS Vista?
Saat itulah saya membeli NTB baru dengan Vista dan saya langsung berkata WOW.
Tidak lama kemudian saya membeli mac lengkap setelah menginstal OSX86.
Justru umur moral dan fungsionalitas Mac yang lebih panjanglah yang membuat saya terpesona setelah 20 tahun digunakan
mengarah ke apel. Keunggulan utama OSX adalah ergonomisnya, sama halnya dengan Tiger.
Misalnya, coba instal office 2010, mencari tempat untuk mencetak dokumen saja sudah merupakan hal yang menyenangkan.
Semuanya ada pasang surutnya dan tubuh manusia menua dan kinerjanya menurun.
Untuk apple masih lumayan, dibandingkan vista, w7, dan W8 mendatang.
Dalam 20 tahun menggunakan Windows, apakah Anda belum bisa mempelajari pintasan Ctrl+P atau menggunakan opsi file -> cetak?
Atau bingung karena di MS Office 2010 entri filenya diganti dengan karakter Windows?
Toh, hampir sama dengan di OS X... :)
“Jadi kita terpaksa memelihara komputer lama untuk dokumen lama, karena perusahaan 123 sudah tidak ada lagi, dan data yang dibuat dalam beberapa tahun tidak dapat ditransfer sama sekali, atau itu berarti membuat dokumen yang benar-benar baru?”
Bagaimanapun, dari sinilah virtualisasi berasal (Parallels, fusi VMware, dll.). Saya sendiri memiliki Win NT dengan Wordperfect, QXP 3.32 dan PageMaker 5, 6 dan 6.5 di Mac saya, karena "kebangkitan" tarif lama. Perangkat lunak baru di samping yang lama adalah solusi yang lebih baik daripada merengek. ;)
Biarlah, saya akan melakukan virtualisasi, tetapi ini berarti selain sistem terakhir, saya akan memiliki beberapa versi sistem lain untuk masing-masing program. Versi Windows yang berbeda memiliki kontrol, GUI, dan opsi yang sedikit berbeda. Jadi sebagai pengguna saya tidak banyak membantu diri saya sendiri. Kemana perginya kesederhanaan kontrol?
Di sini terlihat bahwa Anda masih berada di luar dunia virtualisasi. Cobalah. Di sini juga, pengembangan mengalami kemajuan dibandingkan dengan VirtualPC. :)) Jika sistem virtual Anda terintegrasi ke dalam OS X, Anda tidak mengetahuinya sama sekali. Anda cukup memiliki ikon PageMaker di dok dan semuanya berperilaku seperti aplikasi asli, Anda tidak perlu khawatir aplikasi tersebut berjalan di bawah Win95...
Bahkan jika Anda terus-menerus menyerang win vista, 7 dan saya melihat 8 juga, itu akan selalu tetap menjadi sistem No. 1
Memfitnah Mercedes atau menang saja tidak ada gunanya. Mereka akan selalu menjadi nomor SATU. Tidak ada yang akan mengubah hal itu, namun persaingan dalam bentuk Apple, meskipun dapat diabaikan, adalah hal yang baik - setidaknya hal ini mendorong istri Gates menuju kesempurnaan sistem kemenangan.
Saya merekomendasikan IE9 - cobalah (jika mac mendukungnya)
horst
Horst, terima kasih atas pendapat Anda. Tapi tolong, sebelum Anda mulai memberikan hikmah, cobalah mencari tahu sesuatu tentang topik/masalah yang diberikan. Internet Explorer 5.2.3 adalah versi asli terakhir yang dirancang untuk Mac. Microsoft merilisnya pada tahun 2003. IE 9 hanya untuk Windows Vista dan 7.
Jaga Horst. :)
Menurut penelitian lembaga StatCounter, pada Februari 2011, 94,6% pengguna PC di Republik Ceko menggunakan MS WIndows, dan Apple OS X digunakan oleh kurang dari 3%.
Menarik juga bahwa hampir setengah dari 94,6% komputer dengan Windows diwakili oleh MS Windows XP yang berusia sekitar 9 tahun. Dari sini kita dapat menyimpulkan bahwa Win XP adalah OS yang sangat berkualitas tinggi, stabil dan populer meskipun usianya sudah tua.
Dalam hal ini, Apple sama sekali tidak dapat bersaing dengan komputer dengan OS dari Microsoft, namun sekali lagi hal ini memberikan perusahaan tersebut cap eksklusivitas dan kemewahan tertentu. Dan apa yang kita bicarakan, Macbook Pro seharga 50.000 CZK akan terlihat jauh lebih baik di meja rapat dibandingkan laptop Acer biasa seharga 8.000 CZK. :).
Ada beberapa MAC, tapi bagus untuk representasi
Oke, saya tetap bilang Air itu bagus, tapi dengan kemenangan. Desainnya super, performa dan kompatibilitas win7,8 luar biasa. Tanpa takut ada yang mengirimi saya tawaran kerjasama ke perusahaan tersebut dan saya akan mencoba membuka dokumen tersebut selama 2 hari, karena Kamerad Jobs tidak menyukai perusahaan yang membuat tersebut. format dokumen ini.... Hanya saja menang itu nyaman, tenang, dll.
Horst, bagaimana Anda bisa membandingkan Mercedes dengan Windows? Yang satu unggul dalam kualitas dan yang lainnya hanya unggul dalam kuantitas.
Oke.. 3G tidak mendapat MT, tidak mendapat wallpaper, tapi coba sambungkan lewat cydia? Saya menggunakan Horza.. iP 3G tidak bisa mengatasinya.. Jadi Anda tidak akan mendapatkan fitur baru, TAPI! Seperti yang Anda katakan sendiri.. Ponsel Anda berfungsi, Anda memiliki lebih banyak fungsi di sana daripada saat Anda membelinya, dan Apple akan membayar kesalahan keamanan dengan pembaruan yang lebih kecil.. Jadi di mana masalahnya? Saya menggunakan 3G sepanjang waktu, saya selalu puas, dan seperti yang Anda katakan, mengapa saya perlu mengganti wallpaper? 3G dapat merekam video. Ada aplikasinya.. Mengerikan.. Betul.. Tapi itu karena iP3G tidak punya kamera, hanya kamera. (Kebalikan dari iPad 2.. video bagus, foto jelek) Adakah yang menghalangi Anda menggunakan iP 3G seperti yang selama ini Anda gunakan? Jangan defensif.. Komputer Apple bisa dipakai sekitar 4-5 tahun... Soalnya software.. Saya setuju.. Tapi Apple tidak memproduksinya (mungkin untuk potongan terakhir)... Saya seorang pendukung pendapat bahwa setidaknya satu peningkatan OS harus gratis dalam kasus Apple .. Nenek moyang hanya sering keluar dan tidak membawa perbaikan besar...
Saya mencobanya. Jika gambar bayangan PNG dihapus dan daemon logging dinonaktifkan (ada beberapa), maka memori yang ada cukup untuk wallpaper dan aplikasi.
Menariknya, pada 80486 lama saya, saya memiliki wallpaper desktop dan resolusi monitor 800x600. Saya menjalankan lingkungan grafis dengan total 40 MiB RAM, dan sering kali menjalankan browser web dan klien email di sana. Ambil contoh Symbian di Nokia XM 5800, atau ponsel Windows Mobile (seperti HTC Cruise, yang secara de facto memiliki HW yang sama dengan iPhone), yang dapat menjalankan multitasking.
Fakta bahwa saya sekarang memiliki lebih banyak fitur di iPhone 3G saya dibandingkan saat saya membelinya sedikit menghibur, karena ketika saya membelinya, tidak banyak fitur dasar tersebut. Setelah dua tahun, mereka mencapai kondisi yang seharusnya mereka jual. Saya akan benar-benar melupakan fakta bahwa Safari memiliki begitu banyak bug dalam enam bulan pertama setelah pembelian sehingga tidak dapat digunakan secara serius (ketika saya mengingat kerusakan itu, saya menjadi marah bahkan sampai hari ini).
Apple dapat dengan mudah mengambil jalur pengoptimalan aplikasi dan sistem. Sebaliknya, IMHO dia sengaja melumpuhkan 4.x fw untuk 3G (seperti yang sudah saya tulis, saya tidak mengerti mengapa harus ada penurunan kinerja ketika dia hampir tidak menambahkan fitur baru).
Selain itu, Apple mungkin telah mengaktifkan fungsi yang sama sekali tidak dapat memengaruhi kinerja: indikator persentase baterai, kunci orientasi, AirPrint, atau pencarian halaman di Safari. Beberapa fungsi ini dinonaktifkan untuk 3G bahkan selama apa yang disebut "dukungan".
Ada jalan keluarnya. Namun Anda harus mendengarkannya dengan cermat. Jika kamu mempunyai mata, lihatlah dengan mata itu. Jika Anda memiliki jiwa, rasakan perasaan Anda.
Dan gunakan kekuatan :)
Menurut saya Apple adalah salah satu perusahaan terbaik dalam hal mendukung perangkat lama. Tidak boleh dilupakan bahwa iPhone 3G hanya memiliki RAM 128MB, iPhone 3GS memiliki RAM 256MB, dan iPhone4 saat ini memiliki RAM 512MB. Begitu pula dengan frekuensi prosesor dan kinerja kartu grafis yang juga meningkat. Sangat sulit untuk mengharapkan iPhone 3G melakukan semua yang dilakukan iPhone 4, ketika perangkat kerasnya jauh lebih lemah. Sebagai perbandingan, biasanya produsen ponsel tidak mendukung versi yang lebih baru, meskipun mereka memiliki perangkat keras yang cukup kuat. Misalnya, Sony-Ericsson akan membuat ponsel dengan Android 2.1, namun tidak akan memberikan upgrade ke versi 2.2 atau 2.3, meskipun ponsel tersebut mampu mengatasinya. Versi langsung dari Google dapat digunakan, tetapi pengguna tidak lagi memiliki program yang disediakan Sony-Ericsson di sana. Banyak produsen melakukan pembaruan perangkat lunak untuk semua perangkat yang sudah mereka hentikan produksinya.
Saya penasaran untuk melihat bagaimana persyaratan perangkat keras untuk OSX 10.7 akan meningkat, karena saya memiliki MBP 13" dari tahun 2009 dan saya berencana untuk membeli drive SSD dan RAM 8GB setelah rilis. Saya harap ini akan bertahan setidaknya 3 tahun setelah itu. Saat ini performa MBP yang berusia 2 tahun sudah cukup memadai untuk apa yang saya lakukan.
Tidak ada yang menyalahkan Apple karena tidak bisa memainkan game terbaru iPhone 3 di 4G. Tapi kenapa saya tidak memiliki fungsi menampilkan kapasitas baterai dalam persentase, mencari halaman di Safari, kunci orientasi, atau bahkan AirPrint di 3G? Mengapa respon sistem turun drastis di versi 4.x padahal hampir tidak ada kabar? Mengapa dulu saya bisa mendengarkan musik, menjelajah web (atau mengetik) tanpa ponsel saya tersentak dan musik "melompat" dan sekarang saya tidak bisa? Ini adalah keluhan yang normal.
Tidak ada gunanya berdebat. Saya setuju dengan Anda bahwa Apple sengaja membatasi produk lamanya untuk "memaksa" pengguna membeli produk baru. IPhone adalah contoh yang bagus untuk ini. Namun di sisi lain, hanya itu yang bisa dilakukan Apple, dan sebaliknya, Anda punya kekuatan untuk membeli, misalnya ponsel dari pabrikan lain. Dan begitulah semuanya (termasuk SW dan HW yang disebutkan :).
Fakta bahwa pelanggan tidak menyadari hal ini dan membiarkan dirinya dikendalikan dan dipaksa melakukan apa pun justru merupakan kesalahan pelanggan yang “kurang pintar”.
Saya menggunakan iPhone tempat saya membeli aplikasi dengan harga sekitar. €700. Jika boleh jujur, saya mendapati diri saya menggunakan 5-10 program atau permainan di sana-sini dari beberapa ratus aplikasi. Dan fakta bahwa saya membiarkan diri saya terpengaruh dan mengirimkan sisa €700 ke appstore dalam jumlah kecil hanyalah kebodohan saya. :)
Saya membandingkan Apple dengan produsen ponsel lain dan faktanya hanya sedikit produsen yang akan memberikan pembaruan pada ponsel lama jika mereka merilis yang baru.
Sedangkan untuk iPhone 3G, iOS 4.x lebih menuntut daripada iOS 3.x, dan jika suatu program menggunakan sesuatu dari iOS 4.x, pembaruan harus dilakukan. Jika iOS 4.x menggunakan lebih banyak memori dan menggunakan lebih banyak prosesor, maka memori dan kinerja aplikasi akan lebih sedikit sehingga menjadi lebih lambat. Hanya Apple yang mengetahui apa dan mengapa mereka menambahkan ke versi 4.0.
Saya juga ingin menambahkan pendapat. Satu setengah tahun yang lalu saya membeli iP3G, saat itu masih dengan iOS3.x, pada saat saya membelinya masih hanya tersedia bersama dengan iP3GS, saya berharap ponsel tersebut akan didukung setidaknya selama masa garansi. periode. Saya tidak memerlukan fungsi seperti AirPrint, perekaman video, atau hotspot Wi-Fi, namun saya bekerja dengan ponsel setiap hari dan memerlukan akses aman ke Internet. Sungguh mengejutkan bagi saya ketika Apple merilis iOS4.3 dengan patch dan perbaikan keamanan dan saya tidak dapat memperbarui ponsel saya selama masa garansi. Karena saya sering menggunakan internet banking, saya mempunyai beberapa akun email, internet yang aman cukup penting bagi saya. Apple mengakhiri ini untuk saya, saya menjual iP3G dan membeli ponsel dari pabrikan lain, yaitu HTC HD7, Microsoft setidaknya menjamin saya patch keamanan (bahkan di XP masih tersedia). Saya tidak terlalu menyukai Microsoft, tetapi ketika harus memperbarui perangkat lunak lama, tidak ada yang peduli.
Saya mempunyai pendapat yang sama dengan penulis. Saya akan tetap berada di suatu tempat dengan sistem 8.1 dan PC bertenaga lama yang bagus. Sayangnya, hubungan antara perangkat keras dan perangkat lunak pada Mac memiliki satu bab tersendiri. Mengapa saya dapat menjalankan program yang paling banyak ditujukan untuk Win 7 di W95 tanpa masalah, mengapa di mac soft yang berjalan di 10.6.5, tetapi tidak di 10.6.7? Karena software lama yang menghabiskan banyak uang, saya harus melakukan virtualisasi 10.5, 10,4, dan 10.6, sebaiknya dalam beberapa versi. Dan yang lebih buruk lagi, Apple memutuskan untuk menghentikan dukungan emulasi platform Power PC di Lion, jadi saya akan melewatkan program lain yang sangat diperlukan!
Semua kapitalisme busuk bergantung pada domba yang akan dibeli. Kalau tidak, kita semua akan masuk neraka. Setiap orang kurang lebih bergantung satu sama lain dan tidak ada yang mampu menghasilkan sesuatu yang bertahan 20-30 tahun. Tangan di hati. berapa umur lemari es, freezer, setrika, dinding, tempat tidur, TV, menara, karpet di rumah….. Barang-barang totaliter lama yang bagus masih berfungsi sampai sekarang (besi 1972, freezer 1985 dan 1987, dinding 1980, TV hingga saat ini Tesla Color dari tahun delapan puluhan… Dan semua orang yang ditunjuk di atas kemungkinan besar akan bertahan lebih lama dari saya. Kapitalisme tidak mampu melakukan hal itu.
Saya tidak puas dengan Apple selama beberapa tahun. Meskipun tidak dapat dipahami oleh sebagian orang, dibandingkan dengan apa yang diproduksi pada tahun delapan puluhan dan hingga pertengahan tahun sembilan puluhan, saat ini hanya aushus Cina, meskipun kedengarannya bagus. Bandingkan Macintosh lama dengan Motorola atau PPC 601-603 dan bahkan G3 sebenarnya bukanlah sebuah karya desain, namun masih merupakan karya pandai besi yang jujur (hal yang sama dapat dikatakan tentang PC 286, yang dapat Anda gunakan dengan mudah), dan itu adalah sesuatu yang luar biasa pada saat itu dan seseorang dapat mengandalkannya. Macintosh hanyalah sebuah unit tertutup, namun tidak ada yang hilang dan, tidak seperti PC, Macintosh lebih dari cukup untuk segalanya. Pada masa G4, sebuah perusahaan mampu meng-overclock G4 dari 450 Mhz menjadi hampir 3 Ghz, hanya dengan mendinginkan sel Peltieri, mereka menginginkan $10 untuk itu, tapi kelihatannya cukup keren dan mungkin sekitar waktu itu. Pentium 4???
(Saat ini, Power PC 7 berjalan pada 5GHZ, seperti apa hari ini...)
Hari ini saya baru saja menghapus Tygra dan menggantinya dengan Ubuntu (di G4). Anehnya, cara ini berhasil dan mudah-mudahan bisa bertahan setidaknya dua atau tiga tahun lagi.
1) Terima kasih kepada penulis artikelnya, saya memiliki pendapat yang persis sama.
Misalnya, saya sudah memiliki Macbook yang "rusak" dan saya memerlukan komputer yang lebih bertenaga di rumah, saya tidak akan melepaskan sistem OS X, dan HW juga berasal dari Apple di tempat lain dibandingkan semua pabrikan terbaru. Baiklah, saya melihat dan melihat... dan ternyata saya tidak akan memilih komputer lain. iMac baru sama mahalnya dengan seekor anjing dan dibuat dari komponen notebook, yang berarti HW menjadi lebih cepat usang dibandingkan dengan komputer biasa dan lebih mahal.
Selain itu, Anda harus mencoba mencari komputer all-in-one termahal di Alga, jelek, tetapi parameternya lebih baik daripada iMac dalam segala hal, dan yang terpenting, biayanya bahkan tidak setengahnya.
Dan untuk 50 untuk komputer yang perlahan-lahan tidak dapat digunakan lagi dalam 000 tahun, saya sebenarnya tidak ingin merasa terlalu percaya diri.
Sudah pada tahun 2003 penjualannya sangat lambat, pada tahun 2004 kami bahkan tidak mencoba menjualnya, tetapi membuangnya.
Ada hal menarik yang terjadi pada saya awal minggu ini. Saya memerlukan dokumen dengan buklet yang saya buat di Quark 1999 pada tahun 4. Karena saat itu saya hanya memiliki drive CD dan disknya berukuran 650 MB, saya meng-zip folder dokumen agar muat dalam satu CD.
Terakhir kali saya melihat CD ini adalah sekitar tahun 2002 dengan sistem 9. Namun yang mengejutkan saya sekarang ketika arsip zip yang saya salin ke desktop saya tidak dapat di-unzip, saya rasa saya tidak perlu menjelaskannya. Saya sudah mencoba sistem Unzip dan Stuffit Expander dengan hasil yang sama - kesalahan unzip. Akhirnya, saya mendapat anugrah, saya memulai G4 lama saya, yang dimiliki anak-anak di kamar mereka, di sistem 9, tempat saya membuka ritsleting arsip tanpa masalah. Tentu juga dengan Stuffit Expander. Pengalaman ini meyakinkan saya bahwa G4 lama tidak termasuk dalam perangkat besi lama...