Honza Dvorsky Pada 11 April tahun ini, Departemen Kehakiman AS (DOJ) mengajukan gugatan terhadap Apple dan lima penerbit buku atas dugaan pencungkilan harga e-book dan kolusi ilegal. Segera setelah gugatan tersebut diterbitkan, tiga dari lima penerbit menyelesaikan masalah di luar pengadilan dengan DOJ. Namun, Macmillan dan Penguin menolak tuduhan tersebut dan, bersama Apple, ingin membawa kasus ini ke pengadilan, di mana mereka akan mencoba membuktikan bahwa mereka tidak bersalah.
Tindakan
Kami telah memberi tahu Anda tentang rincian gugatan tersebut di artikel sebelumnya. Dalam praktiknya, ini merupakan upaya DOJ untuk membuktikan bahwa Apple dan lima penerbit tersebut bekerja sama untuk menetapkan harga e-book yang lebih tinggi secara global. Sebagian besar perwakilan penerbit tersebut menolak tuduhan ini dan, misalnya, direktur pelaksana penerbit Macmillan, John Sargant, menambahkan: “DOJ menuduh kolusi yang dilakukan oleh CEO Macmillan Publishing dan lainnya menyebabkan semua perusahaan beralih ke model agensi. Saya adalah CEO Macmillan dan saya memutuskan untuk mengalihkan cara kami menjual ke model agensi. Setelah berhari-hari berpikir dan ketidakpastian, saya membuat keputusan ini pada tanggal 22 Januari 2010 pukul 4 pagi dengan sepeda olahraga saya di ruang bawah tanah. Itu adalah salah satu keputusan paling sepi yang pernah saya buat.”
Apple membela diri
Meskipun gugatan tersebut menyebutkan upaya untuk memonopoli pasar dan menetapkan harga tetap oleh para tergugat, Apple membela diri dengan mengatakan bahwa dengan menyerahkan kembali kemampuan untuk menentukan harga produk ke tangan pembuatnya, pasar sudah mulai berkembang. Sampai saat itu, hanya Amazon yang menetapkan harga e-book. Sejak munculnya model agensi dalam e-book, harga ditentukan oleh penulis dan penerbit. Apple menambahkan bahwa minat terhadap e-book secara keseluruhan telah meningkat, yang membantu semua pelaku pasar dan mendorong persaingan yang sehat. Klaim bahwa tidak ada yang ilegal tentang model agensi juga didukung oleh operasinya dalam penjualan legal musik, film, serial, dan aplikasi selama beberapa (dalam kasus musik, lebih dari 10) tahun, dan ini adalah gugatan pertama di dunia. sepanjang waktu itu. Oleh karena itu, Apple juga menyebutkan jika pengadilan kalah dan model agensi dianggap ilegal, hal itu akan mengirimkan pesan buruk ke seluruh industri. Hingga hari ini, ini adalah satu-satunya metode penjualan konten digital legal yang tersebar luas melalui Internet.
Biaya khusus
Bagian lain dari gugatan tersebut menyebutkan pertemuan rahasia para penerbit di sebuah hotel di London sekitar awal tahun 2010 - namun itu hanya pertemuan para penerbit. Entah itu terjadi atau tidak, DOJ sendiri mengklaim perwakilan Apple tidak terlibat. Oleh karena itu, aneh jika tuduhan ini merupakan bagian dari gugatan yang ditujukan kepada Apple, padahal perusahaan tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan hal tersebut. Pengacara perusahaan Amerika juga membantah fakta ini dan meminta penjelasan dari DOJ.
Pengembangan lebih lanjut
Jadi prosesnya berlangsung sangat menarik. Namun, Reuters menyebutkan bahwa meski Apple kalah di pengadilan, mereka harus membayar denda 'hanya' 100-200 juta dolar, jumlah yang tidak signifikan mengingat rekening perusahaan yang menyimpan lebih dari 100 miliar dolar. Namun, Apple menganggap persidangan ini sebagai pertarungan prinsip dan mereka ingin mempertahankan model bisnisnya di pengadilan. Sidang pengadilan berikutnya akan diadakan pada tanggal 22 Juni dan kami akan terus mengabari Anda mengenai perkembangan lebih lanjut dalam proses yang belum pernah terjadi sebelumnya ini.
Saya pikir jika SJ masih hidup, mereka tidak akan pernah membiarkan diri mereka melakukan hal ini. Beratnya kepribadiannya adalah jaminan bahwa semuanya baik-baik saja. Hari ini saya akan mencoba bagaimana Waktu dapat mengatasinya. Namun model ini dibuat oleh SJ dan telah bekerja dengan andal selama bertahun-tahun.
Fakta bahwa 3 dari 5 kasus segera diselesaikan di luar pengadilan menunjukkan bahwa tuduhan tersebut benar. Sayangnya, kebenaran seringkali hanya ditentukan oleh pengacara yang cakap...
Dengan cara inilah perusahaan kecil mana pun yang ditarik oleh DOJ akan bertahan. Saya tidak punya uang untuk membuktikan kebenaran saya di pengadilan, dan jika kebetulan mereka kalah, mereka akan bangkrut. Sayangnya, DOJ hanya perlu mengajukan klaim dan sebagian besar perusahaan melarikan diri. Ini tidak ada hubungannya dengan rasa bersalah.