Tomas Chlebek Para penggemar grup asal Inggris Coldplay disuguhi album studio ketujuh baru bertajuk Kepala Penuh Mimpi. Meskipun diterima dengan sedikit kegembiraan oleh para kritikus, mengingat album-album Coldplay sebelumnya mendominasi tangga lagu penjualan di banyak negara, kesuksesan serupa dapat diharapkan sekarang.
Kepala Penuh Mimpi itu juga tersedia untuk didengarkan di layanan streaming termasuk Apple Music, tetapi secara konsisten menghindari layanan yang menawarkan akun gratis dengan iklan, misalnya Spotify yang populer. Sekarang kita dapat mulai membicarakan masalah yang akan dihadapi layanan streaming gratis dalam waktu dekat (jika tidak sekarang). Alasan absennya berita Coldplay di Spotify justru karena kemungkinan berlangganan gratis.
Begitu pula halnya dengan Tayor Swift yang pada akhir tahun lalu mengunduh semua musiknya dari Spotify dan bahkan tidak membuat album terbarunya yang bertajuk. 1989. Kedua artis tersebut juga mengatakan bahwa mereka akan membuat musik mereka tersedia di Spotify jika hanya pengguna berbayar yang dapat memutarnya.
Masih terkini kotak album 25 oleh Adele sedikit berbeda karena belum tersedia di layanan streaming mana pun. Bahkan jika itu muncul pada mereka, itu mungkin akan mengabaikan yang gratis juga. Manajer Adele mengatakan pada November tahun lalu bahwa dia hanya menyetujui streaming musik berbayar.
Album Coldplay sebelumnya, Cerita hantu, tidak dirilis di semua layanan streaming hingga empat bulan setelah dirilis. Mengingat retorikanya digunakan sumber Bisnis Musik di Seluruh Dunia dapat diasumsikan bahwa Kepala Penuh Mimpi pada akhirnya akan muncul di Spotify juga. Tapi itu akan terjadi lagi suatu saat nanti. Saat ini, penggunanya dapat mendengarkan setidaknya dua single, "Everglow" dan "Adventure of a Lifetime".
Saya punya pertanyaan - Saya ingin mengetahui kualitas musik yang saya unduh ke iPhone melalui Wi-Fi selama periode gratis 3 bulan dari Apple Music - apakah sama dengan saat saya membeli musik dari iTunes atau apakah saya mendapatkannya kualitas rekaman yang lebih baik di sana? Saya memutuskan apakah akan membayar keanggotaan atau membeli album, dan saya menginginkan kualitas terbaik. Sejauh ini, Apple Music tampaknya oke jika dikombinasikan dengan iPhone 6s plus dan Sennheiser CX1.0, tapi saya tidak bisa membandingkannya dengan musik dari iTunes dan lagi pula, colokan murah... padat untuk harganya. Saya masih memilih headphone besar sekitar 5000.
Terima kasih.
Beli satu lagu dan Anda memiliki perbandingan harga sekitar €1.
Dan apakah sampel berdurasi 30 detik akan memiliki kualitas yang lebih rendah? Aku tidak berpikir.
Um, menurutku sama saja - U2 Dengan atau Tanpamu - Aku sudah mendengarkannya.
Jika saya seorang yang bodoh, tidak ada gunanya memiliki headphone untuk 3 orang atau lebih untuk tujuan ini. Jika seseorang adalah seorang audiophile dan membeli alat bantu dengar yang layak, mereka juga harus memberinya sesuatu. Jika dari menara hifi yang tepat, atau dari sistem suara PC yang lebih baik melalui FLAC, dll. Jika tidak, ini adalah nuansa dan tidak perlu ditangani. Hanya sedikit orang yang mengenalinya
Yah, tapi saya tidak membawanya dalam perjalanan, kan :) Jika saya seorang yang bodoh, menara dan PC mati - HANYA VINYL - Saya punya gramec, tetapi saya terutama perlu menyelesaikan perjalanan. Dan iPhone memiliki output yang cukup oke. Yang saya temukan adalah musiknya dalam format AAC - dapatkah diunduh di suatu tempat di Apple Lossless?
Vinylnya kurang bagus, entah kenapa orang tiba-tiba memikirkannya. Lalu, tentu saja, ada pemutar audiofil yang sedang bepergian :). Kalau tidak, saya tidak tahu cara mengunduhnya dari Apple
Musik yang baik hanya melalui peralatan yang kualitasnya memadai. Beberapa MP3 dan lagu serupa ditujukan untuk remaja.
Ya saya setuju. Sayangnya, para geek masa kini mungkin tidak pernah mendengarkan hal lain, sehingga mereka bahkan tidak memiliki perbandingan. Sudah di Svazarm, di klub HiFi Ve Smečký, ada tanda di akhir tahun 70an: "Kualitas rantai akustik ditentukan oleh yang terburuk". Dan maksud saya, tidak ada yang berubah selama beberapa dekade.
Tuan Sladek, ini adalah saat di mana semua orang ingin memiliki segalanya di ponsel mereka, dan sebaiknya gratis, atau kami tidak akan mengubahnya. Namun saya pernah mengalami situasi ketika seorang teman anak saya mendengarkan musik di tempat saya dan menyadari bahwa musik tersebut diputar jauh lebih baik daripada MP3.
Ya, telinga kaum muda tumpul oleh suara soundtrack game komputer jelek di PC ayah mereka, dan karena mereka belum pernah mendengar musik sungguhan, mereka menganggapnya sebagai musik standar. Ia juga mempunyai pengetahuan bahwa "mengunduh secara gratis" telah diperkeras oleh pendidikan sekolah. Gratis bahkan bukan ayam..., mencuri menghancurkan musik, itu sebabnya kami mendapatkan kualitas Loudness War dan penerbit garasi hari ini. Di atas Anda menulis tentang Adele 25. Saya tidak heran mereka tidak ingin mengalirkannya ke mana pun. Anak saya mendapat rekor itu. Saya mencoba untuk melepaskannya – putusan: Yang Mulia du ven…. Ini memiliki DR 5, bass kabur dan treble pada 10Khz dalam penurunan 45dB. Saya tidak mengerti bagaimana sampah seperti itu bisa dijual. Nah, baca reaksi webnya, penuh pujian untuk MP3 128 roti kusut - astaga.
Sayangnya waktu "Paket" sudah habis dan saya juga merindukannya, tapi untungnya kami memiliki sisa vinyl (saya tidak pernah membuangnya), yang saya distribusikan dan jika saya ingin memutar audio digital, maka hanya SACD (sebaiknya yang Jepang) , atau CD Holt, tapi hanya yang dirilis pada tahun 1982 - 1995. Belakangan ini adalah Loudness War yang keras. Seperti yang ditulis oleh rekan saya Sládek, dan saya menambahkan bahwa rangkaian akustik berkualitas tinggi tidak dapat dirusak sejak awal dengan rekaman berkualitas sangat rendah. Saat ini, hanya lagu klasik, beberapa lagu rock (yang mampu menjaganya dan tidak membiarkan karyanya diremehkan) dirilis dalam kualitas audio digital yang baik, tetapi secara umum kualitasnya di bawah standar. Jadi akal sehat dan selamat memilih.
Ditulis dengan bagus dan saya sepenuh hati setuju dengan Anda. Dengan peralatan saya, saya belum pernah merasakan kekecewaan karena ada sesuatu yang bisa dimainkan lebih baik di era digital. MP3 Saya akan menertawakannya. Saya memiliki beberapa musik di headphone iPhone saya dan saya juga memutarnya di mobil, tetapi saya juga memiliki amplifier dan speaker berkualitas tinggi di dalam mobil. Saya mengucapkan selamat liburan dan banyak kegembiraan dari musik dan kesehatan. :-)
Dan di mana Anda meletakkannya ketika Anda ingin musik di dalam mobil, saat berjalan-jalan, dalam perjalanan ke suatu tempat, dari suatu tempat, di tempat kerja, dll.? Kalau MP3-nya bagus dan albumnya bisa mengatasinya, kenapa tidak. Jika itu album yang lebih menuntut, maka flac. Tentu, ini berbeda, seperti perangkat kerasnya, tapi menurut saya itu sesuai dengan tujuannya dan tidak buruk sama sekali. Dan aku bukan remaja.
Saya juga punya musik dalam CD di mobil dan saya sudah punya beberapa di iPhone saya. Saya setuju bahwa saya tidak peduli dengan kualitas mobil. Saya memiliki semuanya dalam CD di rumah
Yang saya maksud adalah peralatannya secara keseluruhan, bukan hanya sumber datanya. Belum lagi saat ini bahkan CD dirancang dengan harga murah untuk diproduksi, terkadang CD tidak bertahan lama dan tidak membuat cadangan adalah pertaruhan yang nyata. Dan cadangan itu perlu digunakan untuk sesuatu. Saya pikir flac, atau "apple flac" baik-baik saja. Saat saya membaca beberapa tes dan review, beberapa "juga audiophiles" bahkan tidak membedakan CD dari MP3 320 CBR. Saya, jika bukan karena beberapa album, atau mungkin komposisi, saya tidak akan pernah memperlakukannya seperti itu. Tentu saja, jika seseorang memiliki 128k MP3, atau lebih buruk lagi, itu adalah hal lain, tapi menurut saya 320CBR baik-baik saja untuk rata-rata manusia.
Saya mempunyai banyak teman yang kembali ke vinyl, dan vinyl secara umum sedang mengalami booming yang tidak biasa. Itu karena orang-orang kembali ke kualitas, maksud saya audiofil. Semua kompresi hanyalah sebuah kompromi dan tidak peduli apa namanya. Saya tahu bahwa mereka memiliki NAS dan musik yang dialirkan di sana dengan kualitas yang lebih baik daripada CD. Bagi saya, kompresi selalu merupakan kompromi. Saya memiliki kamera seharga €30000 di rumah dan saya akan memutar beberapa format terkompresi di dalamnya???? Tidak apa-apa……
Pertanyaannya bukanlah apakah akan memutar format terkompresi pada peralatan mahal (dan seperti yang saya tulis, saya juga memiliki sesuatu dalam flac – format tidak terkompresi), tetapi apakah format tersebut dapat dikenali. Dan menurut diskusi di internet, terkadang Anda tidak tahu. Tentu saja, yang sering menjadi pertanyaan adalah komposisi spesifiknya, tentu saja juga tentang bagaimana, dengan apa dan menjadi apa komposisi tersebut dikompresi, tetapi terkadang hal ini tidak terlihat bahkan dengan pengukuran. Dan CD vs flac mungkin tidak perlu dipecahkan, jadi tidak mungkin untuk mengetahuinya, dan jika demikian, kesalahannya bukan pada "format", tetapi di suatu tempat di sepanjang jalan.
Saya akan begini. Saat saya membeli CD, saya tidak peduli apakah CD tersebut dapat dikenali dibandingkan dengan Flac. Jika Anda memiliki Flac, selalu periksa apakah kualitasnya sama dengan CD. Saya akan memberi tahu Anda bahwa CD dari Chesky Records atau Widham Hill jelas memiliki kualitas yang lebih baik daripada flac mana pun. Kami tidak berbicara tentang rekaman studio klasik seperti Columbia, Geffen, Universal. Ini adalah studio di mana ada penembak di belakang mixer, yang hanya mencampur rekaman pada beberapa Yamaha atau mesin serba guna dan hanya itu....
Kalau saya punya flac, ini lebih tentang dari mana asalnya. Kalau saya membuatnya sendiri, saya tahu itu seperti CD. Dengan cara yang sama, saya sudah menulis bahwa seringkali CD sudah dalam proses dan tidak ada yang dapat diekstraksi darinya. Saya tidak menentang pemain hifi, tetapi mereka juga harus mempertimbangkan fakta bahwa tidak semua orang dapat menghargainya dan sering kali mereka juga tidak, dan hanya karena perasaan bahwa saya tidak akan memainkan flac pada peralatan mahal, karena flac tampak aneh bagi saya . Biarkan semua orang mendengarkan apa yang mereka inginkan dan di mana mereka inginkan :-)
Saya setuju dengan Anda, hanya untuk membuat Flac yang berkualitas Anda memerlukan CD berkali-kali lipat, jika tidak mengapa tidak langsung membelinya? :-)
Itu masalah yang berbeda :-) Tapi saya selalu berada pada level kualitas teknis dan saya tidak menyelesaikan pertanyaan ekonomi atau moral :-) Jika seseorang meminjamkan saya CD dan saya menyalinnya, dia akan membuat flac untuk saya secara langsung, atau saya akan membelinya langsung (ada juga eShop seperti itu), jadi saya berasumsi bahwa saya memiliki hasil maksimal yang bisa didapat dalam hal tingkat teknis dalam keadaan tertentu. Lalu muncul pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan selanjutnya. Misalnya, saya memerlukan mp3 di dalam mobil karena flac tidak dapat mengatasinya. Saya juga tidak bisa menyimpan banyak album di iPhone (saya punya beberapa lusin album dalam flac dan ukurannya 60GB) dan saya mungkin bahkan tidak akan mengenalinya di sana, saya hanya punya headphone RHA T20 dan mereka juga punya batasan.
Ya saya setuju. Flac adalah format lossless yang menurut saya tidak bisa dibedakan dengan CD, saya akui saya masih mem-burning CD. :-)
Jika Spotify versi gratis sudah cukup (dan saya salah satunya), mereka tidak akan membeli CD atau apa pun. Musik tidak mengganggu saya. Saya bahkan tidak mendengarkannya di dalam mobil. Tidak di rumah lagi. Di sana, saya terkadang memutar YouTube di TV. Terkadang saya memainkan sesuatu di gym. Sekadar sebagai backdrop atau untuk motivasi. Jadi bagi saya, saya tidak peduli apakah saya akan bermain Cold di Spotify atau tidak. Begitu pula Taylor Swift atau Adele. Itu pilihan mereka. Seringkali, artis yang sukses secara komersial yang mendapatkan uangnya dengan cara lain memboikot streaming. Bagi yang lain, streaming adalah satu-satunya cara untuk menjangkau orang-orang.