Pemetik apel Dalam beberapa bulan terakhir, spekulasi beredar di sekitar kita tentang mengapa Apple hanya melakukan hal tersebut. Informasi seringkali tidak berdasar atau sulit diverifikasi. Meski demikian, pengaruhnya sangat besar terhadap saham perseroan yang anjlok hampir 4% dalam 30 bulan terakhir.
Spekulasi
Kami akan menunjukkan hal ini dengan kasus spekulasi baru-baru ini yang menyatakan: “Pesanan tampilan menurun = permintaan iPhone 5 menurun.” Laporan ini awalnya datang dari Jepang dan muncul sebelum Natal. Penulisnya adalah seorang analis yang bahkan tidak berurusan dengan ponsel, apalagi iPhone. Bidangnya adalah produksi komponen. Informasi tersebut kemudian diambil alih oleh Nikkei dan oleh Wall Street Journal (selanjutnya disebut WSJ). Media mengambil Nikkei sebagai sumber yang kredibel, sama seperti WSJ, namun tidak ada yang memverifikasi datanya.
Masalah utamanya adalah produksi layar tidak terkait langsung dengan produksi telepon. Ini buatan China, bukan Jepang. IPod touch, misalnya, menggunakan tampilan yang sama. Itu hanya akan terhubung dalam lingkungan produksi just-in-time, tapi itu biasanya tidak digunakan pada ponsel.
Alasan yang paling mungkin atas penurunan pesanan adalah karena setiap produk baru membutuhkan waktu untuk mencapai produksi penuh. Mereka belajar menangani komponen, kualitas meningkat dan tingkat kesalahan menurun.
Pada awalnya, jumlah maksimum layar yang dapat dipasok pabrik diperlukan untuk memenuhi permintaan, yang merupakan jumlah tertinggi pada kuartal Natal. Pada saat yang sama, mereka harus menghadapi kesalahan produksi, karena ini adalah produk baru dan produksi selalu menjadi lebih efisien seiring berjalannya waktu. Logikanya, pesanan kemudian dikurangi, yang merupakan proses standar dalam produksi apa pun. Namun, tidak ada pabrik yang dapat membanggakan data karies, sehingga data tersebut tidak dapat dibandingkan.
Seorang analis yang ingin mempublikasikan klaim radikalnya kepada dunia bahwa permintaan iPhone turun puluhan persen harus secara jujur memverifikasi dan menghubungkan semua data. Tidak membuat klaim berdasarkan sumber anonim di suatu tempat di Jepang.
Saya tidak melihat penurunan tajam di pasar ponsel, bahkan perusahaan yang bermasalah, RIM, perlahan-lahan menurun. Oleh karena itu, penurunan sebesar 50%, seperti yang dikemukakan oleh beberapa spekulasi, bertentangan dengan sejarah dan prinsip fungsi pasar di sektor tersebut.
Ketidakpercayaan pada cerita Apple
Namun klaim yang kuat tersebut juga mempunyai konsekuensi yang serius. Apple telah mengurangi nilainya sekitar $40 miliar setelah berspekulasi pada layar. Namun, sebagian besar laporan langsung dari perusahaan menunjukkan bahwa Apple berada dalam rekor kuartal. Sebaliknya, pasar saham menunjukkan bencana. Pasar tampaknya sangat sensitif karena sentimen umum mulai beredar bahwa Apple rentan. Informasi serupa muncul sebelumnya, tetapi tidak ada yang memperhatikannya.
Salah satu alasan yang menyebabkan sensitivitas tinggi adalah struktur kepemilikan saham Apple. Di antara para pemilik terdapat sejumlah institusi yang mempunyai persepsi dan tujuan berbeda dibandingkan rata-rata individu. Saham teknologi secara umum memiliki reputasi yang sangat buruk. Melihat ke belakang selama satu dekade terakhir, kita menghadapi satu pecundang yang lebih besar dibandingkan dekade berikutnya: RIM, Nokia, Dell, HP dan bahkan Microsoft.
Masyarakat menilai sebuah perusahaan teknologi akan mencapai puncaknya dan hanya terus terpuruk. Saat ini, sentimen yang ada adalah bahwa Apple telah mencapai puncaknya. Sesuatu seperti ini: “Saya merasa keadaan tidak akan menjadi lebih baik.” Masalahnya juga ada pada teori disrupsi, ketika seorang disruptor mengubah pasar, membawa sesuatu yang revolusioner, namun tidak ada lagi yang bisa diharapkan darinya. . Namun ada juga pengganggu serial: IBM pada tahun 50an dan 60an, kemudian Sony. Perusahaan-perusahaan ini menjadi ikon, menentukan suatu era, dan menggerakkan perekonomian. Pasar jelas kesulitan mengklasifikasikan Apple ke dalam salah satu dari dua kategori ini, apakah itu hanya kesuksesan jangka pendek atau perusahaan yang mampu berulang kali mengubah pasar dan dengan demikian menentukan suatu era. Setidaknya dalam bidang teknologi.
Di sinilah kehati-hatian para investor di industri teknologi, secara logis, mengingat masa lalu, mereka tidak percaya bahwa kisah Apple dapat berkelanjutan. Hal ini menempatkan perusahaan di bawah pengawasan ketat dan laporan apa pun, meskipun tidak berdasar, dapat menimbulkan reaksi keras.
Realita
Meski begitu, Apple kemungkinan besar akan meraih kesuksesan pada kuartal ini. Ini akan tumbuh lebih cepat dibandingkan perusahaan mana pun di industri ini, lebih cepat dari Google atau Amazon. Pada saat yang sama, rekor keuntungan diharapkan terjadi. Sebagai perbandingan, perkiraan konservatif untuk penjualan iPhone adalah 48-54 juta, naik sekitar 35% dari tahun 2011. iPad diperkirakan akan tumbuh dari 15,4 juta menjadi 24 juta pada tahun lalu. Namun, stoknya telah jatuh dalam beberapa bulan terakhir.
Hasil akhir untuk kuartal keempat akan diumumkan hari ini. Mereka tidak hanya akan menunjukkan kepada kita penjualan perangkat, tetapi juga mengungkapkan informasi yang dapat mengkonfirmasi percepatan siklus inovasi dan spekulasi lainnya.
Jika saya memesan sesuatu dari pabrik, saya tidak peduli berapa % yang rusak, lagipula perusahaan telah berkomitmen untuk memasok saya dengan jumlah yang disepakati. Siapa yang menemukan bagian yang cacat juga tidak relevan.
Ya, tapi jika 10 dari sejuta tampilan yang dikirimkan adalah cacat, saya harus mengandalkan itu dan memesan satu juta+10 ribu lain kali. untuk menutupi bagian yang rusak dan mendapatkan satu juta. Dan jika jumlah rata-rata barang cacat kemudian berkurang dari 10 menjadi 1, saya harus mengurangi pesanan sebanyak 9. untuk mendapatkan kembali jutaan keping yang saya butuhkan. Itu gambaran kasarnya tentang pesanan yang dibatalkan.
Ini omong kosong, kalau mau sejuta layar, mau sejuta layar, no joke no min. Mungkin beberapa puluh atau ratusan potongan tambahan (sebagai jaminan). Itu sebabnya di pabrik-pabrik mereka mempunyai dan dalam banyak kasus ada semacam kontrol keluar, di mana Anda langsung membuang sampah. Saya memahami bahwa Anda perlu menguji setiap 30 atau 50 buah layar, tetapi masalahnya adalah bagaimana menanganinya dan % bagian cacat yang saya dapatkan bahkan setelah pemeriksaan.
Begitulah cara kerjanya secara umum. Sayangnya, Apple memiliki kasus yang spesifik. Karena dia tidak mau memesan beberapa juta dari produksi reguler. Namun dia perlu memaksimalkan produksi dengan harga berapa pun. Untuk memenuhi permintaan. Dia menginvestasikan beberapa miliar USD di pabrik Sharp yang disebutkan di atas. Umumnya mereka berinvestasi di pabrik pemasoknya untuk mencapai produksi sebesar mungkin.
Dalam upaya memaksimalkan produksi, pada awalnya terdapat lebih banyak produk cacat dari biasanya. Ditambah kerugian lainnya ditambahkan langsung di tempat pengambilan telepon.
Hubungan antara Apple dan pemasoknya tidak sepenuhnya jelas, karena investasi langsung di pabriknya sangat besar, tapi ceritanya lebih panjang :)
Ya, menurut saya Apple tidak menginginkan satu juta layar, tetapi satu juta perangkat di pasar, yang mungkin membaginya. Jika saya ingin menjual seribu roti dan saya juga memanggangnya, sepersepuluhnya akan menjadi sampah karena suatu alasan, maka saya hanya akan memberikan 900 kepada pelanggan dan saya dapat membuat alasan sesuai keinginan saya, tetapi saya tidak melakukannya. simpan nomor terakhirnya dan saya memikul tanggung jawab untuk itu.
Ini benar-benar omong kosong, seperti di artikel. Saya tidak benar-benar menjalankan bisnis seperti itu. Perusahaan memesan 1 buah mega fungsional dan menerima nomor ini dari pemasok. Kalau pemasok punya persentase sampah, itu masalahnya. Dia harus membuat lebih banyak untuk mengirimkan apa yang dipesan. Kalau ada yang menurunkan pesanannya, itu karena tidak butuh potongannya. Jalan pintas dapat mengakibatkan pembatasan penjualan (mata besar, penjualan) atau perubahan pemasok atau penyiapan produk yang tidak menggunakan tampilan.
seperti yang saya tulis di bawah, Apple beroperasi secara berbeda. Dia membiayai sendiri mesin produksi di pabrik pemasok, dan ketika dia memaksimalkan produksi dengan segala cara, itu tidak seperti memesan 100 lembar kaca dari pabrik yang menghasilkan ribuan.
Jadi saya kira saya tidak mengerti, dia memesan suku cadang dari pabrikan, bukan? ... jika sebagian perusahaan itu milik Apple, maka suku cadangnya dibuat tanpa pesanan dan hanya sesuai program produksi ... di media banyak tertulis tentang pengurangan pesanan, yaitu hubungan klasik antara pelanggan (apel ) dan produsen suku cadang. Kalau soal pengurangan program produksi, saya kurang paham histerianya
Saya juga berpikir bahwa Apple sudah berada di puncak dan sedang menuju ke bawah. Masalah yang paling penting adalah pengabaian pengguna profesional. Mereka benar-benar membatalkan Xserve, Mac Pro belum diperbarui sejak 2010 kecuali perubahan prosesor, iMac saat ini bermasalah karena tidak dapat memproduksinya dalam jumlah yang diperlukan, dan saat ini bahkan 21" membutuhkan waktu 2 hingga 3 minggu. Saya tidak mengerti mengapa mereka tidak memiliki motherboard baru yang dibuat untuk prosesor Ivy Bridge dan mereka bisa saja memperkenalkan iMac dan Mac Pro baru dengan desain yang sama pada musim panas 2012.
Perangkat iOS hanyalah mainan, dan dalam beberapa tahun penjualannya mungkin mulai menurun. Saya sudah berpikir bahwa banyak orang membelinya hanya karena kelembaman. Persaingan di smartphone dan tablet terus meningkat.
Anda benar bahwa persaingan semakin meningkat. Apple perlu bekerja tahun ini, menurut saya masalah utama sekarang ada di sisi iOS yang memerlukan pembaruan.
Saya belum pernah mengulas perangkat profesional Apple di sini, karena perangkat tersebut mewakili sebagian kecil perusahaan. Mungkin itu sebabnya mereka batuk. Lagipula itu memalukan.
Saya menggunakan iPad tidak hanya sebagai mainan. Saya menganggap perangkat dengan Android sebagai mainan yang tidak dapat Anda percayai, yaitu bekerja dengannya. Saya tidak setuju dengan Anda dan menurut saya "mainan" ini akan semakin banyak digunakan sebagai alat kerja di masa depan, baik di atas meja dengan diagonal yang lebih besar maupun di tangan.
Teman-teman, mari kita coba tampilan lain yang cukup berbeda. Investor konservatif, institusi, spekulan bergerak di pasar saham... Katakanlah: spekulan yang cerdas dan berpengalaman telah terjual habis, kaum konservatif yang ingin mendapatkan dividen bertahan dan tidak takut, pergerakan lebih tajam ke bawah atau ke atas (saat ini jangkauan) bersifat teknis - penyitaan otomatis, dll. Setiap orang sesuai dengan sifat dan kemampuannya. Saya melampirkan grafik yang menggambarkan Fibonacci (di sini kita dapat dengan jelas melihat 30% misterius :-) dan garis tren merah (2012 melonjak di grafik mingguan). Ringkasan: 1. sebagai pengguna Apple saya dapat merenungkan hal ini 2. sebagai pedagang saya menganggap perilaku AAPL sebagai standar sepenuhnya.