Vratislav Holub Untuk komunikasi, platform Apple menawarkan solusi iMessage yang luar biasa. Melalui iMessage kita bisa mengirimkan pesan teks dan suara, gambar, video, stiker dan masih banyak lagi lainnya. Pada saat yang sama, Apple memperhatikan keamanan dan kenyamanan secara keseluruhan, berkat itu Apple dapat membanggakan, misalnya, enkripsi ujung ke ujung atau indikator pengetikan. Tapi ada satu kendala. Karena ini adalah teknologi dari Apple, secara logika ini hanya tersedia di sistem operasi apple.
Bisa jadi Anda minati
Terbang keliling dunia bersama Apple iMessage secara praktis dapat digambarkan sebagai penerus sukses pesan SMS dan MMS sebelumnya. Itu tidak memiliki batasan dalam mengirim file, memungkinkan Anda menggunakannya di hampir semua perangkat Apple (iPhone, iPad, Mac), dan bahkan mendukung permainan dalam pesan. Di Amerika Serikat, platform iMessage bahkan terhubung ke layanan Apple Pay Cash, sehingga uang juga dapat dikirim antar pesan. Tentu saja persaingan yang mengandalkan standar universal RCS juga tidak akan tertunda. Apa sebenarnya itu dan mengapa hal ini bermanfaat jika Apple tidak menciptakan hambatan dan menerapkan standar dalam solusinya sendiri?
RCS: Apa itu
RCS, atau Rich Communication Services, sangat mirip dengan sistem iMessage yang disebutkan di atas, namun dengan perbedaan yang sangat mendasar – teknologi ini tidak terikat pada satu perusahaan dan dapat diterapkan oleh hampir semua orang. Seperti halnya pesan Apple, ini mengatasi kekurangan pesan SMS dan MMS, dan oleh karena itu dapat dengan mudah mengatasi pengiriman gambar atau video. Selain itu, tidak ada masalah dengan berbagi video, transfer file, atau layanan suara. Secara umum, ini adalah solusi komprehensif untuk komunikasi antar pengguna. RCS telah bersama kami selama beberapa tahun, dan untuk saat ini RCS merupakan hak prerogatif ponsel Android, karena Apple menolak keras teknologi asing. Perlu juga disebutkan bahwa RCS juga harus didukung oleh operator seluler tertentu.
iMessage
Tentu saja, keamanan juga penting. Tentu saja, hal ini tidak dilupakan di RCS, berkat masalah lain dari pesan SMS dan MMS yang disebutkan di atas, yang dapat "disadap" dengan cukup sederhana, dapat diselesaikan. Di sisi lain, beberapa ahli menyebutkan bahwa dari segi keamanan, RCS tidak bisa dibilang dua kali lebih baik. Namun, teknologi terus berkembang dan meningkat. Oleh karena itu, dari sudut pandang ini, praktis tidak ada yang perlu kita khawatirkan.
Mengapa menginginkan RCS di sistem Apple
Sekarang mari kita beralih ke bagian penting, atau mengapa akan bermanfaat jika Apple menerapkan RCS di sistemnya sendiri. Seperti yang kami sebutkan di atas, pengguna Apple memiliki layanan iMessage, yang dari sudut pandang pengguna merupakan mitra sempurna untuk berkomunikasi dengan teman, keluarga, atau kolega. Namun masalah mendasarnya adalah kita hanya dapat berkomunikasi dengan cara ini dengan orang yang memiliki iPhone atau perangkat lain dari Apple. Jadi jika kita ingin mengirim foto ke teman yang menggunakan Android misalnya, akan dikirim sebagai MMS dengan kompresi yang kuat. MMS memiliki keterbatasan dalam hal ukuran file, yang biasanya tidak melebihi ±1 MB. Tapi itu tidak lagi cukup. Meskipun hasil foto masih relatif baik setelah dikompresi, dalam hal video kami benar-benar dimuat.
Untuk berkomunikasi dengan pengguna merek pesaing, kami bergantung pada platform pihak ketiga – aplikasi Pesan asli saja tidak cukup untuk hal seperti itu. Kita dapat dengan mudah membedakannya dari warnanya. Meskipun gelembung pesan iMessage kami berwarna biru, namun berwarna hijau untuk SMS/MMS. Warnanya hijau yang menjadi sebutan tidak langsung untuk "Android".
Mengapa Apple tidak mau menerapkan RCS
Oleh karena itu, akan sangat masuk akal jika Apple menerapkan teknologi RCS di sistemnya sendiri, yang jelas akan menyenangkan kedua belah pihak – baik pengguna iOS maupun Android. Komunikasi akan sangat disederhanakan dan kita akhirnya tidak lagi harus bergantung pada aplikasi seperti WhatsApp, Messenger, Viber, Signal dan lain-lain. Sekilas hanya manfaatnya saja yang terlihat. Sejujurnya, praktis tidak ada hal negatif bagi pengguna di sini. Meski begitu, Apple menolak langkah tersebut.
Raksasa Cupertino tidak ingin menerapkan RCS karena alasan yang sama seperti menolak menghadirkan iMessage ke Android. iMessage berfungsi sebagai pintu gerbang yang dapat mempertahankan pengguna Apple dalam ekosistem Apple dan mempersulit mereka untuk beralih ke pesaing. Misalnya, jika seluruh keluarga memiliki iPhone dan sebagian besar menggunakan iMessage untuk berkomunikasi, maka jelas bahwa anak tersebut tidak akan mendapatkan Android. Justru karena itulah dia harus meraih iPhone, agar anak tersebut dapat berpartisipasi, misalnya dalam percakapan grup dan berkomunikasi secara normal dengan orang lain. Dan Apple tidak ingin kehilangan keunggulan ini - mereka takut kehilangan pengguna.
Bisa jadi Anda minati
Pavel Jelik Bagaimanapun, hal ini muncul dalam gugatan baru-baru ini antara Apple dan Epic. Epic menarik komunikasi email internal perusahaan Apple, dan email dari wakil presiden rekayasa perangkat lunak menarik banyak perhatian. Di dalamnya, Craig Federighi menyebutkan hal ini dengan tepat, yaitu bahwa iMessage memblokir/membuat transisi ke kompetisi menjadi tidak nyaman bagi beberapa pengguna Apple. Dari sini jelas mengapa raksasa tersebut masih menolak penerapan RCS.
Apakah layak menerapkan RCS?
Oleh karena itu, pada akhirnya, sebuah pertanyaan yang jelas diajukan. Apakah penerapan RCS pada sistem Apple bermanfaat? Pada pandangan pertama, jelas ya - Apple akan memfasilitasi komunikasi bagi pengguna kedua platform dan membuatnya lebih menyenangkan. Namun sebaliknya, raksasa Cupertino ini setia pada teknologinya sendiri. Hal ini membawa serta keamanan yang lebih baik untuk sebuah perubahan. Karena satu perusahaan memiliki segalanya, perangkat lunak dapat mengelola dan memecahkan masalah apa pun dengan lebih baik. Apakah Anda menginginkan dukungan RCS atau dapatkah Anda melakukannya tanpanya?
Daripada menjawab pertanyaan jajak pendapat di akhir, saya bertanya-tanya berapa banyak pengguna yang benar-benar menggunakan RCS dan lebih memilihnya daripada kebanyakan platform komunikasi lain yang melakukan hal yang sama dengan lebih baik dan lebih bahagia.
Benar sekali, komunikatornya banyak sekali dan setiap orang punya komunikator yang berbeda-beda. Keuntungannya di sini adalah Anda hanya perlu mengaktifkan RCS dan tidak menyelesaikan apa pun.
Anda tidak mengerti. Mereka menemukan fakta bahwa alih-alih "pesan" (dengan dukungan RCS), orang menggunakan protokol komunikasi lain yang juga tidak memiliki RCS... Jadi meskipun Apple merilis RCS, itu tidak akan menarik persentase yang memusingkan dari Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Sinyal, dll.
Oleh karena itu, penerapan RCS di ekosistem Apple tidak ada gunanya, karena hampir tidak ada yang menggunakannya.
Saya memiliki hampir semua komunikator.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord dan dengan setiap skrip yang sesuai untuk orang tersebut, karena aplikasi tersebut tidak memakan banyak ruang, saya tidak melihat ada masalah dengan itu, dan saya mengirim SMS ke dinosaurus 🤣
Saya menggunakan Samsung dan ada rcs. Keuntungannya adalah ketika seseorang mengirimi saya 'sms' saya dapat melihat apakah itu administrasi sms atau rcs dan oleh karena itu jawabannya akan ditagihkan kepada saya ya sms atau dari data. Kalau soal harga sms, harganya sekitar sen, tapi ketika, misalnya, saya memposting sesuatu di bazos dan 20 orang mengirimi saya sms, kebanyakan melalui rcs dan saya tidak membayar apa pun saat membalas. Jika tidak, keluarga dan teman semuanya messenger atau WhatsApp