Daniel Hruska Prosesor seri A yang mendukung iPad, termasuk model A8X di iPad Air 2 terbaru, menyebabkan kerugian finansial bagi Intel hingga miliaran dolar dan menambah kesengsaraan perusahaan seperti Qualcomm, Samsung, dan Nvidia. Pasar tablet sangat penting bagi perusahaan-perusahaan ini, dan Apple menciptakan kerutan yang cukup kuat bagi mereka dengan tindakannya.
Ketika Apple memperkenalkan iPad pertama pada tahun 2010, ada rumor kolaborasi dengan Intel dan prosesor mobile x86-nya yang diberi nama Silverthorne, yang kemudian menjadi Atom. Namun, alih-alih iPad dengan prosesor Intel, Steve Jobs memperkenalkan A4, prosesor ARM yang dimodifikasi langsung oleh Apple.
Pada tahun pertamanya, iPad dengan mudah hampir menyapu bersih persaingan dalam bentuk Tablet PC Windows Microsoft. Setahun kemudian, iPad 2 mampu bersaing dengan kompetitor seperti HP TouchPad dengan WebOS, BlackBerry PlayBook dan sejumlah tablet yang menjalankan OS Android 3.0, seperti Motorola Xoom. Pada akhir tahun 2011, Amazon melakukan upaya yang sia-sia dengan Kindle Fire-nya. Pada tahun 2012, Microsoft memperkenalkan Surface RT-nya, sekali lagi tanpa banyak keberhasilan.
Sejak peluncuran Surface RT, Apple telah menjual iPad dengan harga yang cukup tinggi, yaitu 70 juta unit per tahun, sehingga menjadi pangsa pasar tablet terbesar. Namun, Apple tidak hanya mengalahkan Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon dan Microsoft sebagai produsen tablet, tetapi juga perusahaan pembuat chip yang menggerakkan tablet dari perusahaan tersebut.
Yang kalah di jajaran pembuat chip
Intel
Tidak diragukan lagi, yang paling terkena dampaknya adalah Intel, yang tidak hanya tidak mendapatkan bisnis yang menguntungkan untuk produksi prosesor untuk iPad, tetapi juga mulai merugi secara signifikan di bidang netbook, yang penurunannya juga disebabkan oleh iPad. Apple benar-benar mematikan pasar PC Ultra-mobile dengan perangkat seperti Samsung Q1 yang didukung Celeron M. Pertumbuhan industri PC yang didominasi Intel terhenti dan sedikit menurun. Sejauh ini, tidak ada indikasi bahwa Intel akan melakukan hal yang lebih buruk secara signifikan, dalam hal apa pun, Intel ketinggalan tren di perangkat seluler.
Texas Instruments
Chip OMAP perusahaan ini mendukung BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard, dan beberapa model Galaxy dari Samsung. Apple melampaui semuanya dengan iPad. Meskipun chip OMAP tidak secara langsung disalahkan, perangkat yang menggunakan chip tersebut gagal bersaing dengan iPad yang menjalankan iOS, sehingga Texas Instruments meninggalkan produksi prosesor elektronik konsumen sama sekali.
Nvidia
Siapa yang tidak kenal dengan produsen kartu grafis. Saya mengenal banyak orang yang dulunya lebih menyukai kombinasi prosesor Intel dan "grafis" Nvidia di desktop mereka. Nampaknya Nvidia akan mengikuti jejak Intel di ranah mobile. Tegra pertama dipasang di perangkat Zune HD dan KIN Microsoft yang gagal, Tegra 2 di Xoom Motorola, dan Tegra 3 dan 4 di Surface Microsoft.
Chip generasi terbaru dari Nvidia disebut K1 dan Anda tidak akan menemukannya di Google Nexus 9 baru. Ini adalah chip ARM 64-bit pertama yang mampu berjalan di OS Android, dan berisi 192 ALU. Namun, sebelum K1 dijual di Nexus 9, Apple memperkenalkan iPad Air 2 dengan A8X yang berisi 256 ALU. A8X mengalahkan K1 dalam hal kinerja dan konsumsi lebih rendah. Nvidia telah meninggalkan ponsel, mungkin juga akan meninggalkan tablet.
Qualcomm
Pernahkah Anda mendengar tentang HP TouchPad dan Nokia Lumia 2520 selain saat diluncurkan? Jika tidak, tidak masalah - tablet pertama yang disebutkan dijual pada tahun 2011 hanya selama tiga bulan, dan tablet kedua tidak terlalu sukses. Sementara iPad dengan prosesor seri A menduduki peringkat tertinggi dalam hal harganya, Qualcomm hanya tersisa di pasar kelas bawah, sebagian besar tablet Tiongkok, dengan margin yang minimal.
Qualcomm memasok prosesor Snapdragon ke beberapa ponsel dan tablet 4G Samsung, namun Samsung mengintegrasikan Exynos-nya, meskipun lebih lambat, ke dalam model Wi-Fi-nya. Perusahaan terus memasok Apple dengan chip MDM untuk manajemen antena di iPhone dan iPad 4G, tetapi kemungkinan hanya masalah waktu sebelum Apple membangun fungsi ini langsung ke prosesor seri A-nya, seperti yang telah dilakukan oleh Intel, Nvidia, dan Samsung.
Karena Qualcomm tidak punya banyak pilihan untuk menjual Snapdragon, kita hanya bisa memperdebatkan apakah Qualcomm akan mencoba mengembangkan prosesor baru yang dapat bersaing dengan Apple A8X untuk menawarkannya kepada produsen terkemuka. Jika hal ini tidak terjadi, Qualcomm akan tetap menggunakan prosesor untuk tablet murah, atau semikonduktor lain yang dibutuhkan di komputer dan perangkat seluler.
Mengucapkan selamat tinggal pada Samsung
Sebelum tahun 2010, semua prosesor iPhone dan iPod touch diproduksi dan dipasok oleh Samsung. Setiap pelanggan Samsung mendapatkan keuntungan dari pasokan prosesor ARM, begitu juga dengan Samsung sendiri. Namun, hal ini berubah dengan hadirnya A4, karena dirancang oleh Apple dan "hanya" diproduksi oleh Samsung. Selain itu, sebagian produksinya diambil alih oleh TSMC sehingga mengurangi ketergantungan pada Samsung. Selain itu, Korea Selatan sedang kesulitan memperkenalkan prosesor ARM 64-bit yang dapat bersaing secara serius dengan A7 dan A8. Untuk saat ini, Samsung menggunakan ARM tanpa desainnya sendiri, sehingga menyebabkan efisiensi dan performa lebih rendah dibandingkan dengan desain Apple sendiri.
Sebuah alternatif untuk Intel
Miliaran dolar yang diperoleh dari penjualan iPad dan iPhone yang menggunakan prosesor seri A telah memungkinkan Apple berinvestasi besar-besaran dalam pengembangan chip berpemilik generasi berikutnya yang mendekati komputer berbiaya rendah dengan kinerja komputasi dan grafisnya. Namun dibandingkan dengan produk-produk tersebut, produk-produk ini dapat diproduksi dengan lebih murah dan pada saat yang sama menawarkan manajemen daya yang lebih baik.
Ini merupakan ancaman bagi Intel karena Mac menunjukkan penjualan yang sangat baik. Apple mungkin suatu hari nanti memutuskan bahwa mereka siap membuat prosesor canggih untuk komputernya. Bahkan jika hal ini tidak terjadi di tahun-tahun mendatang, Intel menghadapi bahaya memperkenalkan jenis perangkat baru yang akan dilengkapi Apple dengan prosesornya. Perangkat iOS dan Apple TV mungkin adalah contoh terbaik.
Produk Apple berikutnya – Arloji – diharapkan memiliki chipnya sendiri yang disebut S1. Sekali lagi, tidak ada tempat bagi Intel. Demikian pula, produsen jam tangan pintar lainnya menggunakan prosesor ARM, namun karena penggunaan desain yang umum, prosesor tersebut tidak akan pernah sekuat ini. Di sini juga, Apple mampu membiayai pengembangan prosesornya sendiri, yang akan lebih bertenaga dibandingkan pesaingnya dan pada saat yang sama lebih murah untuk diproduksi.
Apple memiliki cara yang efektif dalam menggunakan desain prosesor miliknya untuk melampaui persaingan. Pada saat yang sama, proses ini tidak dapat ditiru dengan cara apa pun, setidaknya tanpa sejumlah besar uang. Jadi perusahaan lain berjuang untuk mendapatkan "perubahan kecil" di segmen kelas bawah, sementara Apple bisa mendapatkan keuntungan dari margin besar di segmen kelas atas, yang kemudian diinvestasikan lagi dalam pengembangan.
hei, apakah kamu baru saja menerjemahkan semuanya di sini? atau apakah Anda menulis sesuatu sendiri?
Nah, pertanyaannya adalah, apa kompatibilitas prosesor Mac sendiri dengan Windows. Banyak pengguna Mac menggunakan Windows, dan saya tidak dapat membayangkan saya akan gantung diri tanpa Windows.
Apalagi jika seseorang tidak hanya menggunakan Mac untuk keperluan rumah tangga, tetapi juga perlu menggunakan aplikasi dari lingkungan perusahaan
Saya tidak melihat alasan mengapa Apple harus memperhatikan kompatibilitas windows dengan chip mereka. Orang-orang membeli Mac karena mereka menginginkan OS yang berbeda. Tentu, saya juga punya fork di virtual karena sw yang tidak ada di mac, tapi apple tidak akan tertarik dengan itu..
bahkan tidak perlu.. Pasar Mac masih berkembang.. Ketika lebih dari 20% orang di dunia memiliki Mac, sekarang saya kira sekitar 3-4%, maka pengembang akan membuat aplikasi untuk Mac juga sedangkan untuk Win.. Hanya akan lebih sulit bagi pengembang.. Tapi di sisi lain, saya tidak akan melakukan apa pun untuk menang.. Untuk mac berbeda.. Kalau di appstore, sulit untuk mencurinya.. Tapi kalau untuk win, selalu saja ada yang menaruhnya di internet, dan gratis.. Saya jarang menemukan versi Mac dari appstore, dan juga cukup familiar..
Semua orang di sekitar saya yang membeli Mac juga menjalankan Windows di dalamnya, dan mereka tidak akan membelinya tanpa mereka. Benar, semua orang yang disebutkan menggunakan Mac di lingkungan perusahaan dan saya perlu masuk ke sistem informasi perusahaan. Sayangnya, sama seperti bidang CAD, saya juga mengabaikan dunia sistem informasi Mac.
Saya tidak akan mengatakan bahwa saya hanya mengabaikannya.. Ada autocad (termasuk aplikasi terakhir dari Autodesk) di Mac
Anda ditambah, bahkan di rumah kami memiliki Win di Mac, karena beberapa aplikasi untuk Mac tidak ada.
Rosetta untuk ARM? ;) Dunia aplikasi dari lingkungan korporat jelas bukan hal yang akan mendorong pertumbuhan di masa depan.
Tip pribadi saya adalah Mac dengan prosesor ARM akan tersedia paling lambat dalam waktu 5 tahun, dan Intel akan dengan senang hati mendirikan pabrik untuk produksi chip tersebut.
Mengapa Apple tertarik dengan kompatibilitas Windows pada perangkat termurah? Skema A8X sudah diterbitkan, meskipun bagiannya sudah tercakup. Chip tersebut memiliki grafis 8-core dan prosesor 3-core, dan bagian lainnya tidak diungkapkan. Mungkin ada seperempat inti yang tidak aktif. Kalau saya tambah core keempat, performa di benchmark juga akan sama dengan mac mini termurah (iMac termurah, macbook air termurah). Saat pengembang belajar menggunakan Metal, saya akan bisa merilis game untuk perangkat murah. Tiba-tiba, mac mini atau Apple tv murah menjadi mac murah dan konsol game murah yang digabungkan dengan grafis bertenaga dan komputer yang cukup bertenaga untuk digunakan di rumah. Windows tidak akan menyelesaikan masalah ini.
Tidak ada yang murah di Apple :-)
Saya pikir kompatibilitas dengan Windows akan menarik minat Apple. Saat ini, keterhubungan produk perangkat lunak dari Microsoft dan Apple jauh lebih besar daripada yang ingin diakui oleh para penggemar musik rock.
Artikel tersebut sepertinya agak salah bagi saya, karena Qualcomm jelas merupakan produsen chip yang besar bahkan untuk kelas tertinggi, untuk kelas atas.
Pertama-tama, ketika saya melihatnya, terjemahannya salah - Samsung menempatkan chip Exynos-nya hanya di versi WiFi tablet teratasnya, dan itu karena tidak dapat/tidak membuat versi dengan dukungan jaringan data (3G, LTE). Itu sebabnya versi SIM memiliki prosesor Qualcomm. Jadi beberapa kalimat dalam artikel ini adalah kebohongan. Tapi tidak masalah, lain kali baca saja sumbernya dengan lebih baik.
Bagi saya, produsen tampaknya sudah menyerah melawan Apple di bidang tablet. Saya melihat Surface sebagai pesaing terkuat sejauh ini, karena MS menggelontorkan banyak uang untuk pemasarannya, namun meski begitu, menurut saya peluangnya tidak terlalu besar.
Dan siapa pun yang pernah membaca biografi Jobs tahu bahwa Intel sendirilah yang harus disalahkan atas hal ini.
Tapi ayolah, tentu saja apel mungkin memimpin dalam jumlah produksi satu produk, tapi dari jumlah tablet yang diproduksi, tidak salah.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Ini hanya untuk tahun 2013/14, jadi jika kita memperhitungkan berapa banyak orang yang bekerja dengan iPad lama, Apple jelas mendominasi.
Kita lihat saja nanti, tapi pernah ada situasi ketika apple melakukan semuanya sendiri .. dan juga tanpa Steve .. semoga situasi tersebut tidak terulang kembali, tapi kali ini tidak ada Steve yang bisa menyelamatkan perusahaan ..
Omong kosong
Setiap orang berhak berpendapat dan berhak melakukan kesalahan.
Dari segi performa grafis, A8X jelas tidak mengungguli K1. Di sisi lain. Namun perbandingan dalam bidang ini sama sekali tidak ada artinya. Kedua solusi ini harus di-host oleh OS yang sama, yang mungkin tidak akan pernah terjadi.