Ondrej Holzman Sudah lebih dari empat tahun sejak Apple membuat kehebohan dengan mengganti konektor 30-pin di iPhone-nya dengan Lightning baru. Beberapa tahun biasanya merupakan waktu yang lama dalam dunia teknologi, di mana banyak perubahan terjadi, dan ini juga berlaku untuk konektor dan kabel. Lantas kini saatnya Apple kembali mengganti konektor pada perangkat yang digunakan ratusan juta orang di seluruh dunia?
Pertanyaannya tentu saja bukan hanya sekedar teori, karena memang ada teknologi yang berpotensi menggantikan Lightning. Namanya USB-C dan kami sudah mengetahuinya dari Apple - kami dapat menemukannya di MacBook i MacBook Pro terbaru. Oleh karena itu, semakin banyak alasan mengapa USB-C juga dapat muncul di iPhone dan, secara logika, juga di iPad.
Mereka yang menggunakan iPhone sekitar tahun 2012 pasti ingat hype tersebut. Pada awalnya, ketika pengguna melihat port baru di bagian bawah iPhone 5, mereka terutama khawatir dengan kenyataan bahwa mereka dapat membuang semua aksesori dan aksesori sebelumnya yang mengandalkan konektor 30-pin. Namun, Apple melakukan perubahan mendasar ini karena alasan yang baik – Lightning lebih baik dalam segala hal daripada yang disebut 30pin, dan pengguna dengan cepat terbiasa dengannya.
Petir masih merupakan solusi yang sangat bagus
Apple memilih solusi eksklusif karena beberapa alasan, namun salah satunya adalah standar umum pada perangkat seluler – pada saat itu microUSB – tidak cukup baik. Lightning memiliki sejumlah keunggulan, yang terpenting adalah ukurannya yang kecil dan kemampuannya untuk terhubung dari sisi mana pun.
Alasan kedua mengapa Apple memilih solusi eksklusif adalah kontrol maksimum atas perangkat tersebut dan juga periferal yang terhubung. Siapa pun yang tidak membayar persepuluhan kepada Apple sebagai bagian dari program "Made for iPhone" tidak dapat memproduksi aksesori dengan Lightning. Dan jika dia melakukannya, iPhone akan menolak produk yang tidak bersertifikat. Bagi Apple, konektornya sendiri juga merupakan sumber pendapatan.
Diskusi tentang apakah Lightning harus menggantikan USB-C di iPhone tentu tidak mungkin berkembang dengan alasan bahwa mungkin Lightning saja tidak cukup. Situasinya agak berbeda dari beberapa tahun lalu, ketika konektor 30-pin digantikan oleh teknologi yang jelas lebih baik. Lightning berfungsi dengan baik bahkan di iPhone 7 terbaru, berkat itu Apple memiliki kendali dan uang, dan alasan untuk mengubahnya mungkin tidak begitu menarik.
Semuanya perlu dilihat dari perspektif yang sedikit lebih luas yang tidak hanya mencakup iPhone, tetapi juga produk Apple lainnya dan bahkan pasar lainnya. Karena cepat atau lambat, USB-C akan menjadi standar mutlak di sebagian besar komputer dan perangkat seluler, yang memungkinkan untuk menyambungkan dan menyambungkan segalanya. Lagipula, Apple sendiri yang membuat tesis ini tidak dapat mengkonfirmasi lebih lanjut, dibandingkan saat dia memasukkan USB-C ke MacBook Pro baru empat kali berturut-turut dan tidak ada yang lain (kecuali jack 3,5 mm).
USB-C mungkin tidak memiliki keunggulan signifikan dibandingkan Lightning seperti yang dimiliki Lightning dibandingkan konektor 30-pin, namun keunggulan tersebut tetap ada dan tidak dapat diabaikan. Di sisi lain, potensi hambatan dalam penerapan USB-C di iPhone harus disebutkan sejak awal.
Dari segi ukuran, USB-C secara paradoks sedikit lebih besar dari Lightning, yang mungkin merupakan masalah terbesar bagi tim desain Apple, yang mencoba menciptakan produk yang lebih tipis. Soketnya sedikit lebih besar dan konektornya sendiri juga lebih kuat, namun jika Anda meletakkan kabel USB-C dan Lightning secara berdampingan, perbedaannya cukup kecil dan tidak akan menyebabkan perubahan dan masalah besar di dalam iPhone. Dan kurang lebih hanya hal positif yang datang.
Satu kabel untuk mengatur semuanya
USB-C juga (akhirnya) dapat dihubungkan di kedua sisi, Anda dapat mentransfer hampir semua hal dan lebih banyak lagi melaluinya berfungsi dengan USB 3.1 dan Thunderbolt 3, menjadikannya konektor universal yang ideal untuk komputer juga (lihat MacBook Pro baru). Melalui USB-C, Anda dapat mentransfer data dengan kecepatan tinggi, menghubungkan monitor atau drive eksternal.
USB-C mungkin juga memiliki masa depan dalam audio, karena memiliki dukungan yang lebih baik untuk transmisi audio digital sekaligus mengonsumsi lebih sedikit daya, dan tampaknya merupakan pengganti jack 3,5 mm, yang bukan satu-satunya yang mulai dihapus oleh Apple. produk-produknya. Dan penting juga untuk menyebutkan bahwa USB-C bersifat dua arah, sehingga Anda dapat mengisi daya, misalnya, iPhone MacBook dan MacBook itu sendiri dengan bank daya.
Yang terpenting, USB-C adalah konektor terpadu yang secara bertahap akan menjadi standar bagi sebagian besar komputer dan perangkat seluler. Hal ini dapat membawa kita lebih dekat pada skenario ideal di mana satu port dan kabel mengatur segalanya, yang dalam kasus USB-C adalah kenyataan, bukan sekadar angan-angan.
Akan jauh lebih mudah jika kita hanya memerlukan satu kabel untuk mengisi daya iPhone, iPad, dan MacBook, tetapi juga untuk menghubungkan perangkat-perangkat ini satu sama lain, atau untuk menghubungkan disk, monitor, dan lainnya ke perangkat tersebut. Karena perluasan USB-C oleh produsen lain, tidak akan sulit menemukan pengisi daya jika Anda lupa di suatu tempat, karena bahkan rekan Anda yang memiliki ponsel termurah pun akan memiliki kabel yang diperlukan. Ini juga berarti secara prospektif menghapus sebagian besar adaptor, yang mengganggu banyak pengguna saat ini.
MagSafe juga tampak abadi
Jika USB-C tidak menggantikan solusi eksklusif, mungkin tidak ada yang perlu didiskusikan, namun mengingat seberapa besar investasi Apple pada Lightning dan manfaat apa yang didapatnya, penghapusannya tentu tidak pasti dalam waktu dekat. Dalam hal uang dari lisensi, USB-C juga menawarkan opsi serupa, sehingga prinsip program Made for iPhone dapat dipertahankan setidaknya dalam beberapa bentuk.
MacBook terbaru telah mengonfirmasi bahwa USB-C tidak jauh dari Apple. Serta fakta bahwa Apple dapat menyingkirkan solusinya sendiri, meski hanya sedikit yang mengharapkannya. MagSafe adalah salah satu inovasi konektor terbaik yang diberikan Apple kepada dunia pada notebooknya, namun tampaknya Apple telah menghilangkannya selamanya pada tahun lalu. Petir bisa saja menyusul, setidaknya dari luar, USB-C tampaknya menjadi solusi yang sangat menarik.
Bagi pengguna, perubahan ini tentu akan menyenangkan karena keunggulan dan, yang terpenting, universalitas USB-C, meskipun itu berarti mengganti seluruh rangkaian aksesori di awal. Namun apakah alasan-alasan ini juga berlaku bagi Apple untuk melakukan hal seperti ini pada tahun 2017?
Saya sangat setuju. Ini sangat cocok dengan filosofi Apple, yaitu kesederhanaan maksimal. Sayangnya, menurut saya langkah ini tidak mungkin dilakukan, karena Apple sudah menerapkan usbc. Menambahkan aksesori secara terus-menerus adalah sesuatu yang hanya menegaskannya (airpod, pensil...). Memang benar bahwa Lightning memiliki beberapa keunggulan, seperti ukurannya yang lebih kecil atau desain yang lebih baik atau lebih kompak, namun saya suka mengorbankan hal-hal ini demi menyatukan konektor. Ini jelas juga akan menguntungkan iPad Pro dan potensinya untuk menggantikan PC jika Cook terus melakukan kesalahan.
Saya juga setuju. Yang tidak lagi saya setujui adalah peralihan dari MagSafe ke USB-C dalam hal pengisian daya. Menurut saya itu adalah penurunan versi yang sangat besar dan saya ingin menagihnya melalui MagSafe. Dia menyelamatkan MacBook saya berkali-kali dan jika ada USB-C, orang malang itu sudah mati.
Saya pribadi berpikir itu adalah downgrade juga. Namun menurut saya ini adalah langkah yang masuk akal untuk masa depan. Anda selalu dapat menemukan perusahaan yang membuat semacam konektor magnetik USB-C. Itu juga ada untuk iPhone.
MagSafe memang bagus, tapi sudah berapa kali saya mengganti kabel charger dengan konektor baru hanya karena mekanisme pegas pada kontak di dalamnya hilang begitu saja.
Jika macbook benar-benar memberikan waktu 10 jam itu, itu tidak akan menjadi masalah dan saya hanya akan mengisi daya di rumah semalaman, ini sedikit merepotkan, tetapi port magnetisnya akan tetap aus. setidaknya saya akan dapat memilih sisi mana saya dapat mengisi daya laptop. Tapi yang mengganggu saya adalah tidak adanya dioda..
ya, dioda itu sangat keren.
Kerugian dari reduksi magnetik tersebut adalah mereka menonjol dan jelek.
Ya…
Ini tidak dimaksudkan untuk menggantikan PC Anda (dan tentunya bukan desktop yang penuh dengan kabel;)), tetapi sebuah aktivitas.
Laptop seharga 20k (harga iPad), berdasarkan fokusnya, adalah komputer portabel rumahan tempat Anda mengunyah Internet, video, atau IM. Dan apa yang akan kita bohongi, iPad dapat melakukannya dengan sangat baik (menurut saya saat ini di masa sulitnya peralatan dan teknologi SW di Windows, pada kenyataannya, bahkan lebih baik bagi banyak orang).
Fakta bahwa seseorang menyuruh Anda untuk menggunakan sepeda motor daripada mobil, bahwa mereka akan menggantinya, tentu dalam konteks misalnya cara ke tempat kerja, jika ya, itulah yang terjadi (dengan kelebihan dan kekurangannya). Tapi tidak, mobil tidak akan menggantikanmu di depan bar :)
Saya setuju, tapi saya punya keberatan tentang USB-C. Menurut saya, Lightning secara mekanis lebih sederhana, lebih tahan terhadap kerusakan mekanis. Saat saya mencolokkan USB-C ke komputer, terkadang saya merasa dapat merusak bagian tengah yang ada di komputer. Tapi Anda bisa membiasakannya.
Tepat. Konektor Pencahayaan secara mekanis lebih tahan dibandingkan konektor USB-C.
Ya, tapi Apple juga mengizinkan dirinya menjual cradle dengan Lightning sebagai satu-satunya titik koneksi untuk iPhone. Jadi mereka tidak punya nyali lagi di iPad :) Saya tidak ingat alternatif untuk USB-C (memang benar, saya tidak mencarinya di antara orang China yang mampu.
Saya melihat penghematan kabel tertentu di USB-C sebelum informasi keluar bahwa satu kabel USB-C hanya mendukung USB 2.0 tetapi throughput pengisian penuh, Thunderbolt 3 lainnya, USB-C 3.1 lainnya tetapi tidak dapat menyuplai 100W. Jadi sekali lagi ini bukan satu kabel, hanya satu konektor. Sampai produsen memperbaikinya, kita akan tetap berada di posisi kita sekarang. Jadi, untuk saat ini, pastinya kabel Lightning untuk saya.
Hanya konektornya saja yang merupakan awal yang cukup bagus :D
Sejujurnya kami tidak peduli. Sederhananya, jika kita menghubungkan periferal t3 ke usbc, itu hanya akan lebih lambat dan sebaliknya. Saya hanya memasukkan item yang diperlukan ke dalam lubang yang saya inginkan dan jika saya menghubungkan bidang atau tampilan yang lebih besar, saya akan melihat di mana saya memasukkannya
Tapi itu tidak benar. Tidak semua periferal Thunderbolt 3 dapat dicolokkan ke setiap konektor USB-C. Misalnya, macbook 12″ hanya memiliki USB-C dalam versi 1.0 (5 GB/dtk) tanpa port Thunderbolt, sehingga tidak ada perangkat dengan port Thunderbolt yang dapat menggunakannya.
Ah, saya pikir disk hanya akan memperlambat throughputnya dan tampilan akan "menurunkan" resolusinya.
Jika Anda memiliki disk TB dan Anda menghubungkannya ke sesuatu yang tidak memiliki pengontrol TB, maka tidak ada yang perlu dibicarakan tentang kabel tersebut. Jika drive memiliki antarmuka USB pada saat yang sama, seperti yang Anda katakan, bandwidth transmisi teoretis 20 GB/dtk yang mampu digunakan oleh TB tidak akan digunakan, tetapi 10 atau 5 GB/dtk (tergantung pada versi drive). Pengontrol USB, itu sendiri dan mungkin USB 2.0).
Jadi, periferal harus dapat menggunakan pengontrol, TB dan USB, sehingga memiliki kemungkinan untuk menggunakan throughput teoretis maksimum dan kemungkinan komunikasi paling universal.
Selain itu, itu bahkan tidak benar (lihat dfx) langsung dari Apple :) Kabel daya untuk MBPro adalah USB 2.0, jadi ya, benda yang terhubung pada akhirnya akan berkomunikasi lebih lambat (misalnya pemutar portabel), tapi mungkin tidak sama sekali, lihat koneksi MBPro-MBPro untuk migrasi.
Tepat. USB-C masih merupakan kabel yang buruk. Tidak ada jaminan bahwa kabel tertentu akan berfungsi dengan dua perangkat tertentu. Saya lebih suka memiliki konektor Apple Lightning untuk iPhone dan iPad, dan saya akan membawa satu atau dua kabel Lightning untuk memastikan saya dapat mengisi daya iPhone saya di mana saja melalui port USB 2 atau USB-C.
Menurut pendapat saya, usb-c di iPhone tidak realistis karena ukurannya, hampir tidak muat sekarang dan saya berasumsi akan semakin menipis pada perangkat yang akan datang..
Penipisan hanyalah sebuah legenda urban yang populer, terutama dengan Apple (yang pasti bukan salah satu yang mendorongnya secara ekstrem, ada yang lain yang melakukan hal tersebut).
Namun Anda harus menyadari bahwa strukturnya juga berubah secara internal. Untuk iPhone 7 misalnya, peningkatan Taptic Engine dan peralihan ke Home (susul tabrakan dengan jack).
Selain itu, peningkatan ketahanan terhadap masuknya kotoran dan kelembapan membutuhkan ruang tersendiri. Dll.
Ada semakin banyak hal di ponsel (misalnya haptik, kamera IR, dll.) dan pada saat yang sama ada tekanan untuk tampilan: rasio tubuh yang lebih efisien. Itu bertentangan satu sama lain dan korban berjatuhan. Yang pertama terkena adalah "lubang" eksternal, yaitu slot dan konektor. Pada saat yang sama, ketebalan perangkat tidak perlu berkurang satu inci pun.
Saya mungkin setuju dengan semua hal di atas, tetapi masih ada tekanan untuk menipis, yang tidak berarti saya akan mendukungnya dengan mengorbankan, misalnya, baterai, yang akhirnya lebih dapat digunakan dengan ip7 (saya benar-benar tidak ' jangan lewatkan jacknya). Saya bukan ahlinya, tapi saya berasumsi bahwa penipisan lebih lanjut akan memungkinkan tampilan OLED… (?)
Penting untuk melihat penipisan dan penipisan :) Jika area tersebut bertambah (di masa lalu, ketika kita tumbuh dari 3,5″ perangkat menjadi 5,7″ saat ini), penipisan diperlukan karena pengurangan volume perangkat. Lagi pula, dayung/pad 5,5″ masa kini lebih pas di saku dibandingkan blok 4″ saat ini (misalnya, Desire Z dengan keyboard).
Hal ini tentu saja memerlukan perubahan tata letak dan desain komponen. Sesuatu menjadi korban (konektor listrik lama, slot, baterai yang dapat diganti, dll). Dalam diksi ini, secara de facto semua orang mengikuti.
Kemudian penipisan sebagai elemen desain kadang-kadang terlihat saat ini. Jika kesulitan lain ditemui, lihat misalnya jack tidak lagi cocok dengan beberapa tata letak. Namun menurut saya, penurunan berat badan sudah tidak menjadi agenda lagi saat ini. Saya rasa terakhir kali Apple melakukan penurunan berat badan adalah tiga tahun lalu, bukan? (iHal).
Iklan menampilkan OLED. Saya tidak tahu. Bagi saya, ponsel dengan layar OLED tidak terlihat lebih tipis dibandingkan ponsel dengan LCD. ya untukmu Kalaupun ada TV, itu hanya penipisan semu, karena barang-barang elektronik harus diletakkan di suatu tempat, jadi ada berbagai masalah di mana meletakkannya, tetapi akibatnya Anda tidak punya banyak ruang di dinding. Itu juga perlu didinginkan.... Apa yang bertentangan dengan perkembangan saat ini, HDR, yaitu daya radiasi yang lebih tinggi, yaitu limbah panas yang lebih tinggi.
Anda bisa setuju dengan artikel tersebut dari sudut pandang yang diberikan, tetapi ada beberapa tetapi.
Saya masih akan memikirkan "Lightning over 30pin in everything", yang tidak benar, 30pin bisa melakukan LineOut, Lightning tidak bisa. Benar, hari ini dengan DAC eksternal yang dipaksakan, masalah ini sebenarnya "terpecahkan".
Tapi USB-C sebagai konektor ya, persetujuan penuh, karena komunikasi tidak. Seperti yang ditunjukkan oleh kasus catu daya (yang, misalnya, Google menjahit), masalah tersebut jelas tidak terselesaikan (secara realistis). Dan itu adalah sesuatu yang tidak disukai oleh Apple yang berpusat pada UX.
Hal ini terkait dengan topik LKM yang dipaparkan di sini secara monokromatik sebagai sumber pembiayaan. Yang tentu saja tidak masuk akal. Sehubungan dengan topik di atas saja.
Hal ini menimbulkan pertanyaan sejauh mana sertifikasi USB-C dapat dilakukan. Saya pikir hal ini mungkin terjadi pada tingkat "menyediakan beberapa teknologi", bukan "itu baik untuk perusahaan". Saya akan terkejut jika Konsorsium USB mengizinkan program MFi di USB yang benar-benar terpisah dari standar tersebut.
Dengan kata lain, kecuali "satu konektor untuk mengatur semuanya", Apple tidak punya alasan untuk mempersulit hidup dengan transisi.
Menurut pendapat saya, USB-C bukanlah konektor yang ideal untuk barang-barang saku, karena memiliki pin pada pegangan di tengahnya, sehingga lebih sulit untuk dibersihkan. Apple, di sisi lain, mendorong petir ke lebih banyak perangkat (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), jadi saya tidak akan terkejut jika Apple, seperti biasa, adalah troll terbesar dan satu-satunya yang berhasil. dengan konektornya di mana pun ia mau. Bahkan sekarang, misalnya, Beats Solo 3, yang karena alasan yang saya tidak mengerti memiliki MicroUSB (WTF??) - itu semua hanya angan-angan, tetapi Apple dikenal... memberikan pukulan pada angan-angan.
Saya harap setidaknya Apple waras dan tidak akan menyerang iPhone USB-C.