Michal Marek Apple telah menerima paten lain, tidak ada yang aneh dengan pengumuman ini. Perusahaan asal Cupertino ini memiliki banyak sekali paten dan jumlahnya terus bertambah. Apple, di antara 25 perusahaan lainnya, menerima paten yang sangat penting. Hal ini sering disebut sebagai "induk dari semua paten perangkat lunak" di server asing. Ini adalah senjata yang secara teori dapat dijatuhkan oleh perusahaan terhadap seluruh persaingan di bidang smartphone.
Nomor paten 8223134 bersembunyi di dalam dirinya sendiri "Metode dan Antarmuka Grafis untuk Menampilkan Konten dan Dokumen Elektronik pada Perangkat Portabel" dan mungkin akan digunakan sebagai senjata terobosan dalam memerangi plagiator. Ini mencakup cara Apple menyelesaikan secara grafis, misalnya, tampilan "aplikasi" telepon itu sendiri, kotak email, kamera, pemutar video, widget, bidang pencarian, catatan, peta, dan sejenisnya. Yang terpenting, paten tersebut menyangkut konsep multi-sentuh dari antarmuka pengguna itu sendiri.
Elemen-elemen ini, yang kini dipatenkan oleh Apple, disertakan di hampir semua ponsel dan tablet dengan sistem operasi Android atau Windows Phone. Tentu saja, paten tersebut tidak disukai oleh pengguna ponsel tersebut dan mereka membuat posisi mereka diketahui. Pengguna Android berpendapat bahwa Apple tidak boleh menghancurkan persaingannya melalui proses pengadilan, tetapi melalui persaingan yang sehat. Pasar harus dikendalikan oleh siapa pun yang memiliki produk terbaik dan bukan pengacara termahal.
Namun, wajar jika Apple ingin melindungi kekayaan intelektualnya. Seperti yang dicatat situs tersebut Paten Apple:
Pada tahun 2007, Samsung, HTC, Google, dan semua orang di industri ponsel pintar tidak memiliki perangkat yang sebanding dengan fitur serupa dengan iPhone Apple. Mereka tidak memiliki solusi yang dibawa Apple ke pasar dan menjadikan ponsel benar-benar ponsel pintar.
…satu-satunya cara pesaing dapat bersaing dengan Apple adalah dengan meniru teknologi mereka, meskipun mereka mengetahui betul bahwa lebih dari 200 paten telah diajukan untuk iPhone.
Namun faktanya, smartphone era modern dalam konsep merek tersebut jelas-jelas didasarkan pada filosofi iPhone. Apple menyadari fakta ini dan berusaha melindungi produknya. Dia belajar dari pertengahan tahun sembilan puluhan, ketika dia kalah dalam serangkaian kasus pengadilan dengan Microsoft atas penampilan sistem operasi. Apple dengan sangat hati-hati dan sedikit demi sedikit mematenkan bagian-bagian penting dari sistemnya. Wajar jika pimpinan korporasi California tidak ingin Cupertino menjadi pusat penelitian dan keuntungan diberikan kepada perusahaan yang hanya mengambil alih ide-ide fundamental.
Tentu saja, banyak yang berpendapat bahwa masyarakat konsumen tidak berkepentingan membiarkan litigasi menghambat kemajuan teknologi. Namun, Apple setidaknya harus mempertahankan sebagian dirinya. Jadi mari kita percaya bahwa di Cupertino, setidaknya energi dan sumber daya yang sama akan diinvestasikan dalam penelitian teknologi baru yang memfasilitasi kehidupan sehari-hari masyarakat biasa, seperti yang diinvestasikan dalam perselisihan hukum ini. Mari berharap Apple terus menjadi inovator dan bukan sekedar pelindung inovasi lama.
Mega-tebal-kejam-ketat!!! :dari
Tapi apa? Mereka merancang, merealisasikan, mematenkan. Dari situlah hak patennya. Dan sejujurnya, siapa di antara Anda yang tidak akan melindungi serangan/produk sebesar itu jika memungkinkan?!
Jika persaingannya tidak bodoh, hal itu akan membuat marah para pengacara dan pengadilan, mengakui bahwa mereka meniru dan mengusulkan beberapa solusi buruk kepada Apple, mungkin dalam bentuk biaya lisensi (dia harus kehilangan hari Kamis itu atau 50 sen per perangkat. ...).
Jadi belum ada yang mengetahui hal ini! Bukankah kamu seorang jenius? :) :) :)
Namun begitulah cara kerjanya, lihat Microsoft dkk. Saya hanya tidak mengerti mengapa orang lain mempermasalahkannya (Google, Samsung...)
Ya, itulah intinya. Kompetisi tidak mau membayar ide-ide Apple. Dan suka atau tidak suka, Android secara kiasan telah mencuri mobil Apple, dan Apple hanya ingin membayarnya. Apple juga menggunakan paten pesaingnya, hanya membayarnya, dan jika tidak, pesaing juga akan menuntutnya dan harus mencapai kesepakatan. Sederhana saja, tidak perlu menakut-nakuti orang dan menjadikan Apple sebagai penghambat kemajuan.
Dia tiba, ditipu, diusir...
naik, turun.
Saya tidak mengerti mengapa tidak ada paten untuk tampilan televisi, remote control televisi dan tata letak tombol-tombolnya, dll., tampilan mobil, dan fakta bahwa ia memiliki setir. , pedal, dll. Jika ini telah ditangani sebelumnya, semuanya akan menjadi sangat mahal karena tuntutan hukum dan tidak ada perkembangan yang berarti. Saat ini, mustahil untuk bersaing selain secara legal dan paten. Itu menjijikkan. Paten untuk tampilan jam tangan, pisau, dll. Sama saja dengan apa yang dibuat oleh perusahaan seperti Apple. Saya percaya bahwa apa yang saat ini dipatenkan Apple, dia sendiri yang menyalinnya di suatu tempat, memodifikasinya sedikit dan sekarang memilikinya sebagai miliknya. Dalam waktu singkat, mereka akan mematenkan penampilannya, yang dia panjat dari belakang. Dunia saat ini sungguh menjijikkan. Dasar moral. Tidak ada yang menentang paten, tapi ini terlalu berlebihan. UFF. Jadi aku merasa lega :)
Hai, Saya ingat betul saat iPhone pertama kali keluar. Saya memiliki HTC Tytn pada saat itu dan melihatnya seperti penampakan dari dunia lain. Tiba-tiba, mesin berteknologi tinggi saya tampak ketinggalan jaman sehingga saya bertanya-tanya mengapa saya masih menggunakannya.
pada bulan-bulan berikutnya muncullah HTC sense, yang merupakan ramuan lemah, tetapi juga jawaban pertama untuk iphone.
Sampai saat itu, sesuatu seperti isyarat. Cubit untuk memperbesar browser web lengkap adalah hal yang sangat tidak terpikirkan sehingga saya sepenuhnya memahami Apple melindungi ide-ide mereka.
Pinch to Zoom adalah sesuatu yang benar-benar membuat saya terpesona. Sesuatu yang sangat alami sehingga tidak ada seorang pun yang terpikirkan sebelumnya. Saat ini setiap android memilikinya, kenapa? karena Apple yang menciptakannya.
Cara membuat folder di Android juga meniru dari Apple, geser ikon ke ikon lain untuk membuat folder. Apple juga menciptakannya.
Tidak ada yang menentang melisensikan ide ini, tapi tiba-tiba Android tidak akan menjadi "semurah itu".
Kita bisa berbicara lama di sini, tetapi jika saya menemukan sesuatu, dan itu sama revolusionernya dengan teknologi iPhone pertama, yang masih digunakan sampai sekarang, maka Apple berhak meminta uang untuk idenya.
Mereka punya paten untuk semua ini, tapi paten punya masa berlaku terbatas dan semua teknologi yang disebutkan sudah habis masa berlakunya (saya kira maksimal 24 tahun, tapi saya tidak 1898% yakin akan hal ini). Misalnya, Nikola Tesla memperoleh paten untuk remote control televisi pada tahun 100. Pada dasarnya, satu-satunya perbedaan dibandingkan saat ini adalah bahwa paten yang ada saat ini masih berlaku sehingga tidak mungkin menggunakan teknologi yang dipatenkan tanpa lisensi. Faktanya, tidak ada yang menghalangi siapa pun untuk menemukan jalannya sendiri atau mencoba menegosiasikan izin untuk menggunakannya. Sebagai contoh jalur saya sendiri, saya mempertimbangkan, misalnya, sistem WebOS, yang menurut saya sangat sukses, tetapi pada saat yang sama tidak terlihat seperti salinan iOS dan mengikuti jalur yang sama sekali berbeda dengan cara yang sama sekali berbeda. filosofi kontrol. Secara pribadi, saya tidak akan melihat situasi saat ini sebagai landasan moral, namun sebagai hal yang lumrah di setiap era. Hanya saja kita belum pernah mengalami saat-saat di mana mereka mungkin sama-sama berdebat mengenai hak paten mobil, televisi, radio, pesawat terbang, kapal laut atau apa saja. Anda hanya perlu menunggu beberapa tahun dan baru menggunakannya, atau membuat perjanjian dengan siapa pun yang memiliki paten. Ini berhasil bahkan XNUMX tahun yang lalu dan saya tidak melihat konsep tersebut sebagai sesuatu yang dapat dianggap ketinggalan jaman.
Kesepakatan penuh. Jika tidak, saya tidak mengerti bagaimana seseorang dapat menantang Apple dalam hal ini dan menginginkan persaingan yang adil ketika mereka sendiri berjuang secara tidak adil. Mereka tidak mengakui apa pun dan menghasilkan uang dari ide orang lain.
Saya sendiri tahu betul apa artinya menciptakan sesuatu dan memunculkan ide;) secara logika, saya tidak bisa menyebutkan apa itu, tapi itulah intinya... Saya sangat setuju dengan Apple yang mematenkan penemuannya dan itu membela mereka dengan tuntutan hukum, apalagi tergantung kualitas dan tidak mencerminkan inovasi produknya, setidaknya untuk saat ini, jadi kalau nanti terhambat oleh inovasi pesaing, saya tidak peduli sama sekali. , tapi saya memahami bahwa pengguna produk pesaing tidak menyukainya ;) jadi jangan gunakan ide curian dan kejar yang asli.
ini berlaku terutama di sini...jika tidak berwujud (pemrograman, grafik) maka orang tidak mau membayar. Jika saya dapat memahami setiap kalimat yang saya dengar dari klien "itu hanya dengan beberapa klik, Anda mendapatkannya hanya dalam sekejap" ... maka saya akan menjadi jutawan. Orang-orang di sini tidak memahami hal ini dan saya mengirimi Anda foto dari Google dan bertanya-tanya mengapa mereka harus membayar untuk foto dari bank foto... padahal foto tersebut dapat diunduh secara gratis dan mereka tidak berbicara tentang font :o)
Ya, itu memberi tahu saya sesuatu;) sayangnya begitulah adanya. Kelihatannya sederhana bukan karena sederhana, tetapi karena seseorang memang ahli dan tahu cara melakukannya.
Saya sangat penasaran kapan Apple akan mematenkan big bang
Bagaimana mungkin seseorang akan memberikan paten seperti itu!!! Ini benar-benar berbau masalah besar. Apple sekarang dapat mengklaim hampir semua hal yang terjadi di layar ponsel cerdas dan tablet apa pun. Ini seharusnya tidak terjadi... Persetan dengan Apple!
Apple hanya mengklaim semua idenya dan jika seseorang ingin menggunakannya, mereka harus membayar orang yang berinvestasi besar-besaran dalam pengembangan ide tersebut. Itu disebut lisensi, dan itu lumrah dalam teknologi. Namun persaingan tidak mau membayar, dan ini merupakan risiko nyata untuk pengembangan lebih lanjut. Saya bertanya-tanya seperti apa jadinya smartphone saat ini jika Apple tidak menghadirkan iPhone...
Saya memahami bahwa ketika seseorang menemukan sesuatu, mereka berhak meminta uang untuk itu, tetapi pada saat yang sama, biarkan mereka menjaga setidaknya sedikit harga diri dan tidak mematenkan setiap trik, maka jelaslah bahwa mereka sedang mengalami kecocokan. . Saya menyukai Apple pada masa ketika Apple menginvestasikan uangnya untuk pengembangan dan bukan untuk tuntutan hukum.
Itu adalah klaim pengkhianatan. Permasalahannya adalah persepsi terhadap paten dalam konteks waktu yang salah. Hampir semua paten yang saat ini dipermasalahkan dalam kasus Apple telah diajukan sejak lama. Seperti tahun ini di tahun 2007 (tahun paling umum untuk hal-hal yang berhubungan dengan iPhone). Nah, dalam 5 tahun terakhir, ada perubahan yang cukup signifikan. Misalnya, ada ponsel pintar bahkan sebelum iPhone dan kualitasnya lumayan (saya sendiri menggunakan Palm Treo 650). Bahkan dengan iPhone, saya melihat inspirasi PalmOS dalam banyak hal. Namun saya juga ingat ketika saya membeli iPhone pada tahun 2007, saya benar-benar terpesona oleh kenyataan bahwa, misalnya, tidak perlu menggunakan stylus, semuanya memiliki kontrol jari yang ukurannya dioptimalkan dan banyak hal kecil lainnya. Dan inilah hal-hal yang telah dipatenkan Apple.
Jika tidak, masalahnya adalah selama 5 tahun proses persetujuan paten ini, baik Google maupun siapa pun tidak menentang persetujuan paten tersebut dan memberikan alasan mengapa paten tersebut tidak boleh disetujui. Mereka pasti tahu bahwa Apple mengajukan permohonan paten untuk semuanya, lalu mengapa mereka tidak melakukannya? Sebaliknya, mereka mengambil sedikit inspirasi dari iPhone, dan bertahun-tahun kemudian ternyata itu bukan yang paling membahagiakan. Secara pribadi, menurut saya Google seharusnya fokus pada menciptakan sesuatu yang baru, bukan hanya mendesain ulang sistem pesaing dan kemudian mengutuk banyak fungsi yang dipatenkan. Yang lain melakukannya (WinPhone, WebOS - keduanya pada pandangan pertama menunjukkan bahwa ini bukan tentang membuat tiruan iOS, yang tentunya tidak dapat dikatakan tentang Android di versi pertama), jadi mengapa tidak? Menarik juga bahwa, misalnya, tidak ada masalah besar antara Microsoft dan Apple, dan jika terjadi, mereka mencapai kesepakatan yang wajar.