Ondrej Holzman Pada hari terakhir bulan Maret, pertarungan besar lainnya untuk mendapatkan paten dimulai di San José, California. Setelah uji coba pertama, yang dimulai pada tahun 2012 dan berakhir pada musim gugur lalu, dua perusahaan teknologi kelas berat saat ini - Apple dan Samsung - akan saling berhadapan lagi. Ada apa kali ini?
Sidang besar kedua dimulai pada 31 Maret di ruangan yang sama tempat kasus pertama dimulai pada tahun 2012 dan akhirnya mencapai puncaknya lebih dari setahun kemudian. Setelah dilakukan penghitungan ulang dan penghitungan ulang kerugian, Samsung akhirnya dikenakan denda sebesar 929 juta dolar.
Kini kedua perusahaan tersebut terlibat perselisihan yang sangat mirip, namun mereka akan berhadapan dengan beberapa generasi perangkat yang lebih baru, seperti iPhone 5 dan Samsung Galaxy S3. Sekali lagi, ini bukan produk terbaru dari kedua bengkel tersebut, tapi bukan itu intinya di sini. Salah satu pihak terutama ingin melindungi dan sebaiknya meningkatkan posisinya di pasar.
Pada tahun 2012, juri yang dipimpin oleh Lucy Koh, yang masih akan mengatur prosesnya, memihak Apple, juga dalam sidang ulang berikutnya, namun tuntutan penting untuk melarang penjualan produk Samsung di Amerika Serikat, di mana Apple berada di atas angin. , sejauh ini gagal untuk menang karena produsen iPhone dan iPad gagal. Dengan ini, Apple ingin mengamankan dominasi, setidaknya di dalam negeri, karena di luar negeri (dari sudut pandang Amerika) Samsung berkuasa.
Tentang apa persidangan saat ini?
Gugatan saat ini merupakan kelanjutan kedua dari pertarungan paten besar antara Apple dan Samsung. Apple mengajukan gugatan pertama terhadap Samsung pada tahun 2011, setahun kemudian keputusan pengadilan pertama diambil, dan pada bulan November 2013 akhirnya disesuaikan dan kompensasi yang menguntungkan perusahaan California tersebut dihitung sebesar 930 juta dolar.
Gugatan yang mengarah ke persidangan kedua, yang dimulai hari ini, diajukan oleh Apple pada 8 Februari 2012. Di dalamnya, Apple menuduh Samsung melanggar beberapa paten, dan dapat dimengerti bahwa perusahaan Korea Selatan itu membalas dengan tuduhannya sendiri. Apple sekarang akan kembali berargumen bahwa mereka telah menginvestasikan banyak upaya dan terutama risiko yang sangat besar dalam pengembangan iPhone dan iPad pertama, setelah itu Samsung datang dan mulai menyalin produknya untuk mengurangi pangsa pasarnya. Namun Samsung juga akan membela diri - bahkan beberapa patennya dikatakan telah dilanggar.
Apa bedanya dengan proses pertama?
Dapat dimengerti bahwa juri akan menangani berbagai perangkat dan paten dalam proses saat ini, tetapi menarik bahwa sebagian besar komponen perangkat Samsung yang diklaim telah dipatenkan Apple adalah bagian langsung dari sistem operasi Android. Ini dikembangkan oleh Google, sehingga keputusan pengadilan apa pun juga dapat berdampak pada hal tersebut. Hanya satu paten - "slide untuk membuka kunci" - tidak ada di Android.
Maka timbul pertanyaan mengapa Apple tidak menuntut Google secara langsung, padahal taktik seperti itu tidak akan menghasilkan apa-apa. Karena Google tidak membuat perangkat seluler apa pun, Apple memilih perusahaan yang menawarkan produk fisik dengan Android, dan berharap jika pengadilan memutuskan untuk menyalin, Google akan memodifikasi sistem operasinya. Namun Samsung akan membela diri dengan mengatakan bahwa Google telah menemukan fungsi-fungsi ini sebelum Apple mematenkannya. Mereka juga akan memanggil beberapa insinyur dari Googleplex.
Paten apa saja yang tercakup dalam proses ini?
Keseluruhan proses melibatkan tujuh paten – lima di pihak Apple dan dua di pihak Samsung. Kedua belah pihak menginginkan lebih banyak orang yang hadir di ruang sidang, namun Hakim Lucy Koh memerintahkan agar jumlah mereka dijaga seminimal mungkin.
Apple Menuduh Samsung Melanggar Paten No. 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 dan 8,074,172. Paten biasanya disebut dengan tiga digit terakhirnya, sehingga disebut paten '647, '959, '414, '721, dan '172.
Paten '647 mengacu pada "tautan cepat" yang secara otomatis dikenali sistem dalam pesan, seperti nomor telepon, tanggal, dll., yang dapat "diklik". Paten '959 mencakup pencarian universal, yang digunakan Siri, misalnya. Paten '414 berkaitan dengan sinkronisasi latar belakang yang bekerja dengan, misalnya, kalender atau kontak. Paten '721 mencakup "slide-to-unlock", yaitu menggesekkan jari di layar untuk membuka kunci perangkat, dan paten '172 mencakup prediksi teks saat mengetik di keyboard.
Samsung melawan Apple dengan Paten No. 6,226,449 dan 5,579,239, masing-masing '449 dan '239.
Paten '449 berkaitan dengan kamera dan pengaturan folder. Paten '239 mencakup transmisi video dan tampaknya terkait dengan layanan FaceTime Apple. Paradoksnya adalah agar Samsung memiliki sesuatu untuk dipertahankan melawan Apple, Samsung harus membeli kedua paten tersebut dari perusahaan lain. Paten pertama yang disebutkan berasal dari Hitachi dan diakuisisi oleh Samsung pada Agustus 2011, dan paten kedua diakuisisi oleh sekelompok investor Amerika pada Oktober 2011.
Peralatan apa yang terlibat dalam proses ini?
Berbeda dengan proses pertama, proses kali ini mencakup beberapa produk yang masih aktif beredar di pasaran. Namun ini bukanlah produk terbaru.
Apple mengklaim bahwa produk Samsung berikut melanggar patennya:
- Kagumi: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaksi Perhubungan: '647, '959, '414, '721, '172
- Catatan Galaksi: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Catatan II: '647, '959, '414
- Galaksi S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epik 4G Sentuh: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Meroket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaksi S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfer: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung mengklaim bahwa produk Apple berikut melanggar patennya:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (generasi ke-5) (2012): '449
- iPod Touch (generasi ke-4) (2011): '449
Berapa lama prosesnya?
Kedua belah pihak mempunyai waktu total 25 jam untuk pemeriksaan langsung, pemeriksaan silang dan sanggahan. Kemudian juri akan memutuskan. Dalam dua persidangan sebelumnya (asli dan yang diperbarui), ia menghasilkan putusan yang relatif cepat, namun tindakannya tidak dapat diprediksi sebelumnya. Pengadilan hanya akan bersidang pada hari Senin, Selasa, dan Jumat, jadi diperkirakan semuanya akan selesai pada awal Mei.
Berapa banyak uang yang dipertaruhkan?
Apple ingin membayar Samsung 2 miliar dolar, yang merupakan perbedaan besar dibandingkan Samsung, yang memilih taktik yang sangat berbeda untuk pertarungan penting berikutnya dan hanya menuntut tujuh juta dolar sebagai kompensasi. Pasalnya, Samsung ingin membuktikan bahwa paten yang dirujuk Apple sebenarnya tidak memiliki nilai nyata. Jika Korea Selatan berhasil dengan taktik seperti itu, mereka dapat terus menggunakan fungsi yang dipatenkan Apple di perangkat mereka dalam kondisi yang sangat menguntungkan.
Apa dampak proses tersebut terhadap pelanggan?
Karena sebagian besar proses terbaru tidak berlaku untuk produk saat ini, keputusan tersebut mungkin tidak berarti banyak bagi pelanggan kedua perusahaan. Jika skenario terburuk terjadi di satu sisi atau sisi lainnya, penjualan Galaxy S3 atau iPhone 4S mungkin dilarang, namun perangkat ini perlahan-lahan tidak lagi relevan. Perubahan yang lebih signifikan bagi pengguna hanyalah keputusan pelanggaran paten oleh Samsung, yang akan terdapat dalam sistem operasi Android, karena Google mungkin harus mengambil tindakan juga.
Bagaimana proses ini dapat memengaruhi Apple dan Samsung?
Sekali lagi, miliaran dolar terlibat dalam seluruh kasus ini, namun uang sekali lagi berada di urutan terakhir. Kedua perusahaan menghasilkan miliaran dolar setiap tahunnya, jadi ini terutama merupakan kebanggaan dan upaya untuk melindungi penemuan mereka sendiri dan posisi pasar di pihak Apple. Di sisi lain, Samsung ingin membuktikan bahwa mereka juga merupakan inovator dan tidak sekadar meniru produk. Sekali lagi, hal ini akan menjadi preseden untuk pertarungan hukum lebih lanjut, yang pasti akan terjadi.
