Philip Houska Surat terbuka Apple, yang ditandatangani oleh CEO Tim Cook, mengenai permintaan FBI untuk membuka kunci satu iPhone dan penolakan keras berikutnya terhadap tindakan raksasa California tersebut bergema tidak hanya di dunia teknologi. Apple telah memihak pelanggannya dan menyatakan bahwa jika FBI memberikan "pintu belakang" pada produknya, hal itu bisa berakhir dengan bencana. Sekarang kita menunggu untuk melihat bagaimana aktor-aktor lain akan bereaksi terhadap situasi ini.
Sikap perusahaan teknologi lain, yang mempunyai pengaruh langsung terhadap perlindungan data pribadi pengguna, akan menjadi kuncinya. Misalnya, Jan Koum, kepala layanan komunikasi WhatsApp, aktivis keamanan internet Edward Snowden atau kepala Google Sundar Pichai telah membela Apple. Semakin banyak pihak yang memihak Apple, semakin kuat posisinya dalam negosiasi dengan FBI, dan juga dengan pemerintah AS.
Persaingan apa pun antara Apple dan Google di pasar yang berbeda dikesampingkan untuk saat ini. Melindungi privasi pengguna harus menjadi elemen penting bagi sebagian besar perusahaan, sehingga CEO Google Sundar Pichai menyatakan dukungan penuhnya kepada Tim Cook. Dia menyebut suratnya "penting" dan menambahkan bahwa dorongan hakim untuk menciptakan alat semacam itu guna membantu FBI dalam penyelidikannya dan terutama "menjepret" iPhone yang dilindungi kata sandi dapat dianggap sebagai "preseden yang mengganggu".
1/5 Postingan penting oleh @tim_cook. Memaksa perusahaan untuk mengaktifkan peretasan dapat membahayakan privasi pengguna
- Sundar Pichai @sundarpichai Februari 17, 2016
“Kami membangun produk aman yang menjaga informasi Anda tetap aman dan memberikan akses sah ke data berdasarkan perintah hukum yang sah, namun meminta perusahaan untuk mengakses perangkat pengguna secara salah adalah masalah yang sama sekali berbeda,” kata Pichai dalam postingannya di Twitter. Jadi Pichai memihak Cook dan setuju bahwa memaksa perusahaan mengizinkan intrusi tidak sah dapat melanggar privasi pengguna.
“Saya menantikan diskusi yang bermakna dan terbuka mengenai topik penting ini,” tambah Pichai. Toh, Cook sendiri ingin memancing perbincangan dengan suratnya, karena menurutnya, ini topik yang mendasar. Direktur eksekutif WhatsApp, Jan Koum, pun mengamini pernyataan Tim Cook. Di miliknya posting di Facebook Merujuk pada surat penting itu, ia menulis bahwa preseden berbahaya ini harus dihindari. “Nilai-nilai kebebasan kita sedang dipertaruhkan,” tambahnya.
Aplikasi komunikasi populer WhatsApp menjadi terkenal antara lain karena keamanannya yang kuat berdasarkan protokol TextSecure yang telah digunakannya sejak tahun 2014. Namun penerapan ini berarti kantor pusat dapat mematikan enkripsi kapan saja, praktis tanpa terlebih dahulu melihat. Jadi pengguna mungkin tidak menyadari bahwa pesan mereka tidak lagi dilindungi.
Fakta seperti itu dapat membuat perusahaan rentan terhadap tekanan hukum seperti yang dilakukan FBI saat ini terhadap Apple. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika WhatsApp telah menghadapi perintah pengadilan serupa seperti yang dihadapi raksasa Cupertino saat ini.
Terakhir, aktivis keamanan internet dan mantan pegawai Badan Keamanan Nasional Amerika (NSA) Edward Snowden bergabung dengan pihak produsen iPhone, yang dalam rangkaian tweetnya mengatakan kepada publik bahwa "pertarungan" antara pemerintah dan Silicon Valley ini dapat mengancam kemampuan pengguna untuk mempertahankan haknya. Dia menyebut situasi ini sebagai “kasus teknologi paling penting dalam dekade terakhir”.
Grafik @ FBI menciptakan dunia tempat warga bergantung # Apple untuk membela hak-hak mereka, bukan sebaliknya. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Februari 17, 2016
Snowden, misalnya, juga mengkritik pendekatan Google karena tidak berpihak pada pengguna, namun menurut tweet terbaru Sundar Pichai yang disebutkan di atas, sepertinya situasinya berubah bahkan untuk perusahaan ini, yang bekerja dengan data dalam jumlah besar.
Namun penentang Cook juga muncul, seperti surat kabar The Wall Street Journal, yang tidak setuju dengan pendekatan Apple, mengatakan bahwa keputusan seperti itu lebih banyak merugikan daripada menguntungkan. Editor surat kabar tersebut, Christopher Mims, mengatakan bahwa Apple tidak dipaksa untuk menciptakan "pintu belakang" yang dapat dieksploitasi oleh siapa pun, sehingga Apple harus mematuhi perintah pemerintah. Namun menurut Apple, FBI memerlukan tindakan seperti itu, meski mungkin menjelaskannya secara berbeda.
Menurut beberapa informasi, peretas tahun lalu telah menciptakan alat yang dapat membuka kunci iPhone apa pun dalam waktu kurang dari lima hari, namun syarat fungsionalitas perangkat ini adalah sistem operasi iOS 8 yang aktif, yaitu iPhone 5C, yang diinginkan FBI. membuka kunci dari Apple, tidak punya. Di iOS 9, Apple meningkatkan keamanan secara signifikan, dan dengan hadirnya Touch ID dan elemen keamanan khusus, Secure Enclave, pelanggaran keamanan praktis tidak mungkin dilakukan. Namun dalam kasus iPhone 5C, menurut beberapa pengembang, perlindungan masih dapat dilewati karena kurangnya Touch ID.
Seluruh situasi dia berkomentar juga blogger dan pengembang Marco Arment, yang mengatakan bahwa batas antara pelanggaran "hanya satu" dan "permanen" sangatlah tipis. “Itu hanya alasan agar mereka bisa mendapatkan akses permanen untuk meretas perangkat apa pun dan secara diam-diam mengamati data pengguna. Mereka mencoba mengeksploitasi tragedi bulan Desember dan kemudian menggunakannya untuk tujuan mereka sendiri.”
Saya akan menambahkan satu hal lagi. Jika Apple mengaktifkan pintu belakang, itu hanya akan berfungsi untuk memata-matai dan mendapatkan informasi tambahan tentang orang biasa. Bagaimanapun, teroris sejati tidak akan menggunakan iPhone, melainkan telepon lain atau perangkat lain, namun pemerintah dan penyerang sudah memiliki cara mudah untuk mengakses satu miliar perangkat dan dengan senang hati akan memperdagangkan data.
Yang terakhir, beberapa pemain "besar" telah membela hak privasi pengguna, hak-hak yang setelah 9 September telah rusak parah dan setiap tahun "lingkaran" tersebut semakin menyempit. Saya hanya takut betapa banyak orang yang mampu melepaskan hak-hak ini dan memberikan tekanan pada Apple dan tidak memahami posisinya, terutama jurnalis yang, segera setelah Anda tidak memberikan atau melarang publikasi beberapa data, meskipun itu rahasia. , teriakkan bahwa Anda mempunyai hak atas informasi dan hak untuk memberi informasi…