Vratislav Holub Setelah melalui proses yang panjang, Apple akhirnya mengakhiri Server macOS-nya. Dia telah mengerjakannya selama beberapa tahun, perlahan-lahan mempersiapkan pengguna Apple untuk penghentian terakhirnya, yang kini berlangsung pada Kamis, 21 April 2022. Jadi versi terakhir yang tersedia tetap macOS Server 5.12.2. Di sisi lain, ini bukanlah perubahan mendasar. Selama bertahun-tahun, semua layanan juga telah berpindah ke sistem desktop macOS normal, jadi tidak perlu khawatir.
Bisa jadi Anda minati
Adam Kos Di antara layanan terpopuler yang dulunya hanya ditawarkan oleh Server macOS, kami dapat menyebutkan, misalnya, Server Caching, Server Berbagi File, Server Time Machine, dan lainnya, yang, seperti disebutkan di atas, kini menjadi bagian dari sistem Apple dan oleh karena itu tidak perlu memiliki alat terpisah. Meski begitu, muncul pertanyaan apakah Apple lebih suka merugikan seseorang dengan membatalkan Server macOS. Meskipun ia telah mempersiapkan penghentian definitif sejak lama, kekhawatirannya masih beralasan.
macOS Server tidak dapat dimuat
Saat memikirkan server, Anda mungkin tidak memikirkan Apple, artinya MacOS. Masalah server selalu diselesaikan oleh distribusi Linux (seringkali CentOS) atau layanan Microsoft, sementara Apple sepenuhnya diabaikan dalam industri ini. Dan tidak ada yang perlu dikejutkan - ia sama sekali tidak cocok dengan pesaingnya. Tapi mari kita kembali ke pertanyaan awal, apakah ada orang yang keberatan membatalkan Server macOS. Hal ini cukup menjelaskan bahwa ini bukanlah platform yang digunakan dua kali. Pada kenyataannya, perubahan ini hanya akan berdampak pada sejumlah kecil pengguna.
macOS Server (sebagai aturan) hanya diterapkan di tempat kerja yang lebih kecil di mana semua orang bekerja dengan komputer Apple Mac. Dalam kasus seperti itu, ia menawarkan sejumlah keuntungan besar dan kesederhanaan secara keseluruhan, ketika mengelola profil yang diperlukan dan bekerja dengan seluruh jaringan pengguna individu jauh lebih mudah. Namun, manfaat utamanya adalah kesederhanaan dan kejelasan yang disebutkan di atas. Dengan demikian, pekerjaan para administrator disederhanakan secara signifikan. Di sisi lain, banyak juga kekurangannya. Selain itu, mereka dapat melampaui sisi positifnya dalam sekejap dan dengan demikian membuat jaringan menjadi lebih bermasalah, yang tentunya telah terjadi berkali-kali. Mengintegrasikan Server macOS ke lingkungan yang lebih besar merupakan tantangan yang cukup besar dan memerlukan banyak usaha. Demikian pula, kita tidak bisa mengabaikan biaya yang diperlukan untuk pelaksanaannya. Dalam hal ini, akan lebih menguntungkan jika memilih distribusi Linux yang sesuai, yang bahkan gratis dan menawarkan lebih banyak pilihan. Masalah terakhir, yang entah bagaimana berhubungan dengan yang disebutkan di atas, adalah kesulitan dalam menggunakan stasiun Windows/Linux di jaringan, yang lagi-lagi dapat mengakibatkan masalah.
Cara melihat semua kata sandi yang disimpan di macOS
Akhir yang menyedihkan untuk server apple
Tentu saja tidak semua pro dan kontra. Faktanya, basis penggemar agak kecewa dengan pendekatan Apple terhadap masalah server dengan langkah saat ini. Bagaimanapun, seperti yang kami sebutkan di atas, ini adalah solusi bagus untuk perusahaan atau kantor kecil. Selain itu, ada juga pendapat menarik terkait koneksi server apple dengan hardware Apple Silicon. Ide tersebut dengan cepat mulai menyebar di kalangan pengguna Apple, apakah perangkat keras ini, yang sangat ringan dalam hal pendinginan dan energi, tidak dapat mengguncang seluruh industri server.
Bisa jadi Anda minati
Sayangnya, Apple gagal menggunakan semua sumber dayanya dengan benar ke arah ini dan tidak meyakinkan pengguna untuk mencoba solusi apple alih-alih bersaing, yang entah bagaimana membuat solusi tersebut menjadi seperti sekarang ini (dengan macOS Server). Meskipun pembatalannya mungkin tidak akan berdampak pada banyak orang, hal ini kemungkinan besar akan membuka diskusi mengenai apakah keseluruhan hal ini bisa dilakukan secara berbeda dan jauh lebih baik.
Cukup menjadi pertanyaan, bagaimana M1 atau M2 berguna dalam pertanyaan server. Ini bukan streaming video h.264. Xeon dan Epyc memiliki kinerja lebih tinggi dalam multicore, serta enkripsi dan throughput data dibandingkan Apple M ARM. Hal lainnya adalah kegunaan penyimpanan internal. Kita berbicara tentang server, bukan PC yang dibuat untuk pemrosesan video.
Ya, saya tidak tahu, tapi M bukanlah keajaiban lagi, jika saya hanya mengabaikan operasi dengan multimedia di mana akselerasi yang signifikan dapat dilihat, tetapi saya pernah memiliki server MacOS yang berfungsi, meskipun mudah untuk memulai. , padahal yang harus saya lakukan hanyalah mengklik, tetapi hari ini saya juga menghentikan PC dengan AM1 (karena konsumsi 25W) dan tiga disk dalam RAID dengan disk keempat sebagai cadangan. Saya menggunakan OMV6 (Setan)