Ondrej Holzman Apple menjinakkan nafsu. Perusahaan yang berbasis di California ini menanggapi laporan yang tersebar dalam beberapa hari terakhir bahwa beberapa iPhone 6S dan 6S Plus baru akan memiliki daya tahan baterai yang jauh lebih sedikit karena memiliki prosesor A9 dari Samsung atau TSMC. Menurut Apple, masa pakai baterai semua ponsel hanya sedikit berbeda selama penggunaan sebenarnya.
Informasi bahwa Apple mengalihdayakan produksi prosesor A9 terbaru ke dua perusahaan - Samsung dan TSMC - adalah ditemukan pada akhir September. Minggu ini ditemukan melalui beberapa tes, di mana iPhone identik dengan prosesor berbeda (Samsung A9 10 persen lebih kecil dari TSMC) dibandingkan secara langsung.
Beberapa pengujian menyimpulkan bahwa perbedaan masa pakai baterai bisa mencapai hampir satu jam. Namun, Apple kini telah merespons: menurut pengujiannya sendiri dan data yang dikumpulkan dari pengguna, masa pakai baterai sebenarnya di semua perangkat hanya bervariasi dua hingga tiga persen.
“Setiap chip yang kami jual memenuhi standar tertinggi Apple dalam memberikan kinerja luar biasa dan daya tahan baterai yang luar biasa, apa pun kapasitas, warna, atau model iPhone 6S,” katanya applepro TechCrunch.
Apple mengklaim bahwa sebagian besar tes yang muncul menggunakan CPU sama sekali tidak realistis. Pada saat yang sama, pengguna tidak membawa beban seperti itu selama pengoperasian normal. “Pengujian dan data pengguna kami menunjukkan bahwa masa pakai baterai sebenarnya iPhone 6S dan iPhone 6S Plus, meskipun memperhitungkan perbedaan komponen, bervariasi sebesar 2 hingga 3 persen,” tambah Apple.
Memang benar, banyak pengujian menggunakan alat seperti GeekBench, yang mengeksploitasi CPU dengan cara yang hampir tidak mungkin dilakukan oleh rata-rata pengguna sepanjang hari. “Perbedaan dua hingga tiga persen yang dilihat Apple dalam masa pakai baterai kedua prosesor sepenuhnya berada dalam toleransi manufaktur untuk perangkat apa pun, bahkan dua iPhone dengan prosesor yang sama,” jelas Matthew Panzarino, yang mengatakan bahwa perbedaan sekecil itu tidak mungkin terjadi. mendeteksi dalam penggunaan dunia nyata.
Aplikasi klasik. Ini bukan bug, ini fitur tambahan. Dan jika perangkat tersebut berperilaku bodoh, maka itu salah saya dan saya salah menangani perangkat tersebut serta memberikan beban yang tidak realistis padanya. Jika saya ingat dengan benar, dalam pengujian itu mereka merekam video 10K berdurasi 4 menit dan kemudian mengekspornya ke suatu tempat. Dan bahkan dengan aktivitas ini, terdapat perbedaan yang cukup besar pada sisa baterai. Bagi saya, itu bukan hal yang tidak realistis. Jika ponsel memungkinkan perekaman video 4K, mungkin cukup banyak pengguna yang akan merekamnya, bukan? Dan dia mungkin akan mengekspornya ke suatu tempat. Bagaimana dengan dia di ponsel dengan resolusi nol nol tidak ada. Namun faktanya mayoritas pengguna ponsel pintar adalah orang bodoh berpikiran sederhana yang hanya mengirimkan status di Facebook. Di sana bisa 2 sampai 3 persen.
Anda tahu, dan mungkin di sini, di Apple, saya tidak melihat masalahnya begitu hitam (yaitu pengakuan kesalahan secara umum). Sebagai salah satu dari sedikit, tidak hanya mengakui kesalahan, bahkan sebagian, dan menanggapi umpan balik publik, tetapi terutama menyelesaikan keseluruhan penting, termasuk, misalnya, penggantian perangkat secara massal, yang sudah berumur beberapa tahun.
Saya ingat saat saya memiliki Galaxy S generasi pertama dan sebagian besar perangkat ini memiliki cacat sehingga tidak dapat diperbarui, Wi-Fi tidak berfungsi, dll., Samsung tidak menjawab panggilan, tidak melakukan apa pun, dan meninggalkan semuanya sendirian.
mereka hanya tidak mau mengakui kesalahannya, saya ingat seolah-olah hari ini Apple mengklaim bahwa iPhone 5S bertahan sebaik iPhone 5 saat menelepon dan menggunakannya, meskipun daya tahan baterai saya 5 jam lebih buruk di 1S daripada di yang 4S, saya dapat 5S max selama 8 jam, normalnya plafon 7-7,5 jam pemakaian, sedangkan untuk 6 saya 10-10,5 jam,
S-ka buruk dalam hal baterai, meskipun banyak berita