Ondrej Holzman Rupanya, Apple melakukannya akan menampilkan layanan musik barunya pada bulan Juni berdasarkan Beats Music, dan eksekutif puncak perusahaan California menggunakan taktik paling agresif saat menegosiasikan persyaratan dengan penerbit dan pihak berkepentingan lainnya. Kini, Apple dikatakan mempunyai satu tujuan utama: membatalkan versi gratis Spotify, calon pesaing terbesar layanan barunya.
Menurut informasi Verge Apple sedang mencoba meyakinkan penerbit musik besar mengakhiri kontrak dengan layanan streaming seperti Spotify yang memungkinkan pengguna memutar musik secara gratis, meskipun dengan iklan. Bagi Apple, pembatalan layanan gratis akan sangat melegakan ketika memasuki pasar yang sudah mapan di mana, selain Spotify, Rdio atau Google juga beroperasi.
Negosiasi agresif juga diawasi oleh Departemen Kehakiman AS, yang telah menanyakan perwakilan terkemuka industri musik tentang taktik dan perilaku Apple dalam industri tersebut. Perusahaan asal California ini menyadari posisinya yang sangat kuat di dunia musik, dan oleh karena itu tekanannya untuk menghapuskan streaming gratis tidak bisa dianggap enteng.
Saat ini, 60 juta orang menggunakan Spotify, namun hanya 15 juta yang membayar untuk layanan tersebut. Jadi ketika Apple menghadirkan layanan berbayar, akan sulit meyakinkan puluhan juta orang untuk beralih ke layanan tersebut, ketika pesaing tidak perlu membayar apa pun. Apple tentu saja berencana berinvestasi besar-besaran pada konten eksklusif, tetapi itu mungkin tidak cukup. Penentu akan menjadi harganya, yang di Cupertino mereka tahu.
Apple sudah mengikutinya Verge juga menawarkan Universal Music Group untuk membayar royalti yang diterimanya dari Google untuk mencegah pengunggahan lagu-lagunya ke YouTube. Jika Apple benar-benar berhasil menghapus persaingan bebas sebelum peluncuran layanan streaming barunya, hal ini bisa menjadi faktor penentu keberhasilannya pada akhirnya.
Tidak nyata! Apple sedang menggali kuburnya sendiri!
Saya tidak mengerti mengapa Apple harus menggali kuburnya sendiri dengan menghalangi persaingan dan dengan demikian meningkatkan potensi keuntungan.
Mungkin dengan tidak lagi membayar "Berpikir berbeda"?
karena hal itu mengubah pandangan orang terhadap dirinya sendiri
apple adalah perusahaan yang berjalan dengan caranya sendiri, sekarang menjadi perusahaan yang memiliki sumber daya tak terbatas dan alih-alih berinovasi, apple malah akan mengacaukan 45 juta pengguna layanan yang kebanjiran demi keuntungan lebih lanjut
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Saya tidak perlu menjelaskannya lebih lanjut, artikel ini menjelaskannya untuk saya nanti
Apple tahu ini sudah terlambat dan tidak punya banyak hal untuk ditawarkan, jadi setidaknya itu merugikan orang lain. Cukup menyedihkan dimana mereka berpindah dari posisi inovator.
Ini tentang keseluruhan artikel (saya bukan penulisnya, tapi saya setuju sepenuhnya):
sangat menarik untuk melihat bagaimana cerita ini berubah seiring berpindah dari blog ke blog. Kisah aslinya — di Re/code, bukan Verge — cukup eksplisit bahwa dorongannya datang dari label besar, bukan Apple. Faktanya, Universal sedang dalam proses menegosiasikan kembali persyaratannya dengan Spotify – sepenuhnya independen dari apa pun yang diinginkan atau dilakukan Apple – dan berupaya mengubah model “freemium”.
Selain itu, "target" bukan sekadar "streaming musik gratis" seperti yang disarankan artikel ini, tetapi streaming gratis sesuai permintaan (kemampuan untuk memilih secara spesifik apa yang ingin Anda dengar kapan pun Anda mau). Untuk beberapa alasan, artikel ini menyebutkan Pandora (baik Re/code maupun Verge tidak), yang tidak memiliki opsi layanan on-demand sama sekali, gratis atau berbayar. Siapa yang memutuskan untuk memasukkan nama itu begitu saja di sana? Mengapa?
Bolehkah saya menanyakan sumbernya? Saya mencoba mencari artikelnya, tetapi Google diam. Terima kasih.
Saya memiliki langganan Spotify Premium dan menggunakan produk Apple. Teoretis
Saya bahkan mungkin punya alasan untuk beralih ke beatsmusic. Tapi saat saya membaca ini, hal itu sedang dilakukan
Saya muak dengan Apple dan pada prinsipnya saya akan menjadi layanan baru mereka
memboikot.
Jadi, jika seseorang menginginkan artikel asli, yang pada saat itu sudah sangat terdistorsi, dari Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Saya bertanya-tanya mengapa semua orang menjelekkan Apple?? Kemana perginya jurnalisme objektif???
Terima kasih untuk tautannya. Masalahnya adalah Verge tidak tertaut ke Re/code sama sekali, karena mengacu pada sumbernya dan menyajikannya sedikit berbeda. Namun saya sedang menyelidiki situasinya dan kita akan melihat kebenarannya.
Terima kasih atas tanggapan Anda, Tuan Holzman, saya menghargai pendekatan ini. Aku penasaran dengan lompatannya.
Saya ingin tahu apakah penutupan Grooveshark ada hubungannya dengan ini... Jika Apple punya andil di dalamnya