Filip Novotny Badan Legislatif Arizona minggu ini memutuskan untuk mengesahkan undang-undang yang memungkinkan pemilik toko dan restoran menolak melayani kaum homoseksual. Proposal tersebut kemudian disimpan di meja Gubernur Jan Brewer selama beberapa hari. Ada sejumlah seruan untuk menggunakan hak veto, salah satunya juga dari Apple. Berkat dia, gubernur akhirnya membatalkan proposal tersebut.
RUU 1062, sebagaimana diusulkan di Senat Arizona, akan mengizinkan diskriminasi terhadap kaum homoseksual dengan memperluas kebebasan beragama. Khususnya, pengusaha yang berbasis agama Kristen dapat mengusir pelanggan LGBT tanpa mendapat hukuman. Bertentangan dengan beberapa ekspektasi, proposal ini disetujui oleh Senat Arizona, yang segera menimbulkan gelombang penolakan besar dari masyarakat dan tokoh-tokoh terkenal.
Sejumlah politisi Partai Demokrat berbicara menentang undang-undang tersebut, tetapi bahkan ada beberapa perwakilan dari Partai Republik yang konservatif. Di antara mereka, misalnya, Senator John McCain, mantan calon presiden dari Partai Republik. Dia bergabung dengan tiga senator Arizona, Bob Worsley, Adam Driggs dan Steve Pierce.
Seruan untuk memveto RUU tersebut juga datang ke meja Gubernur Brewer dari sektor korporasi. Berdasarkan berita CNBC Apple juga merupakan penulis salah satunya. Dia telah membela hak-hak LGBT dan minoritas lainnya di masa lalu, dan yang terbaru adalah kasusnya UU ENDA. Tim Cook sendiri yang menulis tentang masalah ini saat itu kolom untuk orang Amerika Wall Street Journal.
Perusahaan besar lainnya, American Airlines, bergabung dengan alasan yang lebih pragmatis. Menurut para pejabatnya, undang-undang ini dapat menghalangi perusahaan untuk memasuki pasar Arizona, yang tentunya akan merugikannya. “Ada kekhawatiran serius di dunia usaha bahwa jika undang-undang ini diberlakukan, hal itu akan membahayakan semua yang telah kita capai sejauh ini,” kata CEO perusahaan Doug Parker.
Pendapat negatif terhadap UU 1062 juga dianut oleh Intel, jaringan hotel Marriott, dan liga sepak bola Amerika NFL. Sebaliknya, pendukung kuat proposal ini adalah lobi konservatif yang kuat, Center for Arizona Policy, yang menyebut opini negatif tersebut sebagai "kebohongan dan serangan pribadi".
Setelah beberapa hari berspekulasi, Gubernur Brewer mengumumkan di akun Twitter-nya hari ini bahwa dia telah memutuskan untuk memveto House Bill 1062. Dia menyatakan bahwa dia melihat tidak ada gunanya mengesahkan undang-undang ini, karena sama sekali tidak ada batasan terhadap kebebasan beragama para pengusaha di Arizona. Menurutnya, hal ini juga akan menimbulkan kemungkinan diskriminasi yang dilembagakan: "Undang-undang ini ditulis secara sangat umum, yang dapat menimbulkan konsekuensi negatif."
“Saya juga memahami bahwa bentuk tradisional pernikahan dan keluarga semakin dipertanyakan saat ini. Masyarakat kita sedang mengalami banyak perubahan dramatis,” kata Brewer pada konferensi pers. “Namun, RUU 1062 akan menciptakan lebih banyak masalah daripada yang seharusnya diatasi. Kebebasan beragama adalah nilai fundamental Amerika dan Arizona, begitu pula pemberantasan diskriminasi,” gubernur mengakhiri perdebatan sengit tersebut.
Dengan keputusannya, usulan tersebut kehilangan dukungan dari partai republik yang mengajukan dan secara de facto tidak memiliki peluang untuk melewati proses legislatif dalam bentuknya yang sekarang.
Beberapa saat yang lalu, saya memveto # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Februari 27, 2014
Ini adalah pertemuan dengan orang brengsek di halaman belakang. jika seseorang datang ke perusahaan bersama temannya dan berperilaku sopan, maka dia tidak boleh dianiaya karena orientasinya.
Jika seseorang datang ke sana untuk pamer dan melecehkan lingkungan sekitar, maka mereka harus diusir. Dan tidak peduli siapa itu. Saran menyeluruh – SATU ATURAN untuk SEMUA. Tidak ada diskriminasi, tapi juga tidak ada prostetik. Apakah begitu sulit bagi homo sapiens sapiens untuk memahaminya?
Hal ini diperuntukkan bagi orang-orang fanatik yang hanya memahami dan mengakui keimanannya saja.
Sungguh menjadi misteri bagi saya bagaimana kehadiran seorang lelaki gay di sebuah restoran dengan cara apa pun meniadakan kebebasan beragama dari pemilik bisnis. Dan bagaimana jika seseorang merasa terganggu dengan gagasan dua orang yang saling menjilati? Saya masih belum melihat di mana letak penolakan imannya. Tampaknya ada semacam "moralitas" yang dibahas di sini, tetapi berbeda di setiap sudut. Misalnya saja, di Jepang “tidak terpikirkan” untuk berciuman di depan umum. Siapa pun dengan siapa pun. Kita kembali menyaksikan bagaimana kekuatan kebodohan manusia mampu menggerakkan proses legislasi.