Ondrej Holzman Pengadilan Banding tidak mendengarkan banding Apple terhadap keputusan tahun 2013 yang memvonis bersalah memanipulasi dan menaikkan harga e-book ketika memasuki pasar. Perusahaan California sekarang seharusnya sudah membayar disepakati 450 juta dolar, sebagian besar akan diberikan kepada pelanggan.
Pengadilan banding Manhattan memutuskan pada hari Selasa setelah tiga tahun pertarungan hukum yang berlarut-larut untuk mendukung putusan awal, mendukung Departemen Kehakiman AS dan 33 negara bagian yang bergabung dalam menggugat Apple. Gugatan tersebut muncul pada tahun 2012, setahun setelah Apple terbukti bersalah dan kemudian kamu mendengar hukumannya.
Meskipun penerbit Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster, dan Macmillan memutuskan untuk menyelesaikan kasus ini di luar pengadilan dengan Departemen Kehakiman (membayar $164 juta), Apple tetap mempertahankan ketidakbersalahannya dan memutuskan untuk membawa seluruh kasus ini ke pengadilan. Itu sebabnya dia menentang keputusan tidak menyenangkan setahun lalu dibatalkan.
Pada akhirnya, proses banding tetap berjalan lain lebih dari setahun. Pada saat itu, Apple mengklaim bahwa satu-satunya pesaingnya dalam memasuki pasar e-book adalah Amazon, dan karena harga $9,99 per e-book jauh di bawah harga kompetitif, Apple dan penerbit harus menetapkan label harga yang sesuai. menjadi cukup menguntungkan bagi pembuat iPhone untuk mulai menjual e-book.
[su_pullquote align=”kanan”]Kami tahu kami tidak melakukan kesalahan apa pun pada tahun 2010.[/su_pullquote]
Namun pengadilan banding tidak menyetujui argumen Apple tersebut, meski pada akhirnya ketiga hakim memutuskan menentang perusahaan California tersebut dengan perbandingan hampir 2:1. Apple diduga melanggar Sherman Antitrust Act. "Kami menyimpulkan bahwa pengadilan wilayah benar dalam menyatakan bahwa Apple berkonspirasi secara horizontal dengan penerbit untuk menaikkan harga e-book," kata Hakim Debra Ann Livingston dalam keputusan mayoritas pengadilan banding.
Pada saat yang sama, pada tahun 2010, ketika Apple memasuki pasar dengan iBookstore-nya, Amazon menguasai 80 hingga 90 persen pasar, dan penerbit tidak menyukai pendekatan harga yang agresif. Itu sebabnya Apple menciptakan apa yang disebut model agensi, di mana Apple sendiri menerima komisi tertentu dari setiap penjualan, namun pada saat yang sama penerbit dapat menentukan sendiri harga e-book. Namun kondisi model agensi adalah segera setelah penjual lain mulai menjual eBook dengan harga lebih murah, penerbit harus mulai menawarkannya di iBookstore dengan harga yang sama.
Oleh karena itu, akibatnya, penerbit tidak mampu lagi menjual buku di Amazon dengan harga kurang dari $10, dan tingkat harga meningkat di seluruh pasar e-book. Apple mencoba menjelaskan bahwa mereka tidak sengaja menargetkan penerbit terhadap harga Amazon, namun pengadilan banding memutuskan bahwa perusahaan teknologi tersebut sangat menyadari konsekuensi dari tindakannya.
“Apple tahu bahwa kontrak yang diusulkan menarik bagi penerbit tergugat hanya jika mereka secara kolektif beralih ke model agensi dalam hubungan mereka dengan Amazon – yang Apple tahu akan menyebabkan harga e-book lebih tinggi,” tambah Livingston dalam keputusan bersama dengan Raymond Lohier .
Apple sekarang memiliki kesempatan untuk menyerahkan seluruh kasus ini ke Mahkamah Agung, namun tetap bersikeras bahwa mereka tidak bersalah. “Apple tidak bersekongkol untuk menaikkan harga e-book, dan keputusan ini tidak mengubah keadaan. Kami kecewa pengadilan tidak mengakui inovasi dan pilihan yang diberikan iBookstore kepada pelanggan,” kata perusahaan yang berbasis di California itu dalam sebuah pernyataan. “Meskipun kami ingin melupakannya, kasus ini adalah tentang prinsip dan nilai. Kami tahu kami tidak melakukan kesalahan apa pun pada tahun 2010 dan kami sedang mempertimbangkan langkah selanjutnya.”
Hakim Dennis Jacobs memihak Apple di pengadilan banding. Dia memberikan suara menentang keputusan asli pengadilan wilayah pada tahun 2013, ketika menurut dia, seluruh masalah ditangani secara tidak tepat. Undang-undang antimonopoli, menurut Jacobs, tidak dapat menuduh Apple melakukan kolusi antar penerbit di berbagai tingkat rantai bisnis.
Masih belum pasti apakah Apple akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung. Jika tidak, dia bisa segera mulai membayar 450 juta dolar yang dia sepakati dengan Departemen Kehakiman sebagai kompensasi pelanggan.
