Michal Ždanský Pemberitahuan keuangan Hasil minggu lalu membawa banyak angka menarik. Selain rekor penjualan iPhone yang diperkirakan secara umum, ada dua angka yang menonjol - peningkatan penjualan Mac dari tahun ke tahun sebesar 18 persen dan penurunan penjualan iPad sebesar enam persen dibandingkan tahun lalu.
Penjualan iPad mengalami pertumbuhan minimal atau negatif selama beberapa kuartal terakhir, dan para pakar sudah berspekulasi apakah era pasca-PC yang dipimpin iPad hanyalah sebuah gelembung yang membesar. Apple telah menjual hampir seperempat miliar tablet hingga saat ini, hanya dalam waktu empat setengah tahun. Segmen tablet, yang secara praktis dibuat oleh Apple dengan iPad, mengalami pertumbuhan besar-besaran di tahun-tahun awalnya, yang saat ini telah mencapai puncaknya, dan merupakan pertanyaan bagus bagaimana pasar tablet akan terus berkembang.
[do action=”quote”]Jika Anda membuat fitur perangkat keras menjadi tidak relevan, sulit untuk menjual peningkatan versi.[/do]
Ada beberapa faktor yang menyebabkan berkurangnya minat terhadap iPad, beberapa di antaranya adalah kesalahan Apple sendiri (yang tidak disengaja). Penjualan iPad sering dibandingkan dengan iPhone, sebagian karena kedua perangkat seluler menggunakan sistem operasi yang sama, namun kedua kategori tersebut memiliki target audiens yang sangat berbeda. Dan kategori tablet akan selalu menjadi nomor dua.
Bagi pengguna, iPhone akan tetap menjadi perangkat utama, mungkin lebih penting dibandingkan perangkat lainnya, termasuk laptop. Seluruh dunia elektronik konsumen berkisar pada telepon, dan orang-orang selalu membawanya. Pengguna menghabiskan lebih sedikit waktu dengan iPad. Oleh karena itu, iPhone akan selalu berada di depan iPad dalam daftar belanjaan, dan pengguna juga akan lebih sering membeli versi barunya. Frekuensi pembaruan sangat mungkin menjadi salah satu faktor utama penurunan penjualan. Analis menyimpulkannya dengan sempurna Benediktus evans: "Jika Anda menjadikan fitur perangkat keras tidak relevan dan menjualnya kepada orang yang bahkan tidak peduli dengan fitur, maka sulit untuk menjual peningkatan."
Memiliki iPad lama saja sudah cukup bagi pengguna untuk membeli model terbaru. Bahkan iPad tertua kedua dapat menjalankan iOS 8, menjalankan sebagian besar aplikasi, termasuk game baru, dan untuk tugas-tugas yang paling umum bagi pengguna - memeriksa email, menjelajahi Internet, menonton video, membaca, atau menghabiskan waktu di media sosial. jaringan - akan melayani dengan baik untuk waktu yang lama. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika penjualan sebagian besar didorong oleh pengguna baru, sedangkan pengguna yang ditingkatkan hanya mewakili sebagian kecil.
Tentu saja ada lebih banyak faktor yang dapat merugikan tablet - kategori phablet yang semakin berkembang dan tren umum ponsel dengan layar lebih besar, yang dikatakan akan diikuti oleh Apple, atau ketidakdewasaan sistem operasi dan aplikasi, yang membuat tablet menjadi tidak menguntungkan. iPad masih kalah bersaing secara fungsional dengan ultrabook.
Solusi Tim Cook, yang berencana untuk mendorong iPad lebih banyak ke sekolah-sekolah dan lingkungan korporat, juga dengan bantuan IBM, adalah ide yang tepat karena akan mendapatkan lebih banyak pelanggan baru, yang sebagian akan mengkompensasi rata-rata siklus peningkatan perangkat yang lebih lama. . Dan tentu saja, ini akan memperkenalkan para pelanggan ini ke ekosistemnya, di mana pendapatan tambahan akan mengalir dari kemungkinan pembelian perangkat tambahan berdasarkan pengalaman yang baik dan peningkatan di masa depan.
iPad secara umum telah mengalami evolusi yang cukup pesat, dan saat ini tidak mudah untuk menghadirkan beberapa fitur unik yang dapat meyakinkan pelanggan untuk mengubah kebiasaan mereka dan beralih ke siklus peningkatan yang lebih cepat. iPad saat ini hampir dalam kondisi sempurna, meski tentu saja masih bisa lebih bertenaga. Akan sangat menarik untuk melihat apa yang akan dilakukan Apple pada musim gugur ini dan apakah hal tersebut dapat memicu gelombang pembelian besar yang membalikkan tren penurunan.
Saya bisa melihatnya dalam diri saya sendiri. Saya membeli iPad 2011 pada tahun 2 dan meskipun saya ingin memutakhirkannya, saya tetap menundanya karena model ini masih melakukan semua yang saya perlukan dengan kecepatan yang wajar.
Menurut saya, tidak banyak jenis peralatan yang pengguna mampu membayar 15000 setiap dua tahun. Produsen akan senang jika setiap orang membeli ponsel, tablet, laptop, televisi, dan idealnya mobil setiap dua tahun, namun hal tersebut mungkin tidak mungkin dilakukan. Saya sangat penasaran untuk melihat bagaimana kinerja CarPlay dalam hal ini…
Jika tidak, saya sudah memiliki iPad 3 selama dua setengah tahun dan saya tidak melihat satu alasan pun untuk melakukan upgrade, dan saya akan menyukai Apple jika tetap seperti itu untuk waktu yang lebih lama.
Mengapa saya tetap menggunakan iPad 1 untuk saat ini. Ini masih berfungsi dengan baik untuk semua hal yang kami gunakan. Saya selalu terhalang untuk melakukan upgrade karena kebijakan harga memori. Fondasinya kecil, biaya tambahan untuk ukuran yang lebih besar sama sekali tidak ada artinya. Dengan margin Apple, membuat model premium dengan lebih banyak memori adalah sesuatu yang saya tidak mengerti.
Dari sudut pandang saya, Apple berhenti mendukung iPad secara lebih mendasar, bagaimana cara menggunakannya lebih lanjut (misalnya iBooks Author adalah ide yang bagus, tetapi tidak lengkap) dalam berbagai profesi dan menyerahkan semuanya "untuk dihindari" atau kepada pengembang. Hari ini mungkin sudah terlambat, era Phablet akan datang. Namun mengapa Apple terus membayar untuk aplikasi berpemilik yang bagus di perangkat lama padahal hal itu bisa menumbuhkan keunggulan kompetitif? Penyimpanan kecil (pada tahun 2013,2014, 3) dengan harga premium - seperti yang disebutkan seseorang, itu tidak banyak membantu penjualan, serta kegagalan iPad XNUMX, yang mana Apple harus meningkatkan ke HW yang wajar dalam waktu setengah tahun karena retina. Apakah ini untuk menarik pelanggan?
Tampak bagi saya bahwa tangan dan orientasi Cook hanya untuk penjualan/keuntungan yang besar, namun berapa biayanya? Bahwa mereka kehilangan pasar yang telah diciptakan dengan susah payah oleh Apple? Kerusakan…
seperti yang terlihat dari komentar, iPad3 tidak gagal, kita masih bisa membicarakan tentang iPad4 yang digantikan oleh Air atau tentang Macbook yang lebih cepat pada 200MHz. iPad3 masih berfungsi dengan baik.
Ini sederhana. Penjualan tidak bisa tumbuh selamanya, terkadang harus dihentikan.
Kami memiliki iPad 3 dan iPad 4 di rumah. Saya tidak dapat membayangkan mengapa kami harus melakukan upgrade. Di rumah, ini terutama digunakan untuk berselancar di malam hari di tempat tidur, menonton film, bermain game... Jadi peningkatan mungkin tidak akan terjadi untuk beberapa waktu. Lain halnya dengan iPhone, selalu ada beberapa fitur baru yang membuat Anda ingin mengupgradenya. Jadi kami memiliki iP4S dan iP5 di rumah, tetapi setelah musim panas mungkin akan berakhir dengan dua iP6 :-) Hanya saja tidak ada gunanya mengupgrade MB tersebut sama sekali jika kami tidak menggunakannya untuk bekerja... iPad akan menggantikannya sepenuhnya untuk hiburan :-)
Saya memiliki iPad 3. Meskipun tidak ada yang memaksa saya untuk mengganti ke yang lebih baru, saya ingin melakukannya setidaknya karena bobot perangkat yang lebih ringan dan konektor petir. Saya bahkan mempertimbangkan minimumnya sebelum rilis iPad Air. Namun sayangnya, masa-masa saya yang dulu membuang-buang uang hanya untuk bersenang-senang sudah berakhir. Jika mereka mau mengambil yang lama melawan saya dengan harga yang menarik, maka itu bisa dipertimbangkan. Namun hal itu belum memberikan hasil yang baik bagi kami.
Ini terutama tentang fakta bahwa apa yang bisa dilakukan iPad, iPhone juga bisa melakukannya. Dan jika saya membutuhkan sesuatu yang lebih, saya mengeluarkan Mac, karena saya dapat melakukannya dengan lebih nyaman :) . Jadi iPad pada akhirnya akan menjadi pembaca artikel dan mungkin buku, karena segala sesuatunya lebih nyaman di Mac dengan keyboard fisik. :)
Saya memiliki iPad 2 dengan 64GB dan satu-satunya masalah adalah tampilan retina. Saya juga akan mengupgrade, tapi saya akan menjualnya seharga 200-250 euro dan yang baru dengan 64GB harganya hampir 700 euro, jadi tidak sepadan. Saat disk SSD 500GB berharga sekitar 200 euro, tidak masuk akal untuk membayar harga yang sama untuk iPad 48GB. Menurut saya model dasar harus memiliki setidaknya 64 GB dengan harga 500 euro.
Penulis dapat mengedit artikel tersebut karena (saya tidak tahu apakah sengaja atau tidak) dia salah mengira tablet sebagai iPad, dan itu salah. Ya, iPad adalah sebuah tablet, tetapi tablet bukan sekadar iPad. Intinya iPad turun, tapi penjualan tablet meningkat. Jadi, masalahnya bukan karena minat terhadap tablet menurun, tetapi minat terhadap iPad menurun. Kesimpulan lain kemudian dapat diambil dari sini selain yang dinyatakan di sini.
Dari sini kita hanya dapat menyimpulkan bahwa lawan yang kurang mobile dan keras kepala akhirnya akan membeli tablet seharga 2000k, jika tidak, masalahnya masih sama.
"Kedua kategori tersebut memiliki kelompok sasaran yang sangat berbeda" dan "itulah sebabnya iPhone akan selalu ada dalam daftar belanjaan sebelum iPad" Apakah kedua kalimat ini saling bertentangan? Saya kira demikian. Masalah dengan penjualan iPad justru ditujukan untuk kelompok yang sama persis dengan iPhone dan, lebih jauh lagi, ponsel pintar pada umumnya, namun hampir tidak ada orang yang dapat mengharapkan pemilik ponsel Android untuk membeli iPad…. Orang yang tidak punya dan tidak menggunakan smartphone pun pasti tidak tahu apa itu tablet... Tablet hanyalah sebuah smartphone yang sudah terlalu besar, jadi menurut saya hanya pemilik smartphone yang membelinya, yaitu pemilik iPhone.. .. Baik iPad dan iPhone memiliki pelanggan yang sama, hanya sedikit yang mampu menghabiskan +- 25rb setiap tahun untuk meningkatkan keduanya…. Itu saja:)