Philip Houska Sudah lama diketahui bahwa Apple sedang bersiap untuk menyegarkan Mac-nya. Pembicaraan utama diharapkan akan berlangsung akhir bulan ini, dan kini telah dikonfirmasi. Komputer Apple baru akan tiba pada 27 Oktober, diberitahukan majalah recode dan acara Apple dalam beberapa jam dikonfirmasi dengan mengirimkan undangan. Dia akan mengadakan presentasi Kamis depan mulai pukul 19:XNUMX waktu kita.
Jajaran komputer Apple telah menunggu berita penting sejak lama, hingga peningkatan kecil di bulan April untuk MacBook 12 inci tidak ada perubahan besar selama lebih dari setahun. iMac terakhir diperbarui pada bulan Oktober lalu, dan MacBook Pro dengan Retina tidak tersentuh sejak Mei 2015. Model Air yang populer bahkan lebih buruk lagi: tidak berubah sejak Maret tahun lalu.
Publik dan hampir seluruh dunia teknologi menantikan MacBook Pro terbaru yang telah dimilikinya sejak tahun 2012. untuk melihat perubahan nyata pertama. Seharusnya hadir dengan bodi yang lebih tipis, trackpad yang lebih besar, prosesor yang lebih bertenaga, dan juga kartu grafis yang lebih baik. Ada banyak pembicaraan tentang strip sentuh interaktif dengan teknologi OLED, yang akan menggantikan tombol fungsi tradisional, dan kehadiran Touch ID.
Namun, beberapa laporan tidak hanya berbicara tentang transformasi bodi MacBook Pro, tetapi juga tentang langkah yang agak radikal pada konektornya. Apple dilaporkan dapat menghapus semua port USB tradisional, Thunderbolt 2, dan bahkan MagSafe dari laptop "paling profesional" untuk mendorong standar USB-C yang baru. Itu juga dapat diisi dayanya karena berfungsi pada MacBook 12 inci. Thunderbolt 2 akan digantikan oleh generasi ketiga.
MacBook Air yang diperbarui seharusnya memiliki USB-C yang semakin tersebar luas. Ini tidak akan menjadi poin utama dari keynote tersebut, tetapi ini penting bagi Apple karena ini adalah laptop termurah dan pelanggan sering kali memulainya. Namun, kami masih belum dapat menantikan layar Retina, yang tidak dimiliki oleh MacBook Air satu-satunya komputer Apple. Ada pula spekulasi mengenai berakhirnya varian 11 inci, namun hal itu belum terlalu pasti.
Dari mesin lainnya, hanya iMac desktop yang dibicarakan secara lebih spesifik, di mana Apple sedang mempersiapkan chip grafis yang ditingkatkan dari AMD, namun detail lainnya belum diketahui. Misalnya, tampilan eksternal baru dapat disiapkan, namun hal tersebut terakhir kali dibahas di Cupertino lima tahun lalu, jadi pertanyaannya adalah apakah ada penggantinya? Tampilan Thunderbolt yang usang masih terkini.
Saya masih (walaupun sangat enggan) mengharapkan berakhirnya Air secara umum, sudah ada terlalu banyak produk dan sangat jelas bahwa Air seharusnya menggantikan MacBook baru. Namun yang terakhir ini lebih mahal dan benar-benar ketinggalan zaman dalam hal kinerja.
Menurutku, kamu sudah dalam keadaan kacau.
Air belum selesai, MacBook 12 inci belum siap menggantikannya. Apple membutuhkan komputer entry-level.
Komputer entry level yang tepat tidak dapat memulai pada 40k. Entah Apple harus membuat MacBook jauh lebih murah atau tetap menjaga udara tetap hidup
Itu logis. Namun, Apple telah melakukan pekerjaan yang solid akhir-akhir ini. Saya tidak akan terkejut pada apa pun.
Kebenaran. Apalagi jika saya memperhitungkan fakta bahwa Apple semakin mendorong iPad sebagai pengganti komputer.
Ini dia. Saya memilih untuk tidak membicarakan apa yang disebut lini 'Pro'.
Tampak bagi saya bahwa mereka benar-benar lebih fokus pada pengguna biasa (dan mungkin - menurut pendapat saya - memberi mereka kesan keliru yang berbahaya bahwa mereka adalah profesional) dan profesional sejati dan terutama produk untuk mereka semacam didorong ke latar belakang.
Kami baru-baru ini mengadakan perdebatan menarik tentang topik ini dengan seorang teman yang produk Apple-nya menghasilkan uang (seorang fotografer).
Saya setuju. Jika kita berbicara tentang Apple dan fokusnya pada bidang kreatif, maka kita lebih banyak berbicara tentang orang-orang yang menjalankan aktivitas tersebut sebagai hobi atau mungkin tentang semi-profesional, tetapi yang pasti bukan tentang profesional dalam arti sebenarnya.
Di satu sisi, setiap kali saya membaca ini, saya ingin tahu siapa yang lebih fokus pada profesional ... atau ... apa yang lebih profesional dan langsung sejalan dengan ... ada apa dengan "profesional "pekerjaan yang kurang darimu. Jika penulis postingan seperti itu selalu menyadari perlunya membedakan profesionalisme dari spesialisasi dan jika mereka berbicara tentang spesialisasi (yang sayangnya sebagian besar akan bernostalgia), maka apakah mereka memahami keekonomian dalam memproduksi alat seperti komputer, yang pada dasarnya harus bersifat universal. Merupakan fakta yang menyedihkan bahwa bahkan jika mesin khusus dikembangkan, tidak akan ada cukup spesialis untuk membiayai pengembangan dan distribusinya (atau jika mereka harus membayar, mereka mungkin akan dengan senang hati mencari sesuatu yang "dapat digunakan". " lagi pula) mesin universal, yang biayanya 1/4 dari biaya mesin khusus yang disetel).
Ini bukan tentang pengembangan komputer khusus untuk foto/video/desain, dll. Ini tentang fakta bahwa Apple dulu bersaing dengan Adobe dengan Aperture, yang dibiarkan tanpa penggantinya, Final cut, yang memotongnya. lebih mirip iMovie plus (tepatnya ini memberikan ilusi kepada amatir, bahwa siapa pun bisa menjadi profesional tanpa berusaha apa pun), dll. Hal lainnya adalah, misalnya, ketidakmungkinan kartu grafis khusus untuk macbook pro 13 inci. Mac pro tidak diperbarui selama 3 tahun, tampilan Thunderbolt, yang merupakan ejekan, atau bahkan hal kecil seperti akhir yang jelas dari pengembangan keyboard dengan bagian numerik. Kelihatannya seperti hal-hal kecil, tetapi itu adalah hal-hal yang pernah dipimpin oleh Apple dan oleh karena itu merupakan standar dalam bidang kreatif profesional. Saat ini, Apple menolak hal-hal tersebut demi Macbook 12 atau iPad pro, yang sayangnya berarti persaingan, baik dalam bentuk Adobe maupun di bidang perangkat keras, semakin jauh. Yang lebih buruk lagi adalah ketidakpastian apakah Apple sudah menyerah pada bidang profesional atau apakah mereka berencana untuk mengejar ketinggalan.
Tuan Hlavicka. Sementara kita membahas perkembangan ini, ada baiknya kita melihat kembali masa lalu. Anda mengatakan bahwa tampilan TB menggelikan. Mungkin dibandingkan kompetitor seperti Eizo ya, tapi dibandingkan tampilan sebelumnya sudah ada kemajuan. MacPro sudah ketinggalan zaman? Kita bisa membicarakan harganya, namun kenyataannya ini adalah mesin yang akan melayani Anda untuk tujuan apa pun. Saya mengedit video komersial dan spot TV. Saya masih ingat akhir-akhir ini mesin apa yang digunakan untuk mengedit film untuk didistribusikan. Saya dapat memberitahu Anda di sini bahwa saya dapat dengan mudah mengedit film TV atau gambar untuk TV komersial apa pun di Macbook Air. Sangat keren. Sedangkan untuk rana FCP. Anda mungkin tidak menyadari bahwa ini sudah tahun kelima sejak dirilisnya FCPX, atau bahkan mungkin tahun ketujuh. Lihat versinya dan jalur apa yang diambil FCPX. Apakah Anda bekerja di dalamnya? Ini praktis merupakan revolusi baru dalam potongan rambut. Saya terkejut karena sudah sepuluh tahun atau lebih tidak ada pemotongan seperti ini. Versi pertama hanyalah sebuah inti, yang mana versi lainnya dikemas. Saat ini, FCPX dapat melakukan apa yang dilakukan FCP7. Selain itu, ini sepenuhnya mendukung 64-bit dan multi-core. Saya tidak berbicara tentang kecepatan dan kenyamanan pemotongan. Dengan beberapa dolar Anda dapat mengunduh Color Finale dan Anda tidak perlu membuka Resolve sama sekali dan harga Anda masih sama dengan FCP7. Jadi satu-satunya yang langsung mengeras adalah Anda dan pendapat Anda didasarkan pada kesan awal terhadap sesuatu yang pertama kali Anda lihat. Kemudian Anda bertahan dengannya selama seratus tahun. Ya, pada awalnya FCPX mungkin merupakan film pro, tapi itu hanya basis. Wajah telah diterapkan pada ini di pembaruan lainnya, termasuk plugin pihak ketiga.
Anda berjuang untuk FCPX, tapi itu tidak mengubah fakta bahwa pengenalannya merupakan pukulan telak bagi semua editor. Dan bagi teknisi mereka, karena tidak ada perangkat keras (untuk FCP 7) yang mereka beli dengan harga yang sangat mahal yang berfungsi. Tarik sesuatu dari kaset, sial. Pratinjau di monitor eksternal, sial. Materi pada array disk bersama? Nasib buruk. Ngomong-ngomong, dia masih belum bisa melakukan itu hari ini. Akan sangat disayangkan jika FCPX tidak berkembang pesat selama bertahun-tahun, tetapi jika diberi pilihan, saya memilih perangkat lunak lain. Saya telah mengedit selama 20 tahun, saya mulai membuat kaset, saya sudah mengenal non-linear secara praktis sejak awal, bahkan offline, yang kemudian online dengan cara yang berbeda dari pada kaset lagi, Avids pertama di PowerMacs, berbagai sistem Lightworks... Ada banyak, tapi sampai Avid mungkin berlayar yang terbaik hari ini, saya berani mengucapkan terima kasih atas konsistensinya. Dan memang seharusnya demikian, itu menjadi standar. Menurut pendapat saya, ada juga sistem yang lebih ramah pengguna, misalnya Edius karena versi 6 adalah perangkat lunak teratas dengan harga lebih murah dari Avid Media Composer. Saya telah bermain-main dengan FCPX selama beberapa waktu sekarang, bukan hanya karena fandom Apple, tetapi juga untuk mempersingkatnya. Tapi menurut saya ini bukan perangkat lunak untuk pekerjaan profesional, tetapi untuk proyek yang lebih besar. Bekerja dengan suara - sial, mengabaikan banyak format (grafik - aliran png dalam mov - bahkan tidak dapat dibuka, saya lebih suka tidak mencoba urutan targa...), MXF hanya setelah menginstal plugin, dengan Codec DNxHD lagi setelah plugin lain, pintasan keyboard gila tidak seperti yang lain, mungkin hanya IO dan JKL. Saya tidak memahami manajemen media sampai sekarang (yang tentu saja dapat menjadi masalah antara keyboard dan kursi :-)) alih-alih jendela pemutar/sumber adalah kegilaan lain, pahami strip film yang bergerak dengan sangat bodoh... Anda bahkan tidak dapat menyesuaikan antarmuka pengguna. Bagi seseorang yang tidak "terpengaruh" oleh sistem tradisional, FCPX mungkin tampak seperti perangkat lunak progresif yang bagus, namun bukan itu kasus saya.
MacPro adalah mesin yang cantik dan secara teknis sangat canggih, namun kelemahan terbesarnya adalah kemampuan perluasannya yang terbatas, semuanya hanya dapat dilakukan melalui petir atau USB. Jika, misalnya, seorang arsitek memilikinya di mejanya dengan dua layar, semacam disk eksternal dan flash drive, baiklah, tampilannya rapi. Tetapi apakah Anda memerlukan lima drive internal dalam RAID? Sial, taruh di kotak eksternal yang mahal melalui petir. Ingin menggunakan kartu PCIe Fiber Chanel dari Mac Pro asli? Nasib buruk. Punya perangkat keras video pro dari Pro sebelumnya? Angkat topi untuk Anda, kami telah membuat produk yang sempurna dan Anda tahan atau pergi ke tempat lain. Harganya tidak akan terlalu mahal, saya rasa jika saya membuat stasiun perangkat keras serupa dari HP atau Dell, saya akan mendapatkan jumlah yang sama. Dan tiga tahun tanpa upgrade sudah cukup bagi saya.
Tepat sekali. Mungkin memang ada masalah antara tembok dan komputer. Anda terbiasa dengan gaya kerja yang berbeda dan takut akan perubahan. Tendangan untuk membentuk tidak terjadi. FCP7 masih ditawarkan untuk dijual. Pembaruan 7.0.3 yang merupakan pembaruan terakhir menghilang selama dua bulan, dan mereka memasangnya kembali dalam dua bulan. Saya memiliki salinannya dan mungkin masih didukung oleh Apple hingga saat ini. Saya mungkin menganggap ini sebuah tendangan. FCPX terutama ditujukan untuk bekerja dengan codec PRORES yang sangat didomestikasi, yang merupakan DNxHD versi Apple. Koneksi dengan codec ini sedemikian rupa sehingga komputer rata-rata atau di bawah rata-rata mampu memotong jauh lebih cepat daripada mesin pesaing yang lebih kuat. Penting untuk mengoptimalkan codec ini dari sumbernya saat mengimpor. Dalam hal ini, saya tidak memahami kemarahan atas kurangnya dukungan untuk codec lainnya. Saya selalu mengonversi apa pun ke Prores. Lalu saya mendapatkan kecepatan dan hal-hal seperti rendering cerdas, dll. Seperti yang saya katakan, semuanya terkait dengan codec ini. FCPx murni untuk bekerja dengan media digital. Berkat plugin, dll., ini mendukung semua kamera dan perangkat dari produsen seperti Panavision, Sony, Canon, Arri atau RED. FCP7 masih jadul. Dia memahami paspor film berkat Cinema Tools dll. FCPX dan pintasan keyboard. Saya akui bahwa FCPX mungkin menjadi sedikit tidak tepat ketika mouse menggantikan keyboard. Ini dibuat terutama untuk bekerja dengan rumus, yang terkadang memerlukan mengklik sesuatu. Namun, saya menggunakan pengontrol Shuttle Pro, di mana saya sudah mengatur pintasan untuk masing-masing tombol. Manajemen media sangat intuitif dan sejak versi 10.1 bahkan ada opsi untuk memilih disk cache Anda. Hal terbaiknya adalah mempercepat seluruh pekerjaan lebih jauh lagi, meskipun menurut saya jika Anda tidak berbagi proyek dengan orang lain, opsi ini tidak diperlukan di era disk SSD. Pada kecepatan saat ini, ini bukan lagi sebuah masalah untuk memiliki segalanya, termasuk sistem, pada satu disk. MXF setelah menginstal plugin? Ya, dan saya menulis tentang itu bahwa ketika mengembangkan FCPX, Apple sudah memikirkan sebelumnya bahwa wajah lain akan dipasok oleh pihak ketiga melalui sebuah plugin. Oleh karena itu harganya. FCP7 memberikan segalanya untuk Anda, namun tidak sesempurna itu. Ini dia setelah instalasi. Itu mungkin bukan masalah, tidak. Anda mungkin bahkan tidak membayar untuk plugin MFX. Di sisi lain, Vegas seperti ini perlu menyelesaikan Fade In dan Fade Out dengan lebih baik.
Jelas bahwa Anda tidak dapat menggunakan barang lama di Mac masa kini. Apakah Fibre Channel masih digunakan sampai sekarang? TB 3 mengalahkannya dalam kecepatan. Dalam 4K, itu cukup untuk online. Jika tidak, FCPX memiliki cara yang bagus untuk mengoptimalkan atau bekerja di Proxy, yang sebenarnya offline di havu modern. Mengedit offline di FCP7 adalah upaya yang sama sekali berbeda dari apa yang ditawarkan FCPX saat ini.
Jika tidak, Anda mungkin sudah terbiasa dengan kebijakan Apple sejak lama. Satu tahun OSX. Dalam dua atau tiga tahun ke depan, perangkat keras baru Anda tidak lagi mendukungnya, dan SW baru di OSX lama Anda hanya berfungsi hingga ada pembaruan. Artinya jika ingin mengupdate atau membeli versi lain, Anda harus membeli hardware baru dengan OSX baru. Juga cara menggunakan trik seperti itu untuk membiarkan sesuatu menjadi tua atau mati yang dapat dengan mudah berguna bagi Anda selama dua puluh tahun berikutnya. yang perlu dilakukan hanyalah memproduksi dan menggulung potongan-potongan baru dan baru.
Saya tidak menyembunyikan masalah antara kursi dan keyboard dengan cara apa pun: YA, saya tidak takut dengan perubahan, tetapi ketika saya melakukan perubahan, itu harus berupa perubahan ke arah yang lebih baik, bukan ke arah yang lebih buruk. Tentu saja, ProRes sangat bagus, tetapi ada situasi ketika saya perlu mengedit materi asli, tidak ada waktu untuk mengonversi ke ProRes. Fakta bahwa FCPX tidak ingin membuka satu media pun di MXF bukanlah suatu hal yang memalukan, melainkan sebuah kejutan. Saya kurang begitu menyukai program yang terlalu berorientasi pada pengoperasian mouse. Saya mencoba Shuttle Pro, tetapi keajaiban juga tidak terjadi di sini, itu semacam "karet" :-) dan saya suka rodanya, saya berhenti menggunakan BVE-2000. Tentu saja, saluran fiber digunakan untuk melampaui TB3 dalam hal kecepatan... Nah, di generasi FC terbaru ini bisa berjalan hingga 128 Gbit/s. Jika seseorang telah menginvestasikan ratusan ribu dalam sebuah array disk, mereka akan ingin menggunakannya selama mungkin, itu mungkin logis. Tentu saja, ada konverter Thunderbolt - FC, tetapi ini adalah investasi lain dalam jumlah puluhan ribu.
Satu hal lagi tentang tampilan... Ko memiliki film Apple 30″ sebelumnya, yang cantik, matte dengan panel yang sempurna, jadi dia merawatnya seperti mata di kepalanya, ketika cermin keluar, yang sekarang mereka sebut tampilan petir, banyak profesional beralih ke Eizo, NEC atau merek berkualitas serupa.
Persis apa yang seharusnya dilakukan oleh semua orang yang menjual apa pun di App store, iTunes, atau Apple Music, dan inilah para profesional (dan bukan hanya mereka) yang akhir-akhir ini dilupakan Apple, dan menurut saya banyak dari mereka sudah tercipta tanda tanya tentang apa yang harus dikerjakan selanjutnya.
Demikian pula, sebagian besar kolega memiliki keyboard eksternal dengan bagian numerik, tetapi mengapa ada orang di AS yang mau repot-repot menggunakannya, padahal dalam bahasa Inggris angka-angka tersebut adalah bagian dari keyboard sekali klik biasa. Yah, sayang sekali untuk berbicara...
Dan apa yang membuat Anda bertanya-tanya? Apple memiliki struktur saham klasik dan sebagian besar pemegang saham tentu menginginkan apresiasi tahunan yang ideal. Jika Apple selalu berfokus hanya pada profesional yang mampu memanfaatkan potensi perangkat ini hingga 100%, maka Apple tidak akan memperoleh keuntungan sebesar itu setiap tahunnya, dan mungkin tidak akan ada perangkat saat ini. Karena perlunya investasi pembangunan yang cukup besar, yang justru banyak dilakukan oleh kalangan non-profesional yang hanya mencari produk branded yang keren.
Tapi dia selalu memilikinya, dan mereka tidak terbatuk-batuk di bidang profesional seperti itu.
Sayangnya, hal ini merupakan kecenderungan umum. Perhatikan berapa banyak bidang dan berapa banyak produk yang diberi label "pro" dalam bentuk apa pun. Hal ini sejalan dengan filosofi berbahaya "semua orang bisa", yang pada akhirnya mengarah pada semakin menurunnya dan kebodohan bidang-bidang yang sebelumnya elit (foto, video, desain, musik, ...). Mohon jangan memahami sebutan "elit" secara merendahkan dalam arti terbatas pada kelompok tertentu, melainkan elit dalam hal pengetahuan dan pengalaman... Ya, saya khawatir, saya khawatir pengguna profesionalnya bukan lagi kelompok sasaran pilihan Apple (pertanyaannya adalah apakah kelompok sasaran tersebut bahkan merupakan kelompok sasaran perusahaan ini)…
Saya terutama ingin MacBook 12" yang lebih besar - kira-kira 13-14" akan lebih bagus dan disertakan Touch ID.
Selain itu, saya sangat ingin menggunakan prosesor A10X untuk laptop pasif ini – Intel Core m5 di MacBook 12″ secara signifikan lebih lemah dibandingkan A10 saat ini di iPhone 7, dan menurut saya A10/A10X lebih baik dalam hal konsumsi dan kinerja grafis.
Menurut saya Apple setidaknya harus menyingkirkan Intel untuk seri ini, itu hanya memperlambat kinerja dan sepertinya Intel tidak lebih fokus pada CPU pasif.
Jelas bagi saya bahwa saya pasti tidak akan melihatnya, tetapi alangkah baiknya - entah bagaimana saya tidak ingin membeli MacBook, yang saya tahu lebih lemah dari telepon, dan dalam versi PRO saya tidak keberatan dengan yang aktif pendinginan (dan bahkan kinerjanya tidak memusingkan dibandingkan dengan A10 ) Apple dapat menghilangkan pendinginan aktif dan mengurangi konsumsi secara signifikan - sedikit meningkatkan daya tahan.
Saya pikir tidak akan terlalu sulit untuk membuat sistem berjalan pada prosesor ini - atau prosesor berpemilik lainnya - lagipula, mereka pernah beralih dari CPU mereka sendiri ke Intel, sekarang Intel tidak lagi menawarkan sesuatu yang tambahan dan tetap bertahan. kembali pengembangan dan dengan demikian menunda seluruh proses peningkatan, akan lebih menguntungkan jika Apple memiliki solusi sendiri.
Itu lebih rumit. Chipset Apple Axe didasarkan pada arsitektur arm dan intel pada x68 yang dirancang untuk OS desktop. Saya setuju dengan Anda bahwa dengan penggunaan arsitektur lengan dimungkinkan untuk membuat komputer yang jauh lebih kecil dengan daya tahan lebih besar dan kinerja lebih tinggi, pertanyaannya adalah apakah macOS yang berjalan pada prosesor ini dapat menyediakan begitu banyak pilihan, perangkat lunak profesional, dll.
transisi PowerPC -> Intel juga merupakan masalah yang cukup sederhana.
Sekali lagi, hal tersebut bukanlah perkara sederhana dan memerlukan waktu yang cukup lama. Semua perangkat lunak perlu dibangun kembali untuk prosesor baru.
masalahnya cukup sederhana (saya tidak berbicara tentang lamanya transisi akhir, pada prinsipnya butuh waktu, tetapi transisi dari satu hari ke hari berikutnya secara teoritis mungkin) - OS hanya perlu dirancang seperti itu dan kemudian kompiler dialihkan sesegera mungkin. Jadi saat ini mereka sudah mengetahui semuanya dan saya yakin sejuta persen bahwa mereka sudah lama memiliki semacam OSX untuk ARM.
ini jelas merupakan pernyataan yang sangat menyesatkan, karena sebagian besar perangkat lunak sudah ada untuk arsitektur intel bahkan sebelum pendahulunya.
Tentu saja itu menyesatkan. Saya tidak bicara performa sama sekali di sini, yang jelas harus dioptimalkan. Saya menemukan fakta bahwa saat ini, mengubah OS dari satu arsitektur ke arsitektur lainnya tidak lagi menjadi masalah
Pernyataan ini cukup menyesatkan... Saya mengalami transisi dan, misalnya, Photoshop mengalami penurunan kinerja selama sekitar satu tahun setelah transisi. Sederhananya, kompilasi ulang yang mudah tidak mungkin dilakukan dan Anda harus menunggu versi yang sepenuhnya ditulis ulang, hingga versi tersebut berjalan dalam emulasi pada Intel. Dan ada beberapa contoh serupa bahkan untuk aplikasi yang sangat penting.
Menyebut transisi PowerPC-Intel "sederhana" tampaknya sangat optimis bagi saya, dan ini merupakan motivasi yang sangat besar, padahal di sisi lain, hal ini membuat porting lebih mudah untuk sejumlah aplikasi yang awalnya ada di Windows atau Linux dan terdapat minat yang besar terhadapnya. dia. Saya khawatir mengalihkan sistem desktop ke ARM akan menjadi lebih bermasalah :-(
Sayangnya, mengganti intel dengan arm berarti membuang 90% perangkat lunak yang digunakan banyak orang (seperti saya) untuk bekerja.
Menurut saya, MacBook 12 akan menjadi model entri baru merek tersebut (akan ada diskon).
Atau Air 13 tanpa layar Retina dengan harga varian 11″ sebelumnya.
Saya menunggu iMac 5K abu-abu spasi <3 <3 <3
Saya punya perasaan aneh tentang komputer Apple itu. Saya memiliki Macbook Pro 15 dari tahun 2011. Kartu grafis saya mati pada musim semi. Untungnya, saya masih bisa mendapatkan perbaikan gratis karena itu adalah bug yang diketahui. Namun, saya tidak ingin mengambil risiko lagi, jadi saya bertanya-tanya apa yang harus saya lakukan selanjutnya. Di Macbook tahun 2011, setidaknya baterai, disk, dan RAM diganti. Di Retina baru, pada dasarnya Anda tidak dapat melakukan apa pun. Namun saya pikir saya akan mencobanya, jadi saya membeli Retina 15 dengan konfigurasi yang hampir tertinggi. Minggu lalu, macbook membeku beberapa kali dan akhirnya tidak menyala sama sekali setelah restart. Mudah-mudahan mereka mengenali garansinya. Tetapi jika itu terjadi setelah masa garansi, maka Anda akan mengeluarkan uang dalam jumlah yang sangat besar.
Di Retina 15, baterainya setidaknya bisa diganti secara wajar. Jika mereka membuat garis Pro lebih kecil, saya berasumsi itu akan terlihat mirip dengan Macbook 12, di mana senternya terpaku entah apa di sekitar 150 tempat.
Saya memahami bahwa beberapa hal harus dimulai untuk meningkatkan sesuatu, untuk memperkenalkan teknologi baru, jadi mungkin saya akan mengambil keputusan untuk menghilangkan USB-A. Tapi saya tidak akan mengurangi lagi, karena produk ini sangat rentan, pendinginannya sangat cepat, ini hanyalah barang habis pakai yang memiliki umur 2-3 tahun di bawah beban berat (saya bekerja 8-10 jam sehari).
Saya masih akan mentolerir seumur hidup untuk ponsel seharga 20, tapi saya tidak mau menerima hal seperti itu untuk laptop seharga 50-100. Terlepas dari kenyataan bahwa setiap perbaikan membutuhkan waktu berhari-hari hingga berminggu-minggu, ketika seseorang tidak dapat bekerja sepenuhnya, karena sulit untuk membeli mesin yang sama dua kali.
Sayangnya, iMac adalah karton yang sama yang didorong semaksimal mungkin menjadi sesempit mungkin (sangat terlihat di tabel itu), dan Mac Pro pada dasarnya sama (berapa pun harganya, yang sudah melampaui batas). Sayangnya, saya memerlukan Mac untuk bekerja, jadi saya mungkin akan mencobanya lagi, tapi itulah hal yang saya benci tentang mesin baru, jadi saya harus mengatakannya :)
Itu satu hal yang dapat Anda tinggalkan, karena jika Anda tidak memiliki sesuatu untuk dicadangkan, sejumlah uang (besar), maka Anda dapat meluncur, karena tanpa perbaikan tidak akan ada kesenangan.
Kalau di rMBP 15″, baterainya mentok di huruf besar, jadi tidak bisa diganti begitu saja... :-/ Satu-satunya yang bisa diganti dengan relatif mudah adalah SSD. RAM bukan karena kesalahan, itu disolder langsung ke motherboard. "Kardus" itu, seperti yang Anda tulis dengan tepat, juga...
Baterainya bisa diganti, tidak sulit, harus dikupas perlahan, tapi bisa.
Satu-satunya Macbook yang hampir tidak mungkin mengganti baterainya adalah model terkecil dengan Core M. Hal ini diatasi dengan mengganti seluruh bagian bawah sasis logam, termasuk baterai.
Itu yang saya pikirkan, saya tahu kalau di rMBP bisa saja diubah, tapi tidak semudah di model unibody lama, yang cukup melepas penutup bawah, melepas konektor dan cukup melepas baterai. Anda harus membongkar retina sepenuhnya dan melepas baterai dengan hati-hati, yang terbagi menjadi beberapa bagian.
Saya setuju dengan kualitas buruknya. Selama 20 tahun terakhir saya telah mengalami:
12 Mac, 7 di antaranya rusak
6 iPhone, saya punya masalah dengan dua
4 monitor Apple, satu rusak
Dari 22 produk Apple, 10 diantaranya rusak, yaitu 45%. Ini bukan sampel yang representatif secara statistik, namun merupakan bukti dari sesuatu - itulah yang kami sebut sebagai produk berkualitas rendah.
"Apple menolak mengomentari keseluruhan situasi, namun diperkirakan akan mengirimkan undangan dalam beberapa hari mendatang."
Kecuali Apple mengirimkan undangan kemarin dan pada saat artikel ini diterbitkan mereka sudah memiliki undangan resmi di situs lain
Pada saat artikel kami diterbitkan, tentu saja undangan resminya belum keluar. Cuma kami belum sempat menyelesaikannya tadi malam, saat muncul, tapi baru pagi ini.
Bagaimana dengan MacPronya? Adakah yang tahu bagaimana Apple bermaksud menghadapinya? Apakah ada indikasi perubahan setelah tiga tahun, atau dia ingin mengaturnya?