Adam Kos Pada tahun 2030, Apple, termasuk rantai pasokannya, akan menjadi netral karbon. Ya, itu bagus untuk planet ini, bahkan manusia biasa pun akan menghargainya, tidak hanya untuk dirinya sendiri, tapi juga untuk generasi mendatang yang akan ada di sini setelah kita. Namun jalan Apple menuju dunia hijau patut dipertanyakan.
Saya sama sekali tidak ingin mengkritik arah yang diambil Apple. Artikel itu sendiri juga tidak dimaksudkan sebagai kritik, hanya ingin menunjukkan beberapa ketidaklogisan yang terkait dengannya. Masyarakat sudah lama mengupayakan masa depan yang lebih ramah lingkungan, dan hal ini tentu saja bukan sekedar seruan untuk mencapai tujuan yang sia-sia. Pertanyaannya lebih pada cara mana yang dia pilih untuk melakukannya, dan apakah jika dia mau, hal itu bisa berjalan lebih baik, atau lebih efektif.
Bisa jadi Anda minati
Kertas dan plastik
Saat Apple memperkenalkan iPhone 12 kepada kami, Apple melepaskan adaptor daya (dan headphone) dari kemasannya. Menurutnya, semua orang pasti memilikinya di rumah, dan berkat penghematan ruang dalam kemasan, bahkan ukuran kotaknya pun bisa diperkecil, sehingga lebih banyak yang bisa muat di palet, yang kemudian dimuat ke lebih sedikit mobil dan pesawat, yang kemudian mengurangi polusi udara. Tentu saja itu masuk akal. Kecuali kabel yang baru dikemas memiliki Lightning di satu sisi dan USB-C di sisi lain. Dan sebelumnya, kami hanya menerima adaptor USB klasik dengan iPhone. Jadi mayoritas tetap membelinya (tidak termasuk penulis artikelnya). Untuk sepenuhnya beralih ke USB-C, dia mengganti Lightning dengan itu, tapi bukan itu. Setidaknya sampai UE secara eksplisit memerintahkannya untuk melakukan hal tersebut.
Tahun ini kami membuang kemasan plastik pada kotaknya, sebagai gantinya kami memiliki dua strip di bagian bawah untuk merobek dan membuka kemasannya. Oke, mungkin tidak perlu mencari masalah di sini. Setiap pengurangan plastik = pengurangan plastik yang baik. Namun Apple juga menyatakan bahwa serat kayu murni dalam kemasannya berasal dari hutan yang dikelola secara bertanggung jawab. Namun pengemasan saja tidak akan menyelamatkan dunia.
Bisa jadi Anda minati
Benyamin Levicek Daur ulang bukanlah obat mujarab
MacBook pertama saya pada tahun 2011 adalah mesin yang paling canggih pada saat itu. Dan ketika dia kehabisan nafas, dia setidaknya bisa mengganti drive DVD dengan drive SSD, cukup mengganti baterai dan komponen lainnya. Anda tidak akan mengubah apa pun hari ini. Jika komputer Apple Anda berhenti mengikuti kecepatan Anda, Anda harus menggantinya seluruhnya. Lihat kontrasnya? Jadi, alih-alih memperbaiki satu mesin yang dampaknya lebih kecil terhadap planet ini, Anda harus menggantinya seluruhnya. Tentu, Anda tidak harus langsung membuang yang lama ke dalam wadah, namun meski begitu, logika keberlanjutannya kurang.
Bahkan jika Anda "mengirim" mesin lama untuk didaur ulang, 60% limbah elektronik berakhir di tempat pembuangan sampah, dan bahkan jika produk tersebut didaur ulang, sebagian besar energi dan sumber daya material yang digunakan untuk memproduksinya tidak dapat diperoleh kembali. Namun, setidaknya Apple mendapat penghargaan karena sasis aluminium untuk komputernya terbuat dari 100% aluminium daur ulang. Perusahaan juga menyebutkan bahwa semua magnetnya menggunakan unsur tanah jarang yang didaur ulang. MacBook Pro baru juga bebas dari berbagai macam zat berbahaya.
Dimana masalahnya?
Ambil Airpod ini. Ada juga baterai kecil di perangkat sekecil itu. Cepat atau lambat, tergantung seberapa banyak atau sedikit Anda menggunakannya, kapasitasnya akan mulai berkurang. Dan apakah baterai AirPods dapat diganti? Tidak. Jadi Anda tidak puas dengan daya tahannya? Buang (tentu saja daur ulang) dan beli yang baru. Apakah ini jalannya? Tetapi dimana.
Jika Apple ingin ramah lingkungan, biarkan mereka menjual iPhone tanpa kabel, brosur, stiker (saya tidak mengerti mengapa mereka masih menjadi bagian dari paket), atau alat untuk melepas tempat SIM, padahal tusuk gigi kayu sudah cukup. alih-alih. Namun biarkan mereka merancang perangkatnya dengan mempertimbangkan kemampuan perbaikan dan tidak memaksa kita untuk membelinya lebih sering daripada yang sebenarnya diperlukan. Ya, tapi dia tidak akan mendapat untung sebesar itu. Jadi akan ada seekor anjing yang dikuburkan di sini. Ekologi, ya, tapi hanya dari sini ke sana.
Saya tidak percaya Apple akan mulai memproduksi iPhone dengan USB C karena UE memerintahkannya. Ternyata tidak ada konektor sama sekali dan hanya mengisi daya melalui MagSafe. Ia sudah memiliki teknologi untuk itu, seperti yang terlihat pada laptop baru yang mampu menghasilkan daya hingga 85 W. Jadi peraturan UE akan dengan senang hati dilewati dan uang dari pengguna akan ditarik lebih jauh untuk pengisi daya baru secara terpisah...
Ada banyak perusahaan serupa - penipu di dunia. Kasus yang ideal adalah IKEA. Anda membeli sebuah kotak sepatu, dalam 3 tahun bagian plastiknya akan hancur seharga 10 CZK di setiap sepatu. Bagaimana dengan perusahaan yang menampilkan omong kosong ekologis di setiap iklannya? Spare partnya gak ada, daur ulang kotak sepatunya (maklum dibuang) dan beli yang baru… Sama lampunya… Pakai dua tahun lalu dibuang (maaf didaur ulang). Memalukan…