Ondrej Holzman Pada tahun 2012, pertarungan hukum yang paling banyak ditonton antara Apple adalah dengan Samsung. Perusahaan California keluar sebagai pemenang, tetapi pada tahun yang sama juga mengalami pukulan telak. Apple harus membayar $368 juta kepada VirnetX, dan kini tampaknya Apple juga kehilangan beberapa paten utama FaceTime.
Putusan yang memerintahkan Apple untuk membayar $386 juta kepada VirnetX atas pelanggaran paten telah dijatuhkan tahun lalu, namun pada bulan Agustus ini kasus tersebut berlanjut dengan pernyataan lebih lanjut. Ternyata Apple tidak hanya menghadapi ancaman tambahan biaya lisensi jutaan dolar, tetapi juga layanan FaceTime-nya menderita karena hilangnya paten.
Kasus VirnetX vs. Apple telah mengajukan beberapa paten yang mencakup berbagai bagian sistem obrolan video FaceTime. Meskipun VirnetX tidak memenangkan larangan penuh terhadap FaceTime di pengadilan, hakim setuju bahwa Apple harus membayar royalti atas pelanggaran paten.
Kini muncul informasi bahwa Apple telah mendesain ulang arsitektur backend FaceTime agar tidak melanggar paten VirnetX lebih lanjut, namun karena itu, pengguna tiba-tiba mulai mengeluh dalam jumlah besar tentang kualitas layanan.
Sidang pengadilan, yang melibatkan royalti dan berlangsung pada tanggal 15 Agustus, tidak diberitakan oleh media mana pun, dan dokumen terkait kasus tersebut hampir sepenuhnya tersegel. Semua berita terutama datang dari VirnetX dan investor server ArsTechnica salah satu diantara mereka diwawancarai. Sebagai investor VirnetX, Jeff Lease berpartisipasi dalam semua proses pengadilan dan membuat catatan yang sangat rinci, yang menjadi dasar setidaknya kami dapat mengungkap sebagian keseluruhan kasus. Apple, seperti VirnetX, menolak berkomentar mengenai masalah ini.
Apple mengklaim tidak melanggar paten, namun bertindak berbeda
Panggilan FaceTime awalnya dilakukan melalui sistem komunikasi langsung. Artinya, Apple memverifikasi bahwa kedua belah pihak memiliki akun FaceTime yang valid dan kemudian mengizinkan mereka terhubung langsung melalui Internet tanpa memerlukan relay atau server perantara apa pun. Hanya sekitar lima hingga sepuluh persen dari seluruh panggilan yang dilakukan melalui server tersebut, kata seorang insinyur Apple.
Namun agar Apple tidak melanggar paten VirnetX, semua panggilan harus melalui server perantara. Hal ini disetujui oleh kedua belah pihak, dan setelah Apple menyadari bahwa mereka dapat membayar royalti untuk hal ini, Apple mendesain ulang sistemnya sehingga semua panggilan FaceTime melewati server relay. Menurut Lease, Apple mengubah jalur panggilan pada bulan April, meskipun Apple terus berargumentasi di pengadilan bahwa mereka tidak yakin mereka melanggar hak paten. Meski begitu, dia beralih ke server transmisi.
Keluhan dan ancaman biaya tinggi
Insinyur Apple Patrick Gates menjelaskan cara kerja FaceTime di pengadilan, menyangkal klaim bahwa mengubah sistem transmisi akan mempengaruhi kualitas layanan. Menurutnya, kualitas panggilan malah bisa meningkat, bukannya memburuk. Namun Apple mungkin hanya mengaburkannya di sini untuk mengalihkan perhatian dari paten VirnetX.
Dari bulan April hingga pertengahan Agustus, Apple menerima lebih dari setengah juta panggilan dari pengguna yang tidak puas yang mengeluhkan kualitas FaceTime, menurut catatan pelanggan yang disediakan Apple untuk VirnetX. Dapat dimengerti bahwa hal ini akan menguntungkan VirnetX, yang akan lebih mudah membuktikan di pengadilan bahwa patennya secara teknologi sangat penting dan pantas mendapatkan biaya lisensi yang tinggi.
Jumlah spesifiknya tidak dibahas, namun VirnetX meminta royalti lebih dari $700 juta, menurut Lease, yang mengatakan sulit menebak apa yang akan diputuskan hakim karena sulit dibaca.
FaceTime bukanlah masalah pertama yang ditangani Apple sehubungan dengan paten VirnetX. Pada bulan April, perusahaan Apple mengumumkan bahwa mereka akan membuat beberapa perubahan pada layanan VPN On Demand untuk iOS karena pelanggaran paten, namun akhirnya membalikkan keadaan beberapa minggu kemudian dan membiarkan semuanya apa adanya. Namun sama sekali tidak jelas apakah sistem asli untuk FaceTime juga akan kembali.
Hmm. yang mengingatkan saya bahwa mereka baru saja melarang paten perangkat lunak di Selandia Baru.
Jadi saya tidak ingin memiliki perusahaan perangkat lunak di sana ;-).
Sebaliknya, saya melakukannya. Saat ini, hampir tidak mungkin untuk menulis perangkat lunak apa pun tanpa melanggar paten. Fakta bahwa banyak paten semacam itu tidak dilaksanakan atau tidak terpikir oleh Anda saat ini ditulis secara kebetulan. Tapi tulislah beberapa perangkat lunak populer yang menjadi populer atau menghasilkan banyak uang, dan burung pemangsa paten akan berbondong-bondong mendatangi Anda. Jika mereka mencoba sedikit pun, mereka 100% akan menemukan sesuatu.
Memiliki perusahaan perangkat lunak di negara yang melarang paten perangkat lunak terdengar seperti surga…
Tergantung apakah Anda membiarkan diri Anda dirampok atau mencuri ;-).
Mungkin ketika seseorang menulis sesuatu dan secara kebetulan "menemukan" suatu fungsi yang diketahui dan dipatenkan secara umum. jadi itu mungkin bukan suatu kebetulan ;-).
Memang benar bahwa sebagai pengguna saya tidak terlalu peduli, di sisi lain, mengapa orang membuat startup dan menjualnya ke perusahaan besar dengan harga yang besar, padahal yang perlu Anda lakukan hanyalah menyalinnya.
Maka tidak ada gunanya memulai apa pun, kecuali Anda berada di perusahaan raksasa.
yang ini sepertinya ft terhubung melalui server apple hanya jika tidak berfungsi secara langsung, misalnya melalui NAT. Jika ini benar-benar inti perselisihan, maka taburlah tulangnya.
Menurut saya, perselisihan tidak hanya mengenai paten yang diketahui secara umum. Apakah ada yang sudah mematenkan komentar di bawah artikel? :)
Kalau menurut saya, sekedar menjiplak ide saja tidak menjamin sukses, startup yang sudah sukses pasti laku kan?
Ketika seseorang mematenkan sesuatu yang umum (seperti komentar di bawah artikel, atau persegi panjang Apple dengan layar), itulah masalah utama dari beberapa "orang pintar" yang mengizinkannya diberikan sebagai paten. Namun terakhir kali, Apple kalah dalam perselisihan mengenai kesamaan tersebut. Seseorang mungkin harus melakukannya dengan cara yang persis sama dalam setiap detailnya, karena saya memahami bahwa masuk akal untuk memiliki paten, karena menyalin sepenuhnya akan menjadi terlalu berlebihan. – Walaupun saya tunjukkan filenya di HW, tetap sama.
Sebentar lagi kita harus berkomunikasi melalui surat klasik lagi.