China merupakan pasar yang sangat penting bagi Apple, terutama mengingat kapasitas dan potensinya yang sangat besar. Agar perusahaan dapat beroperasi di pasar ini, mereka harus memberikan konsesi di sana-sini kepada pemerintah Komunis Tiongkok. Beberapa dari konsesi tersebut bersifat moderat, sementara yang lain cukup serius, sampai pada titik di mana orang mulai bertanya-tanya sejauh mana kemampuan Apple untuk melangkah. Ada cukup banyak dalam beberapa bulan terakhir. Dari penghapusan terus-menerus aplikasi yang tidak pantas dari App Store, melalui sensor penawaran surat kabar elektronik, hingga katalog film tertentu di iTunes. Kemarin, ada berita lain bahwa Skype menghilang dari App Store Cina, sebuah aplikasi yang cukup penting dan populer.
Ternyata, Apple bukanlah satu-satunya perusahaan yang perlu melakukan langkah ini. Seorang juru bicara perusahaan mengatakan bahwa "kami telah diberitahu bahwa beberapa aplikasi yang menyediakan layanan VoIP tidak mematuhi hukum Tiongkok." Informasi ini dikirim langsung ke Apple oleh Kementerian Keamanan Publik Tiongkok. Karena ini pada dasarnya adalah peraturan resmi, tidak banyak yang bisa dilakukan dan aplikasi ini harus dihapus dari mutasi App Store lokal.
Skype saat ini merupakan salah satu layanan besar terakhir (yang berasal dari luar negeri) yang beroperasi di Tiongkok. Menurut banyak orang, larangan ini membuka jalan bagi layanan serupa untuk dilarang sepenuhnya. Seperti di banyak industri lainnya, hanya layanan lokal yang akan tersedia. Langkah ini sejalan dengan upaya multi-tahun pemerintah Tiongkok untuk memiliki kendali penuh atas semua informasi yang mengalir melalui jaringan Tiongkok.
Selain Skype, layanan seperti Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook, dan Snapchat juga mengalami masalah di China. Berkat komunikasi dan enkripsi yang aman, mereka tidak menyukai pemerintah Tiongkok karena mereka tidak memiliki akses ke kontennya. Oleh karena itu, mereka dilarang sepenuhnya atau ditindas secara aktif. apel dkk. jadi mereka harus membuat konsesi lain untuk bisa beroperasi di negara ini. Seberapa jauh mereka bersedia melangkah, tidak ada yang tahu...
Zdroj: kultofmac
Ya ya Apple dijalankan oleh pemegang saham dan mereka hanya tertarik pada dividen atau keuntungan secara umum. Gagasan apa pun tentang arah perusahaan atau, amit-amit, penyimpangan seperti hak asasi manusia tidak memiliki tempat dalam bisnis!
Saya pikir jika mereka membuat dan menjual perangkat mata-mata murni (sebut saja Spy) yang tidak melakukan apa pun selain memata-matai, tetapi cukup tipis dan memiliki apel ajaib pada bodi aluminiumnya yang mulia, itu akan menjadi ledakan. Dan semakin tinggi harganya, maka akan semakin sukses secara komersial. Bagi masyarakat kurang mampu, perangkat tersebut dapat disubsidi oleh negara, yang membeli data dari Apple.
Ngomong-ngomong - Saya pikir mereka sudah memikirkannya di Apple, tetapi setelah pesaing industri mereka dengan boneka mata-mata Barbie menyusul mereka, mereka menyerah karena mereka mungkin tidak akan berteriak tentang situasi bahwa mereka bukan yang pertama.
Berkat keuntungan dari iŠmírák, dimungkinkan untuk mulai memproduksi beberapa perangkat yang lebih normal (misalnya, ponsel) yang tidak memiliki fungsi-fungsi ini, dan mungkin beberapa kebutuhan nyata pengguna akan mulai diselesaikan di sana (yang tentunya bukan bodi yang lebih tipis 0.25 mm dengan kamera yang lebih menonjol atau resolusi layar 30720x17280, tapi mungkin baterai yang bisa membuat ponsel tetap menyala selama seminggu, atau tahan air/guncangan di dunia nyata).
Lain kali coba tulis komentar seadanya?
Lain kali coba tulis komentar seadanya?
Apakah menurut Anda hal itu akan mengubah isi pesannya? Sehingga perusahaan IT inovatif yang memiliki visi menjadi produsen mainan tragis yang tidak menghargai prinsip?
Jadi secara berurutan:
1) Berapa lama perusahaan yang tidak tertarik pada keuntungan akan bertahan di pasar?! Mungkin Anda bingung membedakan perusahaan saham gabungan dengan perusahaan kemanusiaan...
2) Saya setuju betapa menjijikkannya melihat semua orang menyerah pada komite Tiongkok sekarang. Namun Apple tidak akan mencabutnya sendiri. Tidak masalah bagi Tiongkok untuk melarang Facebook, WhatsApp, dan banyak lainnya, jadi mengapa tidak Apple? Ini adalah tugas politisi, bukan perusahaan ICT.
3) Apakah menurut Anda orang menginginkan lebih banyak tas "baterai yang tahan lama"? Jika ya, mengapa pabrikan Asia tidak membuat ponsel super sesukses itu? Jika Anda menginginkan produk yang lebih pragmatis dan tidak tertarik dengan desain, tidak ada yang memaksa Anda untuk membeli apel.
4) Pertimbangan tentang pengintaian sama sekali tidak mungkin dilakukan, Apple adalah salah satu dari sedikit perusahaan ICT besar yang tidak melakukan hal ini! Cobalah menangis di kuburan lain seperti Facebook atau Google.
5) Saya setuju bahwa inovasi Apple sejak zaman Jobs sudah hilang. Begitulah adanya dan semua orang akhirnya bisa menerimanya. Tidak akan ada Pekerjaan lain. Meski demikian, tidak masuk akal jika dikatakan Apple tidak menghadirkan inovasi apa pun. Faktanya, semakin banyak produsen elektronik konsumen yang menghadirkannya (saya tidak berani menghitungnya, misalnya, Google).
6) Jika saya menghilangkan penyebutan hak asasi manusia, kontribusi Anda sama sekali di luar topik artikel. Anda bisa langsung menyalinnya di bawah semua artikel tentang Apple dan hasilnya akan sama ;-)
1) Apakah saya mengatakan sesuatu tentang Apple yang tidak mendapat untung? Bukankah dia yang membuatnya mungkin 10 tahun yang lalu? (dan dia belum melakukan hal buruk seperti yang dia lakukan dalam beberapa tahun terakhir)
2) Membuat alasan bahwa jika semua orang di sekitar saya melakukan hal buruk, maka itu memberi saya hak (secara moral) untuk melakukannya juga, adalah hal yang sangat buruk.
3) Ya - Saya rasa banyak orang menginginkan fitur praktis yang saya uraikan (Anda menulis tentang tasnya, bukan saya). Mungkin ada baiknya untuk menambahkan di sini bahwa saya telah bekerja dengan komputer Apple (pada komputer tersebut) sejak tahun 91, jadi saya memiliki gambaran yang cukup baik tentang apa yang mereka produksi dan seperti apa tampilannya. Dan semua orang di sekitar saya memiliki pandangan yang sama tentang situasi mengenai "inovasi" Apple dalam beberapa tahun terakhir dan inovasi yang diperlukan.
4) Apple bekerja keras di media untuk membangun citra perusahaan yang memperjuangkan hak privasi penggunanya, namun kemudian kasus ini muncul dan...
5) Saya tidak terlalu peduli bahwa Apple saat ini tidak seburuk, misalnya, Google - Apple dulunya adalah inovator sejati dan memiliki visi (yaitu mungkin Jobs yang egois yang mampu mewujudkannya, tetapi ternyata tidak. pada prinsipnya tidak masalah) dan itu hilang.
6) Postingan saya dirumuskan sebagai peringatan tentang keterkaitan dua efek samping buruk perkembangan Apple dalam beberapa tahun terakhir. Artinya, penyimpangan dari inovasi menjadi kaki tangan pada hal-hal yang tidak berguna dan pelonggaran prinsip (disebutkan hak asasi manusia - privasi).
1) Tidak, tapi menurut selera saya, Anda mengekspresikan diri terlalu radikal. Omong-omong, 10 tahun yang lalu mereka menghasilkan keuntungan yang jauh lebih sedikit dan hanya itu: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (grafik itu dari tahun 2015 dan hanya memprediksi dua tahun terakhir, kenyataannya jauh lebih baik). Apakah Anda ingin mereka menghasilkan uang atau melakukan amal? Mungkin hanya orang Mormon yang bisa melakukan keduanya sekaligus...
2) Apakah Anda membeli produk Cina? Mengapa jika Anda begitu berprinsip? Saya akan memberitahu Anda: untuk alasan yang persis sama - Anda tahu betul bahwa Anda sendiri tidak akan mengubah apa pun jika orang lain melakukan hal yang sama. Perubahan harus datang dari para politisi dan kita harus mendorong mereka. Mari bersikap realistis…
3). Jangan memaksakan pendapat Anda pada semua orang. Pasar jelas melihatnya secara berbeda. Saya ingat diskusi di mana "semua orang" mengatakan bahwa tidak ada seorang pun yang menginginkan iPhone, bahwa ini adalah ponsel yang sangat terbelakang... Seperti saya menginginkan ponsel yang tipis - bagus dan praktis. Saya mengisi baterai di mobil dan di kantor, saya tidak punya banyak masalah dengannya. Saya terganggu oleh hal-hal yang sangat berbeda... Tapi kita semua menginginkan sesuatu yang berbeda dan keahliannya adalah memperkirakan apa yang akan menarik perhatian mayoritas dan bukan hanya beberapa geek. Ngomong-ngomong, saya sudah menggunakan Apple selama Anda, kami bahkan merupakan salah satu dealer Apple pertama di Republik Ceko, jadi jangan datangi saya dengan argumen ini.
4) ...dan? Apa hubungannya kasus ini dengan spionase? Anda lari dari manfaat masalah ini lagi!
5) Saya akan mengulanginya sendiri. Keluhan tak berujung tentang berakhirnya era Jobs ini sudah sangat melelahkan... "Saya ingin semuanya kembali dan selesai! Injak injak dengan kakimu" :-)
6) Itu adalah kebencian murahan seperti yang ada dalam semua diskusi sekarang. Sungguh membosankan sekarang. Kalau saja itu tentang topik artikel. Jadi menurut Anda apa yang seharusnya dilakukan Apple? Membersihkan pasar Cina untuk produk Microsoft? Apakah kamu serius?! Tahukah Anda bahwa jika Tim Cook mempromosikan hal ini, para pemegang saham akan segera mengeluarkannya dari manajemen perusahaan dan Skype akan tetap dikeluarkan dari AppStore?
Saya khawatir diskusi lebih lanjut dengan Anda tidak ada gunanya. Anda pasti tahu apa yang saya tulis dan saya bisa melihat dengan jelas sikap Anda terhadap perusahaan ini (saya menganggapnya sebagai kesetiaan kepada mitra bisnis jangka panjang). Siapa pun yang membaca apa yang telah ditulis akan melihat dan mungkin memahami pesan dari kedua belah pihak.
Saya lebih tertarik pada mengapa kita tidak memperlakukan mereka seperti ini juga. Larang semua orang China…
Ya, semua buatan Cina :DD
Si juru masak yang tidak berdaya mungkin telah melakukan beberapa gerakan, seperti kebiasaannya. Misalnya tali jam baru. Biru dengan tulisan Skype atau membuat kaos untuk karyawan toko dengan tulisan yang penuh perasaan, dll. Apakah Cook kelas ekstra dalam hal itu?