Ondrej Holzman Kisah hukum Apple vs. Samsung perlahan-lahan mendekati akhirnya. Kedua belah pihak telah menyampaikan argumen penutupnya, jadi sekarang terserah pada juri untuk memutuskan siapa yang akan memenangkannya. Kesimpulannya, Apple menyuruh pesaing Koreanya untuk membuat ponselnya sendiri; Samsung, sebaliknya, memperingatkan juri bahwa Apple berusaha menipunya.
Juri mulai mempertimbangkan putusan pada hari Rabu, jadi mari kita lihat apa yang dihasilkan oleh kedua ayam jantan tersebut.
argumen Apple
Pertama, pengacara yang mewakili Cupertino, Harold McElhinny, angkat bicara dan memulai dengan kronologinya. "Jika Anda ingin tahu apa yang sebenarnya terjadi, jika Anda ingin tahu kebenarannya, Anda harus melihat kronologinya," McElhinny menyatakan, mencatat bahwa perbedaan signifikan terlihat pada desain Samsung sejak kedatangan iPhone pada tahun 2007.
“Mereka meniru produk paling sukses di dunia,” klaim perwakilan Apple. "Bagaimana kami bisa tahu? Kami mengetahui hal ini dari dokumen Samsung sendiri. Di dalamnya kita melihat bagaimana mereka melakukannya.' Baru saja diposting dokumen, di mana Samsung membedah iPhone pesaingnya secara detail, Apple bertaruh besar di pengadilan.
“Saksi bisa saja salah, bisa saja salah, meski niatnya baik. Dokumen yang dipresentasikan kepada juri selalu dibuat dengan maksud tertentu. Mereka bisa membingungkan atau menipu. Namun Anda hampir selalu dapat menemukan kebenaran dalam dokumen sejarah." McElhinny menjelaskan mengapa dokumen Samsung yang membandingkan iPhone dengan Galaxy S sangat penting.
"Mereka mengambil iPhone, menelusuri fitur demi fitur, dan menyalinnya hingga ke detail terkecil," dia melanjutkan. "Dalam waktu tiga bulan, Samsung mampu meniru bagian inti dari empat tahun pengembangan dan investasi Apple tanpa mengambil risiko apa pun karena Samsung meniru produk paling sukses di dunia."
McElhinny juga membenarkan tuntutan ganti rugi sebesar $2,75 miliar yang diminta Apple dari Samsung. Orang Korea menjual lebih dari 20 juta perangkat yang memberatkan di Amerika, yang menghasilkan lebih dari 8 miliar dolar. “Kerugian dalam kasus ini seharusnya sangat besar karena pelanggarannya sangat besar,” tambah McElhinny.
argumen Samsung
Pengacara Samsung Charles Verhoeven memperingatkan bahwa jika juri memihak Apple, maka hal itu dapat mengubah cara kerja persaingan di luar negeri. "Daripada bertarung di pasar, Apple bertarung di ruang sidang," kata Verhoeven, sekali lagi menyatakan bahwa dia yakin perusahaan California itu tidak menemukan bentuk persegi panjang dengan sudut membulat seperti iPhone.
“Setiap smartphone memiliki bentuk persegi panjang dengan sudut membulat dan layar besar,” kata perwakilan raksasa Korea dalam pidato penutupnya. "Hanya berjalan-jalan di Best Buy (pengecer elektronik konsumen - catatan editor)... Jadi Apple ingin mendapatkan $2 miliar di sini untuk apa? Sulit dipercaya bahwa Apple berpikir mereka memonopoli pembuatan persegi panjang bulat dengan layar sentuh.”
Verhoeven juga mengajukan pertanyaan apakah ada orang yang membeli perangkat Samsung karena mengira mereka membeli perangkat Apple. “Tidak ada penipuan atau penipuan yang terlibat dan Apple tidak memiliki bukti mengenai hal itu. Itu yang dipilih pelanggan. Ini adalah produk mahal dan pelanggan melakukan penelitian menyeluruh sebelum membelinya.”
Pada saat yang sama, Samsung mempertanyakan kredibilitas beberapa saksi Apple. Verhoeven menunjuk pada fakta bahwa salah satu ahli yang dipekerjakan oleh Apple akhirnya membantu Samsung. Perwakilan perusahaan Korea tersebut kemudian menuduh Apple sengaja meninggalkan beberapa ponsel Samsung dan berpura-pura tidak pernah ada.
"Pendukung Apple mencoba membingungkan Anda," kata Verhoeven kepada juri. “Tidak ada niat buruk, tidak ada peniruan. Samsung adalah perusahaan yang baik. Yang ingin dia lakukan hanyalah menciptakan produk yang diinginkan pelanggan. Apple memang mengirimkan data salinan ini, tetapi tidak ada yang lain.”
Kata penutup
Di akhir, perwakilan Apple, Bill Lee, angkat bicara dan mengatakan bahwa perusahaan asal California tersebut tidak keberatan dengan persaingan dari Samsung selama mereka mampu menghadirkan inovasinya sendiri. "Tidak ada yang mencoba melarang mereka menjual ponsel pintar," dinyatakan “Kami hanya mengatakan biarkan mereka menciptakannya sendiri. Ciptakan desain Anda sendiri, buat ponsel Anda sendiri, dan bersainglah dengan inovasi Anda sendiri.”
Lee juga menyatakan bahwa paten yang digunakan Samsung dalam produknya dan dilanggar tidak ditiru oleh orang lain. Menurut McElhinny, putusan juri yang memenangkan Apple akan menegaskan fungsi sistem paten AS. “Masyarakat akan terus berinvestasi karena mereka tahu bahwa mereka akan terlindungi,” katanya, mengingatkan juri bahwa seluruh dunia sedang mengawasinya sekarang.
Verhoeven menyimpulkan dengan memberi tahu juri: “Biarkan para inovator berkompetisi. Biarkan Samsung bersaing di pasar tanpa Apple berusaha menghentikannya di pengadilan.”
Cakupan ruang sidang sejauh ini:
[Pos terkait]
Bek Samsung membuat saya muntah dengan pertahanannya yang dibangun di atas persegi panjang dengan sudut membulat...
Samsung berdebat seperti anak kecil... Anda sering melihatnya di dalam mobil, misalnya. Setiap orang terlihat berbeda dan jika seseorang terlihat terlalu mirip dengan yang lain, hal itu akan berubah pada generasi berikutnya... Jika anggota dewan menyewa beberapa desainer sungguhan untuk uang yang mereka berikan untuk pengacara...
Ya, itulah cara kami menanganinya dengan seorang teman yang memiliki HTC dengan Android. Dibandingkan dengan iPhone dan iOS, ini hanyalah ponsel yang sama sekali berbeda. Grafik, tata letak ikon, seluruh lingkungan adalah asli dan bukan hanya iPhone yang disalin. Terakhir, desain ponsel ini berbeda dan tidak jelek sama sekali. Jadi jangan biarkan siapa pun memberi tahu saya bahwa ini dari Samsung bukan sekadar menyalin...
Saya tidak melihat adanya penyalinan sudut membulat dan persegi panjang yang disengaja dalam dokumen yang digunakan Apple sebagai bukti. Itulah satu-satunya argumen mereka. Intinya Samsung menghadirkan fitur demi fitur dan sengaja berusaha membuat pengalaman pengguna sama persis dengan iPhone. Itulah yang dimaksud dengan penyalinan, bukan persegi panjang yang bodoh.
Saya harap mereka membayar seperti kucing.
Tidak diperlukan dokumen apa pun yang dibuat oleh pengembang Samsung untuk ini…. ketika iPhone 3G, 3GS keluar... lalu Samsung memperkenalkan Galaxy S. Yang harus Anda lakukan hanyalah melihatnya dan semua orang pasti pernah melihat salinan iPhone di dalamnya (tata letak ikon dan tampilannya). ikon, desain...) dan kemudian prosedur yang sama. Apple memperkenalkan iPhone 4, dan Samsung hanya bisa menjawabnya dengan Galaxy S2 yang kebetulan mirip dengan iPhone 4.
Dan masih ada yang mendukung orang Korea bermata sipit tanpa imajinasi dan ide... menggelikan.. lalu ada yang kaget Apple menyebabkan perang paten. Nokia, Sony, HTC….. semua ponsel benar-benar berbeda dari Apple, semuanya memiliki desainnya masing-masing, hanya Samsung yang akan melakukan hal yang sama dan menuliskan logonya di atasnya agar tidak terucap secara tidak sengaja….
Galaxy S3 mereka yang luar biasa tidak menyerupai iPhone mana pun saat ini, tetapi lihat saja Nokia C7 dan Anda akan segera mengetahui dari mana angin bertiup.
Biarkan saja orang Korea membayar mahal
Bolehkah saya bertanya kapan hari "H"..kapan juri akan memutuskan semuanya? Terima kasih
Pesan terbaik ada di awal. Biarkan Samsung membuat ponselnya sendiri :D
Cambuk dia karena omong kosong "persegi panjang dan sudut bulat" remaja bodoh itu. Dia melakukannya demi uang, tentu saja. Menjijikkan !!!!!!!!