Ondrej Holzman Kasus Apple vs. FBI datang ke Kongres minggu ini, di mana anggota parlemen AS mewawancarai perwakilan kedua partai untuk mempelajari lebih lanjut tentang masalah ini. Ternyata iPhone dari serangan teroris tidak lagi ditangani secara praktis, melainkan akan menjadi undang-undang yang benar-benar baru.
Pernyataan tersebut berlangsung lebih dari lima jam dan Bruce Sewell, direktur departemen hukum, bertanggung jawab atas Apple, yang ditentang oleh direktur FBI James Comey. Majalah The Next Web, yang menyaksikan dengar pendapat kongres, dijemput beberapa poin dasar yang dibahas Apple dan FBI dengan anggota kongres.
Diperlukan undang-undang baru
Meskipun kedua partai mempunyai pendapat yang berbeda, mereka pernah menemukan bahasa yang sama di Kongres. Apple dan FBI mendorong undang-undang baru untuk membantu menyelesaikan perselisihan mengenai apakah pemerintah AS boleh meretas iPhone yang aman.
Departemen Kehakiman AS dan FBI kini menerapkan "All Writs Act" tahun 1789, yang bersifat sangat umum dan kurang lebih mengamanatkan bahwa perusahaan harus mematuhi perintah pemerintah kecuali hal tersebut menyebabkan mereka menjadi "beban yang tidak semestinya".
Detail inilah yang dirujuk oleh Apple, yang tidak menganggap terlalu banyak beban sumber daya manusia atau harga untuk membuat perangkat lunak yang memungkinkan penyelidik masuk ke iPhone yang terkunci, namun mengatakan bahwa beban tersebut menciptakan sistem yang sengaja dilemahkan bagi pelanggannya. .
Ketika Apple dan FBI ditanya di Kongres apakah seluruh kasus harus ditangani berdasarkan hal tersebut, atau harus diselesaikan melalui pengadilan yang terlebih dahulu ditangani FBI, kedua belah pihak menegaskan bahwa masalah tersebut memerlukan undang-undang baru dari Kongres.
FBI menyadari dampaknya
Prinsip perselisihan antara Apple dan FBI cukup sederhana. Produsen iPhone ingin melindungi privasi penggunanya semaksimal mungkin, sehingga menciptakan produk yang tidak mudah untuk dimasuki. Namun FBI ingin memiliki akses terhadap perangkat ini juga, karena dapat membantu penyelidikan.
Perusahaan California ini telah berargumen sejak awal bahwa membuat perangkat lunak untuk melewati keamanannya akan membuka pintu belakang ke dalam produknya yang kemudian dapat dieksploitasi oleh siapa pun. Direktur FBI mengakui di Kongres bahwa dia menyadari kemungkinan konsekuensi tersebut.
“Ini akan mempunyai dampak internasional, tapi kami belum yakin sejauh mana,” kata Direktur FBI James Comey ketika ditanya apakah lembaga investigasinya telah memikirkan kemungkinan adanya aktor berbahaya, seperti Tiongkok. Oleh karena itu, pemerintah AS sadar bahwa tuntutannya mungkin mempunyai konsekuensi baik secara domestik maupun internasional.
Namun pada saat yang sama, Comey berpendapat mungkin ada “jalan tengah emas” di mana enkripsi yang kuat dan akses pemerintah terhadap data dapat berjalan berdampingan.
Ini bukan tentang satu iPhone lagi
Departemen Kehakiman dan FBI juga telah mengakui di Kongres bahwa mereka ingin mendapatkan solusi yang dapat mengatasi masalah ini secara komprehensif dan tidak hanya satu iPhone, seperti iPhone 5C yang ditemukan di tangan teroris dalam serangan San Bernardino, sekitar dimana seluruh kasus dimulai.
“Akan ada tumpang tindih. Kami sedang mencari solusi yang tidak hanya berlaku untuk setiap telepon secara terpisah,” kata Jaksa Negara Bagian New York Cyrus Vance ketika ditanya apakah itu adalah satu perangkat. Pendapat serupa diungkapkan oleh Direktur FBI, dengan mengakui bahwa penyelidik kemudian dapat meminta pengadilan untuk membuka kunci iPhone lainnya.
FBI kini membantah pernyataan sebelumnya, di mana mereka mencoba mengklaim bahwa itu pasti hanya satu iPhone dan satu casing. Sekarang jelas bahwa iPhone yang satu ini akan menjadi preseden, yang diakui FBI dan dianggap berbahaya oleh Apple.
Kongres sekarang akan membahas sejauh mana perusahaan swasta mempunyai kewajiban untuk bekerja sama dengan pemerintah dalam kasus-kasus tersebut dan apa kewenangan yang dimiliki pemerintah. Pada akhirnya, hal ini dapat menghasilkan undang-undang yang benar-benar baru seperti yang disebutkan di atas.
Bantuan untuk Apple dari pengadilan New York
Terlepas dari peristiwa di Kongres dan seluruh perselisihan yang berkembang antara Apple dan FBI, terdapat keputusan di pengadilan New York yang dapat memengaruhi peristiwa antara produsen iPhone dan Biro Investigasi Federal.
Hakim James Orenstein menolak permintaan pemerintah agar Apple membuka kunci iPhone milik tersangka kasus narkoba di Brooklyn. Yang penting dari keseluruhan keputusan tersebut adalah bahwa hakim tidak membahas apakah pemerintah harus dapat memaksa Apple untuk membuka kunci perangkat tertentu, namun apakah All Writs Act, yang diminta oleh FBI, dapat mengatasi masalah ini.
Seorang hakim di New York memutuskan bahwa usulan pemerintah tidak dapat disetujui berdasarkan undang-undang yang berusia lebih dari 200 tahun dan menolaknya. Apple pasti dapat menggunakan keputusan ini dalam kemungkinan tuntutan hukum dengan FBI.
Bukan tempatnya di sini, tapi adakah yang tahu format gambar yang "benar" dalam png, apakah cocok untuk video imovie? Maksud saya terutama, jika saya menaruhnya di PIP dan memperkecilnya ke sudut, logonya "tidak dihaluskan" jika Anda mengerti maksud saya. Dan bagaimana dengan itu? Terima kasih
Anda benar, ini bukan tempatnya di sini.
Cobalah http://www.macforum.cz
Saya jelas merupakan penggemar Apple.
Jadi jelas ke mana arahnya, lihat "FBI kini membantah pernyataan sebelumnya..."
Yang hilang hanyalah argumen populer, jika itu ingin menyelamatkan satu nyawa manusia,
Saya setuju dengan Apple.
Setuju, itu hanya akan terjadi pada orang-orang baik, orang-orang yang tidak ingin siapa pun mendapatkan akses ke data mereka juga akan mengenkripsinya dengan moribundus...
Saya punya pertanyaan - Apple menunjukkan di sini betapa mereka peduli terhadap privasi dan keamanan data. Saya setuju - saya jelas berada di pihak Apple. Tapi saya tidak mengerti satu hal.
iPhone, iPad diamankan - tetapi MacBook tidak memiliki keamanan apa pun bahkan dalam versi Pro - mengapa? Bahkan laptop seharga 20 ribu memiliki chip enkripsi TPM dan Apple sepenuhnya mengabaikannya di MacBook mereka - saya tidak mengerti.
Apakah menurut Anda mereka setidaknya akan melakukan sesuatu untuk mengatasinya tahun ini?
Saya tidak tahu apakah yang Anda maksud adalah enkripsi data pada disk, jika demikian, itu dapat dengan mudah diaktifkan di pengaturan karena saya memiliki macbook, jadi saya mengetahuinya sejak 2011, dan saya tidak tahu tentang osx lion sebelumnya itu, tapi saya berasumsi ia mampu melakukannya sebelumnya
Ya, tapi itu seharusnya hanya dienkripsi oleh sistem - tidak mengandung chip enkripsi TPM di tingkat HW seperti misalnya iPhone - atau seperti ThinkPad, HP...